Di Dennis Kucinich
La dichiarazione più consequenziale del segretario Clinton nel dibattito della scorsa notte è stata la sua dichiarazione che una zona di non-sorvolo sulla Siria potrebbe "salvare vite umane e accelerare la fine del conflitto", che una zona di non-volo fornirebbe "zone di sicurezza sul terreno" era "nel migliore interesse della gente sul terreno in Siria" e "ci aiuterebbe nella nostra lotta contro l'ISIS".
Non farebbe nulla di quanto sopra. Un tentativo americano di imporre una no-fly zone in Siria avrebbe, come il segretario Clinton una volta ammonito un pubblico di Goldman Sachs, "uccidere un sacco di siriani" e, secondo il presidente dei capi congiunti, il generale Dunford, condurre a una guerra con la Russia. Se gli Stati Uniti non sono stati invitati in un paese per stabilire una "no-fly zone", un'azione del genere è, in realtà, un'invasione, un atto di guerra.
È ampiamente chiaro dalla nostra oscura alleanza con l'Arabia Saudita e dalla nostra condotta a sostegno dei jihadisti in Siria che i nostri attuali leader non hanno imparato nulla dal Vietnam, dall'Afghanistan, dall'Iraq e dalla Libia mentre ci prepariamo a precipitare nell'abisso di un mondo guerra.
Le nostre relazioni internazionali sono basate su menzogne per promuovere i cambiamenti di regime, la fantasia di un mondo unipolare governato dall'America e un assegno in bianco per lo stato di sicurezza nazionale.
Mentre gli altri si preparano alla guerra, dobbiamo prepararci per la pace. Dobbiamo rispondere alla irragionevole chiamata alle armi con una chiamata premurosa e sentita per resistere alla prossima guerra per la costruzione. Un nuovo, risoluto movimento per la pace deve nascere, diventare visibile e sfidare coloro che renderebbero inevitabile la guerra.
Non dobbiamo aspettare l'inaugurazione per iniziare a costruire un nuovo movimento per la pace in America.
Risposte 7
Buon lavoro! Supporto 100% qui.
Non mollare mai!
O forse hanno imparato, e questo è esattamente il loro obiettivo
È bello vedere che c'è ancora dell'onestà lasciata in alcuni politici. Questo è solo buon senso, ma se la storia ci ha detto qualcosa, il governo degli Stati Uniti non ne ha. Non che gli Stati Uniti non abbiano imparato nulla dai fallimenti militari del passato, hanno imparato molto. Quello che hanno imparato è che il fallimento militare fa bene agli affari, se sei il complesso industriale militare, che trae profitto dalla diffusione di morte e massacri, e ha in tasca il governo degli Stati Uniti e politici come Hillary Clinton.
Clinton è spaventoso da morire. Nessuna conoscenza dei militari, un falco superbo al massimo e un pensiero inflessibile. WW3 è un potenziale reale in quanto già questo è più pericoloso dei missili di ottobre.
Allora, Dennis, perche 'non sei in giro per l'unico candidato contro la guerra in corsa, la dottoressa Jill Stein? La tua lealtà al DP ti ha portato solo un coltello nella schiena - questo persistente rifiuto cieco di ripudiare quella festa, di abbandonare la nave e lavorare per un partito / candidato che in realtà riflette ciò che pretendi di sostenere non ti dà alcun merito ...
Dennis,
Qualcuno al Congresso sta combattendo contro questa nuova guerra?
COMPLETAMENTE CONCORDATO, ma COSA POSSIAMO FARE? Voglio davvero votare per Jill, ma votare in questo modo potrebbe dare il peggio del peggio.