Emanuel Pastreich (direttore dell'Asia Institute) Nov 8th, 2017, The Peace Report.
Guardare i discorsi del presidente Donald Trump e del presidente Moon Jae-in a Seoul negli ultimi giorni mi ha dato la sensazione di quanto sia marcia la politica di entrambi i paesi. Trump parlò del suo lussuoso campo da golf e dei cibi raffinati che aveva goduto, soffermandosi sull'indulgenza sensuale e fingendo che i milioni di persone maltrattate e disoccupate in Corea e negli Stati Uniti non esistessero. Ha parlato con orgoglio dell'attrezzatura militare costosa che la Corea del Sud era stata costretta ad acquistare e si è lasciata andare a elogi per la guerra di Corea così lontana dalle sfide affrontate dalla gente comune. Il suo discorso non era nemmeno "America First". Era incessante "prima Trump".
E Moon non lo ha sfidato o addirittura lo ha rimproverato su un singolo punto. Non si fa menzione del rabbioso linguaggio razzista di Trump e del suo impatto sugli asiatici, o delle sue politiche discriminatorie sull'immigrazione. Né è stato detto nulla sul rabbioso guerrafondaio di Trump e sulle sue spericolate minacce di guerra contro la Corea del Nord, e persino velate minacce contro il Giappone nel suo recente discorso a Tokyo. No, il presupposto funzionante dietro gli incontri era che il vertice doveva essere meccanico e banale Gran Guignol per le masse, in combinazione con i grandi affari dietro le quinte per i super-ricchi.
I media coreani hanno fatto sembrare che tutti gli americani, e la maggior parte dei coreani, appoggiassero le ridicole e pericolose politiche di Donald Trump e legittimarono le sue politiche reazionarie con l'abbandono. Ne è venuto fuori l'impressione che fosse perfettamente giusto per un presidente americano minacciare la guerra nucleare preventiva per i test sui missili della Corea del Nord (un'azione che non viola il diritto internazionale) e le armi nucleari (cosa che l'India ha fatto con l'incoraggiamento americano).
Ho fatto un breve discorso per offrire un'altra visione di quello che potrebbe essere il ruolo degli Stati Uniti nell'Asia orientale. L'ho fatto perché temevo che molti coreani si sarebbero allontanati dal Trump con l'impressione che tutti gli americani fossero altrettanto militanti e sfacciatamente motivati dal profitto.
Sebbene Trump stia battendo i tamburi di guerra per spaventare il Giappone e la Corea a sborsare oltre miliardi di dollari per le armi che non hanno bisogno o che vogliono, lui e il suo regime stanno chiaramente giocando un gioco estremamente pericoloso. Ci sono forze nel profondo dell'esercito che sono perfettamente disposte a lanciare una guerra catastrofica se aumenta il loro potere, e chi pensa che solo una tale crisi possa distrarre la gente dalle azioni criminali del governo degli Stati Uniti, e attirare l'attenzione dall'incombente catastrofe dei cambiamenti climatici.
Emanuel Pastreich
"Un ruolo alternativo per gli Stati Uniti nell'Est asiatico"
Testo video:
Emanuel Pastreich (Direttore The Asia Institute)
8 Novembre 2017
"Un ruolo alternativo per gli Stati Uniti nell'Asia orientale.
Discorso in risposta al discorso di Donald Trump all'Assemblea nazionale della Corea
Sono un americano che ha lavorato per oltre venti anni con il governo coreano, istituti di ricerca, università, industria privata e cittadini comuni.
Abbiamo appena ascoltato il discorso di Donald Trump, il presidente degli Stati Uniti, all'Assemblea nazionale coreana. Il presidente Trump ha esposto una visione pericolosa e insostenibile per gli Stati Uniti, e per la Corea e il Giappone, un percorso che va verso la guerra e verso un massiccio conflitto sociale ed economico, sia a livello nazionale che internazionale. La visione che offre è una spaventosa combinazione di isolamento e militarismo e incoraggerà in altre nazioni spietate politiche di potere senza alcuna preoccupazione per le generazioni future.
Prima del Trattato di sicurezza USA-Corea, c'era la Carta delle Nazioni Unite, firmata da Stati Uniti, Russia e Cina. La carta delle Nazioni Unite definiva il ruolo degli Stati Uniti, della Cina, della Russia e di altre nazioni come la prevenzione della guerra e uno sforzo attivo per affrontare la terribile disuguaglianza economica che porta alle guerre. La sicurezza deve iniziare da lì, con quella visione per la pace e per la cooperazione. Oggi abbiamo bisogno dell'idealismo della Carta delle Nazioni Unite, quella visione della pace globale dopo gli orrori della seconda guerra mondiale.
Donald Trump non rappresenta gli Stati Uniti, ma piuttosto un piccolo gruppo di superrici e membri dell'estrema destra. Ma quegli elementi hanno aumentato il loro controllo sul governo del mio paese a un livello pericoloso, in parte a causa della passività di tanti cittadini.
Ma io credo che noi, le persone, possiamo riprendere il controllo del dialogo sulla sicurezza, sull'economia e sulla società. Se abbiamo creatività e coraggio, possiamo offrire una visione diversa per un futuro stimolante è possibile.
Cominciamo con la questione della sicurezza. I coreani sono stati bombardati da notizie su un attacco nucleare dalla Corea del Nord. Questa minaccia è stata una giustificazione per il THAAD, per i sottomarini a propulsione nucleare e per qualsiasi altro costoso sistema di armi che genera ricchezza per un piccolo numero di persone. Ma queste armi portano sicurezza? La sicurezza viene dalla visione, dalla cooperazione e dall'azione coraggiosa. La sicurezza non può essere acquistata. Nessun sistema di armi garantirà la sicurezza.
Purtroppo, gli Stati Uniti hanno rifiutato di coinvolgere diplomaticamente la Corea del Nord per anni e la passività e l'arroganza americana ci hanno portato a questa situazione pericolosa. La situazione è ancora peggiore ora perché l'amministrazione Trump non pratica più la diplomazia. Il Dipartimento di Stato è stato privato di ogni autorità e la maggior parte delle nazioni non sa a chi rivolgersi se vogliono coinvolgere gli Stati Uniti. La costruzione di muri, visti e non visti, tra gli Stati Uniti e il mondo è la nostra più grande preoccupazione.
Dio non ha dato agli Stati Uniti il mandato di rimanere in Asia per sempre. Non è solo possibile, ma auspicabile, che gli Stati Uniti riducano la presenza militare nella regione e riducano le sue armi nucleari e le forze convenzionali, come primo passo verso la creazione di un ciclo positivo che migliorerà le relazioni con la Corea del Nord, Cina e Russia.
I test sui missili della Corea del Nord non costituiscono una violazione del diritto internazionale. Piuttosto, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stato manipolato da potenti forze negli Stati Uniti per sostenere posizioni riguardanti la Corea del Nord che non hanno alcun senso.
Il primo passo verso la pace inizia con gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti, il mio paese, devono rispettare gli obblighi previsti dal Trattato di non proliferazione e ricominciare a distruggere le sue armi nucleari e stabilire una data nel prossimo futuro per la distruzione totale di tutte le restanti armi nucleari. I pericoli della guerra nucleare e dei nostri programmi segreti di armi sono stati tenuti lontani dagli americani. Se informato della verità sono certo che gli americani appoggeranno in modo schiacciante la firma del trattato delle Nazioni Unite per vietare le armi nucleari.
Ci sono state molte chiacchiere sulla Corea e sul Giappone per lo sviluppo di armi nucleari. Sebbene tali azioni possano fornire un brivido a breve termine per alcuni, non porteranno alcuna forma di sicurezza. La Cina ha mantenuto le sue armi nucleari sotto 300 e sarebbe disposta a ridurle ulteriormente se gli Stati Uniti si impegnassero nel disarmo. Ma la Cina può facilmente aumentare il numero di armi nucleari a 10,000 se minacciato dal Giappone o dalla Corea del Sud. La difesa del disarmo è l'unica azione che può aumentare la sicurezza della Corea.
La Cina deve essere un partner alla pari in qualsiasi quadro di sicurezza per l'Asia orientale. Se la Cina, rapidamente emergente come potenza globale dominante, viene esclusa da un quadro di sicurezza, tale quadro è garantito irrilevante. Inoltre, il Giappone deve anche essere incluso in qualsiasi quadro di sicurezza. Dobbiamo far emergere il meglio della cultura giapponese, la sua esperienza sul cambiamento climatico e la sua tradizione di attivismo per la pace attraverso tale collaborazione. Il vessillo della sicurezza collettiva non deve essere usato come un richiamo per gli ultranazionalisti che sognano un "guerriero Giappone", ma piuttosto come un mezzo per far emergere il meglio del Giappone, i suoi "angeli migliori". Non possiamo lasciare il Giappone a se stesso.
C'è un vero ruolo per gli Stati Uniti nell'Asia orientale, ma alla fine non è interessato ai missili o ai carri armati.
Il ruolo degli Stati Uniti deve essere radicalmente trasformato. Gli Stati Uniti devono concentrarsi sul coordinamento per rispondere alla minaccia dei cambiamenti climatici. Dobbiamo reinventare i militari e ridefinire la "sicurezza" per questo scopo. Tale risposta richiederà cooperazione, non concorrenza.
Un tale cambiamento nella definizione di sicurezza richiede coraggio. Reinterpretare la missione per la marina, l'esercito, l'aviazione e la comunità di intelligence in modo da concentrarsi sull'aiutare i cittadini a rispondere ai cambiamenti climatici e ricostruire la nostra società sarà un atto che richiederà un coraggio incredibile, forse più coraggio che combattere su un campo di battaglia. Non ho dubbi sul fatto che ci siano persone militari che hanno quel tipo di coraggio. Ti chiamo per alzarmi e chiedere che affrontiamo la minaccia del cambiamento climatico nel bel mezzo di questa grottesca negazione di massa.
Dobbiamo modificare fondamentalmente la nostra cultura, la nostra economia e le nostre abitudini.
L'ex capo degli Stati Uniti dell'ammiraglio del comando del Pacifico, Sam Locklear, ha dichiarato che il cambiamento climatico è una travolgente minaccia alla sicurezza ed è stato oggetto di un attacco costante.
Ma i nostri leader non dovrebbero vedere essere popolari come il loro lavoro. Mi potrebbe importare di meno di quanti selfie fai con gli studenti. I leader devono identificare le sfide della nostra epoca e fare tutto ciò che è in loro potere per affrontare tali pericoli a testa alta, anche se ciò comporta un tremendo sacrificio di sé. Come scrisse lo statista romano Marco Tullio Cicerone,
"L'impopolarità guadagnata facendo ciò che è giusto è gloria"
Può essere doloroso per alcune aziende rinunciare a contratti da molti miliardi di dollari per portaerei, sottomarini e missili, ma per i membri delle nostre forze armate, tuttavia, servire un ruolo chiaro che protegge i nostri paesi dalla più grande minaccia della storia darà loro un nuovo senso del dovere e dell'impegno.
Abbiamo anche bisogno di trattati di limitazione delle armi, come quelli che abbiamo stabilito in Europa negli 1970 e negli 1980. Sono l'unico modo per rispondere ai missili di prossima generazione e ad altre armi. Nuovi trattati e protocolli devono essere negoziati per sistemi difensivi collettivi per rispondere alla minaccia dei droni, della guerra cibernetica e delle armi emergenti.
Abbiamo anche bisogno del coraggio di assumere gli oscuri attori non statali che stanno minacciando i nostri governi dall'interno. Questa battaglia sarà la più dura, ma importante, battaglia.
I nostri cittadini devono sapere la verità. I nostri cittadini sono inondati di falsità in questa era di Internet, smentite dei cambiamenti climatici, minacce terroristiche immaginarie. Questo problema richiederà l'impegno di tutti i cittadini a cercare la verità e non accettare bugie convenienti. Non possiamo aspettarci che il governo o le società facciano questo lavoro per noi. Dobbiamo anche fare in modo che i media vedano i suoi ruoli primari nel trasmettere informazioni accurate e utili ai cittadini, piuttosto che realizzare un profitto.
Le basi per la cooperazione tra Stati Uniti e Corea devono fondarsi su scambi tra cittadini, non su sistemi di armamenti o massicci sussidi per le multinazionali. Abbiamo bisogno di scambi tra scuole elementari, tra ONG locali, tra artisti, scrittori e assistenti sociali, scambi che si protraggono per anni e per decenni.
Non possiamo fare affidamento su accordi di libero scambio che avvantaggiano principalmente le società e che danneggiano il nostro prezioso ambiente, per unirci.
Piuttosto, dobbiamo stabilire un vero "libero scambio" tra gli Stati Uniti e la Corea. Ciò significa commercio equo e trasparente che tu, io e i nostri vicini possiamo trarre vantaggio direttamente dalle nostre iniziative e dalla nostra creatività. Abbiamo bisogno di scambi che vadano bene per le comunità locali. Il commercio dovrebbe essere principalmente sulla collaborazione globale e la cooperazione tra le comunità e la preoccupazione non dovrebbe essere con massicci investimenti di capitale, o con economie di scala, ma piuttosto con la creatività degli individui.
Infine, dobbiamo ripristinare il governo nella sua giusta posizione di attore obiettivo che è responsabile della salute a lungo termine della nazione e che ha il potere di difendere e regolamentare le società. Il governo deve essere in grado di promuovere progetti nel campo della scienza e dell'infrastruttura volti a soddisfare le vere esigenze dei nostri cittadini in entrambi i paesi e non dovrebbe concentrarsi sui profitti a breve termine di un piccolo numero di banche private. Le borse hanno il loro ruolo, ma sono marginali rispetto all'elaborazione della politica nazionale.
L'era della privatizzazione delle funzioni di governo deve finire. Dobbiamo rispettare i dipendenti pubblici che vedono il loro ruolo come aiutare le persone e fornire loro le risorse di cui hanno bisogno. Dobbiamo tutti riunirci per la causa comune della creazione di una società più equa e dobbiamo farlo rapidamente.
Come scrisse una volta Confucio, "Se la nazione perde la sua strada, la ricchezza e il potere saranno cose vergognose da possedere." Lavoriamo insieme per creare una società in Corea e negli Stati Uniti di cui possiamo essere orgogliosi.
