Di Pat Elder, World BEYOND War, 12 dicembre 2019
Mark Ruffalo nel ruolo di Rob Billot in Dark Waters.
Dark Waters è il film americano più importante in un decennio, anche se spreca un'opportunità per rappresentare completamente la contaminazione da PFAS * come l'epidemia nazionale di salute umana che è diventata. Il film lascia fuori metà della storia e ciò implica il ruolo dei militari.
* le sostanze alchiliche per e polifluorurati (PFAS) includono PFOA, PFOS e 5,000 altre sostanze chimiche nocive utilizzate in una varietà di applicazioni militari e industriali.
La maggior parte degli spettatori se ne andrà pensando di aver visto un film che documenta la vera storia di un caso relativamente isolato di DuPont che contaminava il suolo e l'acqua locali di una sfortunata città, Parkersburg, Virginia Occidentale. Senza riguardo, Dark Waters è un film superiore. Se non l'hai visto, per favore fallo.
Nel film, l'avvocato Robert Bilott (Mark Ruffalo) lavora in uno studio legale di Cincinnati specializzato nella difesa di compagnie chimiche. Bilott viene avvicinato da un contadino di nome Wilbur Tennant che sospetta che il vicino stabilimento di produzione DuPont abbia avvelenato l'acqua che bevono le sue mucche. Bilott scopre rapidamente che anche le persone sono state avvelenate e si dedica alla protezione della salute delle persone facendo causa alla sostanza chimica. Le azioni di Dupont sono criminali
In 2017, Bilott ha vinto un insediamento da $ 670 milioni per i membri della comunità 3,500 la cui acqua era stata contaminata da PFOA.
I critici cinematografici hanno ricevuto recensioni per lo più positive, anche se strettamente focalizzate. Descrivono un dramma procedurale, una specie di caso Perry Mason che va a finire bene. Il Detroit News definisce il film una storia di David e Golia. (David uccide Goliath in quella storia epica. Qui Goliath sostiene una puntura di spillo.) The Atlantic detto Acqua scuraun film pensoso e legale. La stella di Toronto dice che è abbastanza per farti venire voglia di buttare via tutti i tuoi prodotti antiaderenti e impermeabili dopo aver visto questo film. Aisle Seat lo ha detto in modo simile, scrivendo che il film potrebbe ispirare le persone a buttare via pentole antiaderenti e "sorseggiare nervosamente il prossimo bicchiere d'acqua". Questo non è certo il materiale per infiammare l'indignazione di milioni di persone in tutto il mondo che sono state avvelenate da queste sostanze chimiche.
Le persone sono condizionate a pensare che le loro agenzie di regolamentazione locali, statali e federali stiano mantenendo contaminanti come questo fuori dalla loro acqua e che episodi come Parkersburg siano isolati e, quando si verificano, i residenti vengono informati e protetti. Leggi il rapporto sull'acqua del tuo fornitore locale per scoprire che non c'è nulla di cui preoccuparsi.
La verità è che la nostra acqua potabile è carica di agenti cancerogeni e altre sostanze chimiche pericolose mentre i limiti legali per i contaminanti nell'acqua del rubinetto non sono stati aggiornati in quasi 20 anni. Cosa c'è nella tua acqua? Vedere il gruppo di lavoro sull'ambiente Database dell'acqua di rubinetto per scoprire.
Le persone sono convinte: "Non può succedere qui", quindi i realizzatori avrebbero dovuto fare un lavoro migliore distruggendo questa idea. Durante un momento drammatico del film, Bilott è persuasivo: "Vogliono che pensiamo che siamo protetti", tuona. “Ma noi ci proteggiamo. Noi facciamo!" È un messaggio rivoluzionario appassionato, purtroppo limitato alla storia di persone avvelenate in una piccola città del West Virginia.
Allo stesso tempo, il film è stato presentato in anteprima in tutto il paese, Il Congresso ha abbandonato la legislazione ciò avrebbe regolamentato il PFOA e il PFOS, i due tipi di contaminazione da PFAS che hanno portato a Parkersburg una miseria indefinita.
Il film non menziona mai i militari e il ruolo che svolge nell'avvelenamento di persone a Parkersburg e in migliaia di comunità adiacenti alle basi militari di tutto il mondo. DuPont era uno dei principali fornitori della schiuma acquosa per la formazione del film del DOD (AFFF) utilizzata nelle normali esercitazioni antincendio su basi militari. Dupont ha annunciato che eliminerà volontariamente l'uso di PFOS e PFOA entro la fine di 2019 mentre non produce più o vende schiuma antincendio al DOD. Invece, il suo spinout Chemours, e il gigante chimico 3M stanno riempiendo gli ordini del Pentagono per gli agenti cancerogeni che possono trovare un modo per entrare nel tuo corpo.
I militari accendono abitualmente enormi incendi a base di petrolio per scopi di addestramento e li spargono con schiume allacciate PFAS. Gli agenti cancerogeni possono contaminare le acque sotterranee, le acque superficiali e i fanghi del sistema fognario che si diffondono nei campi agricoli alle colture avvelenate. Il DOD incenerisce regolarmente il materiale, nonostante le preoccupazioni che queste "sostanze chimiche per sempre" possano rimanere intatte.
3M, DuPont e Chemours affrontano tutti i reclami di inquinamento di schiuma antincendio derivanti dall'uso continuato di questi prodotti chimici da parte dei militari, sebbene la recente inazione congressuale aiuterà nella loro difesa. Chemours e 3M scorte alzate dopo la notizia che il Congresso ha deciso di non regolamentare gli agenti cancerogeni.
L'esercito è responsabile della maggior parte della contaminazione causata dalla PFAS in tutto il paese. Ad esempio, il California State Water Resources Board ha recentemente testato i pozzi municipali 568 in tutto lo stato. I test generalmente sono rimasti lontani dalle installazioni militari. È stato scoperto che 308 dei pozzetti (54.2%) contiene una varietà di sostanze chimiche PFAS. 19,228 parti per trilione (ppt) dei tipi 14 di PFAS testati sono stati trovati in quei pozzetti 308. 51% erano PFOS o PFOA mentre il restante 49% erano altri PFAS noti per avere effetti negativi sulla salute umana.
Il DOD non è stato al centro di questa indagine, sebbene una base, la Stazione navale di armi aeree China Lake, abbia contaminato un pozzo a 8,000,000 ppt. per PFOS / PFOA, secondo il DOD. China Lake ha 416 volte più agenti cancerogeni nelle sue acque sotterranee rispetto al resto dei punti commerciali testati nello stato messi insieme. 30 basi militari hanno gravemente contaminato l'acqua in tutta la California e altre 23 sono state identificate dal Dipartimento della Difesa come che hanno utilizzato gli agenti cancerogeni. Cerca qui: https://www.militarypoisons.org/
I distretti idrici in diversi stati stanno iniziando a prendere provvedimenti per filtrare i contaminanti, sebbene il Congresso e l'EPA non abbiano fissato i livelli massimi di contaminanti (MCL) per i veleni e non dovrebbero farlo a breve. È una testimonianza del potere della lobby chimica al Congresso e della capacità del DOD di aggirare la responsabilità, che potrebbe eclissare $ 100 miliardi.
Nel frattempo, il DOD non sarà tenuto a ripulire la contaminazione da PFAS di 10.9 milioni di ppt che ha lasciato consapevolmente nel terreno alla base dell'aeronautica militare inglese ad Alessandria, in Louisiana, quando si allontanò dal luogo in 1992. Gli scienziati di Harvard affermano che 1 ppt nell'acqua potabile è potenzialmente pericoloso. La contaminazione e la sofferenza umana sono in proporzioni epiche negli Stati Uniti. e la gente sta morendo.
Dark Waters ha perso l'opportunità di attirare l'attenzione sul gorilla militare 800-libbra nella stanza e ha perso la possibilità di identificare completamente l'EPA come un'agenzia esistente per proteggere l'industria americana e il Dipartimento della Difesa da responsabilità e indignazione pubblica.
Apparentemente il film è stato prodotto per aiutare a lanciare una crociata anti-PFAS. Partecipante, una media company dedicata a ispirare il cambiamento sociale, ha lanciato il "Combatti per sempre i prodotti chimici"In concomitanza con il film.
"In questo momento, le nostre leggi e le istituzioni pubbliche non riescono a proteggerci", ha detto Ruffalo in una dichiarazione. “Volevo fare Dark Waters per raccontare una storia importante su come rendere giustizia a una comunità pericolosamente esposta per decenni a sostanze chimiche mortali da una delle più grandi e potenti società del mondo. Raccontando queste storie possiamo aumentare la consapevolezza sulle sostanze chimiche per sempre e lavorare insieme per chiedere una protezione ambientale più forte ".
Rufflo si è unito a Billot, importanti attivisti e al pubblico durante un municipio telefonico poco dopo l'uscita del film. L'uso da parte dei militari della sostanza è stato brevemente citato da un partecipante. Altrimenti, lo sforzo organizzativo si è concentrato sugli usi non militari dei materiali, fino a quando un recente pezzo di sensibilizzazione inviato a migliaia di persone in tutto il paese che menziona la National Defense Authorization Act:
==========
Abbiamo bisogno che il Congresso combatta per la nostra salute e ritenga queste società responsabili. È ora che DuPont e 3M ripuliscano la contaminazione da PFAS! Il Congresso deve emanare un atto di autorizzazione della difesa nazionale che tira fuori i PFAS dalla nostra acqua di rubinetto e ripulisce la contaminazione dei PFA legacy.
Grazie per essere stato con noi.
Mark Ruffalo
Attivista e attore
==============
I lettori possono pensare che sia curioso prendere di mira il National Defense Authorization Act perché la conversazione finora non si è concentrata sul Pentagono. Lo sforzo è brillante, ma è in ritardo di un giorno e un dollaro in meno. Come descritto sopra, i democratici si sono già allontanati dal tavolo in favore dei loro benefattori dell'industria chimica.
Dark Waters fornisce metà della storia. L'altra metà prevede l'uso indiscriminato di questi prodotti chimici da parte dei militari.
