Di Norman Solomon, World BEYOND War, Marzo 23, 2022
La guerra della Russia in Ucraina – come le guerre degli Stati Uniti in Afghanistan e in Iraq – dovrebbe essere intesa come un barbaro massacro di massa. Nonostante tutta la loro reciproca ostilità, il Cremlino e la Casa Bianca sono disposti a fare affidamento su precetti simili: il potere fa bene. Il diritto internazionale è ciò che esalti quando non lo stai violando. E a casa, accendi il nazionalismo per andare con il militarismo.
Mentre il mondo ha un disperato bisogno di aderire a un unico standard di non aggressione e diritti umani, alcune ragioni contorte sono sempre disponibili nel tentativo di giustificare l'ingiustificabile. Le ideologie diventano più contorte dei pretzel quando alcune persone non riescono a resistere alla tentazione di schierarsi tra forze rivali di terribile violenza.
Negli Stati Uniti, con i funzionari eletti e i mass media che condannano intensamente la follia omicida della Russia, l'ipocrisia può rimanere nel branco di persone consapevoli del fatto che le invasioni dell'Afghanistan e dell'Iraq hanno dato inizio a una massiccia e prolungata carneficina. Ma l'ipocrisia degli Stati Uniti non giustifica in alcun modo la furia omicida della guerra della Russia contro l'Ucraina.
Allo stesso tempo, salire sul carro del governo degli Stati Uniti come forza per la pace è un viaggio fantastico. Gli Stati Uniti sono ora nel loro ventunesimo anno di attraversamento delle frontiere con missili e bombardieri e stivali a terra in nome della "guerra al terrore". Intanto gli Stati Uniti spendono più di 10 volte cosa fa la Russia per i suoi militari.
È importante fare luce sul governo degli Stati Uniti promesse non mantenute che la NATO non si espanderebbe “di un pollice verso est” dopo la caduta del muro di Berlino. L'allargamento della NATO al confine con la Russia è stato un metodico tradimento delle prospettive di cooperazione pacifica in Europa. Inoltre, la NATO è diventata un apparato di guerra lontano, dalla Jugoslavia nel 1999 all'Afghanistan qualche anno dopo alla Libia nel 2011.
La triste storia della NATO dalla scomparsa dell'alleanza militare del Patto di Varsavia a guida sovietica più di 30 anni fa è una saga di abili leader in giacca e cravatta decisi a facilitare grandi quantità di vendita di armi, non solo ai membri della NATO di lunga data, ma anche ai paesi nell'Europa orientale che ha ottenuto l'adesione. I mass media statunitensi stanno facendo una deviazione senza sosta per menzionare, molto meno illuminante, come la dedizione della NATO all'avido militarismo continua ingrassando i margini di guadagno dei trafficanti di armi. All'inizio di questo decennio, la spesa militare annuale combinata dei paesi della NATO aveva colpito $ 1 trilioni, circa 20 volte quella russa.
Dopo che la Russia ha lanciato la sua invasione dell'Ucraina, sono arrivate le denunce dell'attacco prima Gruppo pacifista statunitense dopo un altro dopo un altro che da tempo si oppone all'espansione e alle attività belliche della NATO. Veterans For Peace ha rilasciato una dichiarazione convincente condannando l'invasione dicendo che "come veterani sappiamo che l'aumento della violenza alimenta solo l'estremismo". L'organizzazione ha affermato che "l'unica linea d'azione sana ora è un impegno per una vera diplomazia con negoziati seri, senza i quali, il conflitto potrebbe facilmente sfuggire al controllo al punto da spingere ulteriormente il mondo verso la guerra nucleare".
La dichiarazione ha aggiunto che "Veterans For Peace riconosce che questa crisi attuale non si è verificata solo negli ultimi giorni, ma rappresenta decenni di decisioni politiche e azioni del governo che hanno solo contribuito alla costruzione di antagonismi e aggressioni tra i paesi".
Mentre dovremmo essere chiari e inequivocabili sul fatto che la guerra della Russia in Ucraina è un crimine in corso, massiccio e imperdonabile contro l'umanità di cui il governo russo è l'unico responsabile, non dovremmo farci illusioni sul ruolo degli Stati Uniti nella normalizzazione delle invasioni su larga scala mentre si beffano dell'internazionale sicurezza. E l'approccio geopolitico del governo degli Stati Uniti in Europa è stato un precursore di conflitti e prevedibili calamità.
Considerare a lettera profetica all'allora presidente Bill Clinton che è stato rilasciato 25 anni fa, con l'espansione della NATO all'orizzonte. Firmato da 50 figure di spicco dell'establishment della politica estera, tra cui una mezza dozzina di ex senatori, l'ex segretario alla Difesa Robert McNamara e luminari tradizionali come Susan Eisenhower, Townsend Hoopes, Fred Ikle, Edward Luttwak, Paul Nitze, Richard Pipes, Stansfield Turner e Paul Warnke: la lettera rende la lettura agghiacciante oggi. Ha avvertito che "l'attuale sforzo guidato dagli Stati Uniti per espandere la NATO" è stato "un errore politico di proporzioni storiche. Crediamo che l'espansione della NATO diminuirà la sicurezza degli alleati e turberà la stabilità europea".
La lettera continuava sottolineando: "In Russia, l'espansione della NATO, che continua a essere contrastata in tutto lo spettro politico, rafforzerà l'opposizione non democratica, taglierà coloro che sono favorevoli alle riforme e alla cooperazione con l'Occidente, porterà i russi a mettere in discussione l'intero post -Insediamento della Guerra Fredda e galvanizzare la resistenza della Duma ai trattati START II e III. In Europa, l'espansione della NATO disegnerà una nuova linea di divisione tra gli "interni" e gli "esclusi", promuovendo l'instabilità e, in definitiva, diminuirà il senso di sicurezza di quei paesi che non sono inclusi".
Che tali avvertimenti preveggenti fossero ignorati non era un caso. Il colosso bipartisan del militarismo con sede a Washington non era interessato alla "stabilità europea" o al "senso di sicurezza" per tutti i paesi europei. A quel tempo, nel 1997, le orecchie più potenti erano sorde a tali preoccupazioni a entrambe le estremità di Pennsylvania Avenue. E lo sono ancora.
Mentre gli apologeti dei governi della Russia o degli Stati Uniti vogliono concentrarsi su alcune verità escludendone altre, l'orribile militarismo di entrambi i paesi merita solo opposizione. Il nostro vero nemico è la guerra.
___________________________
Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e autore di una dozzina di libri tra cui Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, pubblicato quest'anno in una nuova edizione come e-book gratuito. I suoi altri libri includono War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Era un delegato di Bernie Sanders dalla California alle Convenzioni nazionali democratiche del 2016 e del 2020. Solomon è il fondatore e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy.
