Costi della guerra: dopo gli attacchi dell'9 settembre, le guerre statunitensi hanno costretto almeno 11 milioni di persone in tutto il mondo

AMY BUON UOMO: Sono passati 19 anni da quando gli attacchi coordinati al World Trade Center, al Pentagono e al volo United Airlines 93 hanno ucciso quasi 3,000 persone. Alle 8:46, ora di New York, il primo aereo ha colpito la torre nord del World Trade Center qui a New York. Oggi, il presidente Trump e il candidato alla presidenza democratica Joe Biden visiteranno entrambi il Memoriale nazionale del volo 93 vicino a Shanksville, in Pennsylvania, in momenti diversi. Biden renderà omaggio anche dopo aver partecipato a una cerimonia commemorativa dell'9 settembre a New York, alla quale parteciperà anche il vicepresidente Pence.

Oggi, gli Stati Uniti affrontano un terrore di tipo diverso, poiché più di 191,000 persone sono morte a causa del Covid-19 pandemia e un nuovo rapporto prevede che il bilancio delle vittime negli Stati Uniti potrebbe salire fino a 3,000 persone al giorno entro dicembre. Ci sono stati più di 1,200 nuovi decessi negli Stati Uniti nelle ultime 24 ore. Ora la rivista prevede di celebrare l'imminente traguardo di 200,000 Covid-morti correlati negli Stati Uniti con una copertina che recita "An American Failure" e ha un bordo nero solo per la seconda volta nella sua storia. La prima volta è stata dopo l'9 settembre.

Questo è nuovo rapporto scopre che la cosiddetta guerra globale al terrorismo guidata dagli Stati Uniti ha sfollato almeno 37 milioni di persone in otto paesi dal 2001. Il progetto Costs of War della Brown University ha anche stimato più di 800,000 persone [morte] nelle guerre guidate dagli Stati Uniti dal 2001 a un costo di 6.4 trilioni di dollari per i contribuenti statunitensi. Il nuovo rapporto si intitola "Creating Refugees: Displacement Caused by the United States 'Post-9/11 Wars".

Per di più, siamo raggiunti dal suo coautore, David Vine, professore di antropologia presso la American University. Il suo nuovo libro uscirà il mese prossimo, chiamato Gli Stati Uniti di guerra: una storia globale degli infiniti conflitti americani, da Colombo allo Stato islamico. È anche l'autore di Base Nation: come le basi militari statunitensi all'estero danneggiano l'America e il mondo.

David Vine, benvenuto a Democracy Now! È bello riaverti con noi, anche se questo è un giorno molto triste, in questo 19 ° anniversario degli attacchi dell'9 settembre. Puoi parlare dei risultati della tua relazione?

DAVID VITE: Sicuro. Grazie, Amy, per avermi ospitato. È fantastico essere tornato.

I risultati del nostro rapporto stanno fondamentalmente chiedendo: gli Stati Uniti hanno combattuto guerre ininterrottamente, come hai detto, per 19 anni. Stiamo esaminando quali sono stati gli effetti di queste guerre. Il progetto Costs of War lo fa da circa un decennio. Volevamo esaminare in modo specifico quante persone erano state sfollate a causa di queste guerre. Fondamentalmente, abbiamo scoperto che nessuno si era preoccupato di indagare su quante persone fossero state sfollate a causa delle guerre in quelli che ora sono, in realtà, almeno 24 paesi in cui sono stati coinvolti gli Stati Uniti.

E abbiamo scoperto che, in totale, almeno 37 milioni di persone sono state sfollate in appena otto delle guerre più violente che gli Stati Uniti hanno lanciato o a cui hanno partecipato dal 2001. Questo è Afghanistan, Pakistan, Iraq, Somalia, Yemen, Libia, Siria e Filippine. E questa è una stima molto prudente. Abbiamo scoperto che il totale effettivo potrebbe essere compreso tra 48 e 59 milioni.

E penso che dobbiamo fermarci su questi numeri, perché noi - in molti modi, le nostre vite stanno annegando nei numeri, Covid, su molte cose che sono importanti da monitorare quantitativamente, ma per capire cosa - solo 37 milioni di persone sfollate è difficile, in effetti, e penso che richieda uno sforzo attivo, certamente fatto per me.

Trentasette milioni, per metterla in una prospettiva storica, sono più persone sfollate da qualsiasi guerra almeno dall'inizio del XX secolo, con l'eccezione della seconda guerra mondiale. E se la nostra metodologia più ampia e meno conservativa è accurata, la stima da 20 a 48 milioni, è paragonabile allo spostamento visto nella seconda guerra mondiale. Un altro modo per cercare di comprendere solo la cifra minima di 59 milioni, 37 milioni è circa le dimensioni dello stato della California. Immagina solo che l'intero stato della California scompaia, dovendo fuggire dalle loro case. Ha all'incirca le dimensioni di tutto il Canada, o Texas e Virginia messi insieme.

AMY BUON UOMO: E per coloro che sono abbastanza fortunati da avere una casa durante questa pandemia, penso che le persone apprezzino particolarmente - voglio dire, la parola "rifugiati" viene lanciata, ma cosa significa essere sfollati. Puoi parlare del perché di quegli otto paesi? E puoi correlarlo con le guerre statunitensi all'estero?

DAVID VITE: Sicuro. Ancora una volta, volevamo concentrarci sulle guerre più violente in cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti, le guerre in cui gli Stati Uniti hanno investito denaro più profondamente e, naturalmente, il sangue, le vite del personale militare statunitense e, da estensione, le vite che sono state colpite, i familiari del personale militare statunitense e altri. Volevamo guardare nello specifico alle guerre che gli Stati Uniti hanno lanciato, quindi la guerra sovrapposta in Afghanistan e Pakistan, la guerra in Iraq, ovviamente; guerre che gli Stati Uniti hanno intensificato in modo significativo, Libia e Siria, Libia insieme - e Siria, insieme a europei e altri alleati; e poi le guerre a cui gli Stati Uniti hanno partecipato in modo significativo, in modi che includono la fornitura di consiglieri sul campo di battaglia, il rifornimento di carburante, armi e altro, in Yemen, Somalia e Filippine.

In ciascuna di queste guerre, abbiamo riscontrato un numero di sfollati di milioni. E in effetti, penso, sai, dobbiamo riconoscere che lo sfollamento, il bisogno di fuggire dalla propria casa, per fuggire per la propria vita, è - in molti modi, non c'è modo di calcolare cosa significhi per un singolo individuo, un singolo famiglia, una singola comunità, ma abbiamo ritenuto che fosse importante guardare allo sfollamento di massa totale che queste guerre hanno causato.

È importante notare che non stiamo dicendo che gli Stati Uniti sono i soli responsabili di questo livello di sfollamento. Chiaramente, ci sono altri attori, altri governi, altri combattenti, che sono importanti nella responsabilità che hanno per gli sfollati in queste guerre: Assad in Siria, milizie sunnite e sciite in Iraq, i talebani, ovviamente, al-Qaeda, l'Islam Stato, altri. Anche gli alleati degli Stati Uniti, inclusa la Gran Bretagna, hanno qualche responsabilità.

Ma gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo sproporzionato nel fare la guerra, nel lanciare la guerra e nel perpetuare la guerra negli ultimi 19 anni. E come hai sottolineato, questo è costato ai contribuenti statunitensi, ai cittadini statunitensi, ai residenti degli Stati Uniti in altri modi, inclusi i $ 6.4 trilioni - e questo è trilioni con una T, $ 6.4 trilioni - che il Progetto Costs of War ha stimato che gli Stati Uniti abbiano speso o già obbligato. E quel totale, ovviamente, aumenta di giorno in giorno.

AMY BUON UOMO: E, David Vine, il numero di rifugiati che gli Stati Uniti accettano da queste guerre, il cui sfollamento sta causando gli Stati Uniti?

DAVID VITE: Sì, e possiamo vedere l'incendio a Lesbo a cui hai fatto riferimento prima, che ha sfollato circa 13,000 persone, un campo profughi a Lesbo che è stato completamente distrutto. E spero che le persone che guardano gli incendi in California, Oregon e Washington possano entrare più facilmente in empatia con i rifugiati a Lesbo e con i rifugiati in tutto il Grande Medio Oriente, in particolare, dove gli incendi - essenzialmente, un grande incendio sta bruciando da ottobre 2001, quando gli Stati Uniti hanno lanciato la loro guerra in Afghanistan.

AMY BUON UOMO: Volevo rivolgermi al presidente Trump all'inizio di questa settimana dicendo ai giornalisti che gli alti funzionari del Pentagono non gli piace perché vuole far uscire gli Stati Uniti da guerre infinite a vantaggio dei produttori di armi.

PRESIDENTE DONALD TRUMP: Biden ha spedito i nostri posti di lavoro, ha spalancato i nostri confini e ha mandato i nostri giovani a combattere in queste guerre folli e senza fine. Ed è uno dei motivi per cui i militari - non sto dicendo che i militari sono innamorati di me. I soldati sono. Le persone al vertice del Pentagono probabilmente non lo sono, perché non vogliono fare altro che combattere le guerre in modo che tutte quelle meravigliose compagnie che producono le bombe e gli aerei e tutto il resto rimangano felici. Ma stiamo uscendo dalle guerre infinite.

AMY BUON UOMO: Suona un po 'come, beh, se Howard Zinn fosse vivo, cosa direbbe. Ma le critiche di Trump al complesso militare-industriale contraddicono il suo stesso record di supervisione di questo storico aumento delle spese di guerra, del budget della difesa, della spesa per attrezzature militari, nella vendita di armi all'estero. Politico ha recentemente definito Trump il "booster-in-chief degli appaltatori della difesa". L'anno scorso, Trump ha aggirato il Congresso in modo da poter vendere armi per 8 miliardi di dollari all'Arabia Saudita e agli Emirati Arabi Uniti. All'inizio di quest'anno, la sua amministrazione ha ordinato una reinterpretazione di un trattato sulle armi dell'era della Guerra Fredda al fine di spianare la strada alle vendite di droni per i governi a cui in precedenza erano stati esclusi da tali acquisti. Puoi rispondere a quello che ha detto?

DAVID VITE: Per molti versi, ciò che ha detto Trump è piuttosto ricco, per così dire. In effetti, ha ragione sul fatto che i produttori di armi hanno beneficiato molto, per un importo di decine di miliardi di dollari, oltre ad altri appaltatori di infrastrutture, le società che realizzano basi militari che ora punteggiano il Medio Oriente. Ma, sai, Trump, in effetti, come ha detto Politico, è il booster-in-chief. Ha supervisionato e spinto per budget militari che superano quelli al culmine della Guerra Fredda.

E penso che dobbiamo chiederci: quali sono i nemici che gli Stati Uniti devono affrontare oggi che richiedono un budget militare di queste dimensioni? Gli Stati Uniti hanno bisogno di spendere più di 740 miliardi di dollari all'anno per difendersi? Potremmo spendere questi soldi in modi migliori per difenderci? E quali bisogni, bisogni drastici, drammatici, pressanti, bisogni umani, vengono trascurati perché stiamo riversando decine di miliardi, centinaia di miliardi di dollari in questa macchina da guerra su base annua?

E io penso Covid, certo, lo punta, lo sottolinea, più che mai. Gli Stati Uniti non erano preparati per una pandemia. E questo è in gran parte dovuto al fatto che gli Stati Uniti hanno investito denaro in questa macchina da guerra trascurando i bisogni umani negli Stati Uniti e in tutto il mondo: bisogni sanitari, preparazione alle pandemie, alloggi a prezzi accessibili, ambiente. Questo denaro che abbiamo riversato nella macchina da guerra, ovviamente, avrebbe potuto affrontare il riscaldamento globale che si vede, che gioca un ruolo negli incendi che si stanno vedendo nella costa occidentale, tra molti altri bisogni urgenti che il mondo volti oggi.

AMY BUON UOMO: Questo è un fatto straordinario che hai sottolineato, David Vine: l'esercito americano ha intrapreso la guerra, si è impegnato in combattimenti o ha invaso in altro modo terre straniere in tutti gli 11 anni della sua esistenza.

DAVID VITE: Giusto. Negli ultimi 19 anni di guerra, molte persone spesso lo considerano eccezionale, strano che le persone che entrano al college oggi o la maggior parte delle persone che si arruolano nelle forze armate statunitensi oggi non abbiano visto un giorno della loro vita o non lo faranno - non hanno memoria di un giorno della loro vita quando gli Stati Uniti non erano in guerra.

In effetti, questa è la norma nella storia degli Stati Uniti. E il Congressional Research Service lo mostra su base annuale in a rapporto che puoi trovare online. Non sono solo io, anche se ho un elenco delle guerre, in espansione nell'elenco del Servizio di ricerca del Congresso. Queste sono guerre e altre forme di combattimento in cui gli Stati Uniti si sono impegnati dall'indipendenza. E infatti, nel 95% degli anni nella storia degli Stati Uniti, tutti tranne 11 anni nella storia degli Stati Uniti, gli Stati Uniti sono stati coinvolti in una qualche forma di guerra o in altri combattimenti.

E bisogna guardare a questa tendenza molto più a lungo termine, questo modello a lungo termine che si estende oltre la guerra, la cosiddetta guerra al terrore che George W. Bush ha lanciato nel 2001, per capire perché gli Stati Uniti hanno versato così tanto denaro in queste guerre e perché gli effetti di queste guerre sono stati così orribili per le persone coinvolte.

AMY BUON UOMO: David Vine, riferisci nel tuo prossimo libro, Gli Stati Uniti di guerra: una storia globale degli infiniti conflitti americani, da Colombo allo Stato islamico, che le basi statunitensi all'estero consentono il combattimento in 24 paesi: citazione, "Migliaia di basi militari statunitensi in quasi 100 paesi e territori stranieri - più della metà delle quali costruite dal 2001 - hanno consentito il coinvolgimento delle forze militari statunitensi in guerre e altri dispiegamenti di combattimento in almeno 24 nazioni da quando l'amministrazione George W. Bush ha lanciato la sua guerra al terrorismo ", i cosiddetti attacchi dell'11 settembre 2001.

DAVID VITE: Infatti. Gli Stati Uniti hanno attualmente circa 800 basi militari in circa 80 paesi e territori stranieri. Questo è più basi di qualsiasi nazione nella storia del mondo. Gli Stati Uniti, come hai accennato, hanno avuto un numero di basi ancora maggiore. Al culmine delle guerre in Iraq e Afghanistan, c'erano più di 2,000 basi all'estero.

E parte di ciò che il mio libro, Gli Stati Uniti di guerra, mostra che questo è anche un modello a lungo termine. Gli Stati Uniti hanno costruito basi militari all'estero dall'indipendenza, inizialmente sulle terre dei popoli nativi americani, poi sempre più al di fuori del Nord America, e infine circondando il globo, in particolare dopo la seconda guerra mondiale.

E quello che mostro è che queste basi non solo hanno permesso la guerra, non solo hanno reso possibile la guerra, ma in realtà hanno reso la guerra più probabile. Ha reso la guerra una decisione politica di gran lunga troppo facile per potenti decisori, leader, politici, leader aziendali e altri.

E dobbiamo fondamentalmente smantellare questa infrastruttura di guerra che gli Stati Uniti hanno costruito. Perché gli Stati Uniti hanno dozzine di basi militari in Medio Oriente, praticamente in ogni paese al di fuori di Yemen e Iran? Queste basi, ovviamente, sono in paesi guidati da regimi antidemocratici, che non diffondono la democrazia - tutt'altro - in molti casi, bloccando effettivamente la diffusione della democrazia e rendendo possibili queste guerre, che - penso sia importante sottolineare di nuovo - al di là dello sfollamento di almeno 37 milioni di persone, e forse fino a 59 milioni di persone, queste guerre hanno tolto la vita, come ha dimostrato il progetto Costs of War, a circa 800,000 persone. E questo è solo in cinque delle guerre - Afghanistan, Pakistan, Iraq, Libia e Yemen - gli Stati Uniti hanno - il combattimento degli Stati Uniti ha ucciso circa 800,000 persone.

Ma ci sono anche morti indirette, morti che sono state causate dalla distruzione di infrastrutture locali, servizi sanitari, ospedali, fonti di cibo. E quelle morti totali potrebbero ammontare a più di 3 milioni di persone. E penso che la maggior parte delle persone negli Stati Uniti, ancora una volta, me compreso, non abbia davvero fatto i conti con il danno totale che queste guerre hanno causato. Non abbiamo nemmeno iniziato a pensare a cosa significherebbe avere questo livello di distruzione nelle nostre vite.

AMY BUON UOMO: E hai, ad esempio, gli effetti dei soldati nelle basi, come quello che è successo nelle Filippine, dove il leader autoritario, il presidente Duterte, ha appena perdonato un soldato americano che è stato riconosciuto colpevole di aver ucciso una donna trans in una base.

DAVID VITE: Sì, questo è un altro costo della guerra. Dobbiamo considerare i costi della guerra in termini - i costi umani in termini di morti nei combattimenti diretti, feriti in queste guerre, le "guerre al terrore", che ammontano a decine di milioni, ma dobbiamo anche considerare le morti e gli infortuni che vengono causati quotidianamente nelle basi militari statunitensi in tutto il mondo. Queste basi hanno - oltre a consentire le guerre che gli Stati Uniti stanno combattendo, hanno danni molto immediati che infliggono alle popolazioni locali, comprese le Filippine e, come ho detto, in circa 80 paesi e territori in tutto il mondo, danni ai loro ambienti, alle loro comunità locali, in tutta una varietà di modi.

AMY BUON UOMO: David Vine, voglio ringraziarti davvero per essere stato con noi, professore di antropologia presso l'American University, coautore del nuovo rapporto sul progetto Costs of War, intitolato "Creating Refugees: Displacement Caused by the United States 'Post-9/11 Wars". Il tuo nuovo libro, in uscita, Gli Stati Uniti di guerra.