Come trattiamo gli avversari? Nelle democrazie forti, le coinvolgiamo in un dialogo cooperativo. Nelle democrazie più deboli, le escludiamo e le sopraffiamo. Se non siamo democratici, potremmo ucciderli.
Allora perché gli Stati Uniti, presunti leader della democrazia, sono diventati il più grande esportatore di armi al mondo?
Nel 2016, le esportazioni di armi del governo degli Stati Uniti hanno totalizzato $ 38 miliardi, più di un terzo dei $ 100 miliardi del commercio mondiale di armi. Ciò include solo le vendite militari straniere da governo a governo, approvate dal Dipartimento della Difesa. Non include i miliardi venduti nelle vendite commerciali dirette in cui Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics e altre compagnie di armi ricevono licenze del Dipartimento di Stato per vendere direttamente a governi stranieri.
Ma l'industria delle armi è profondamente impantanata nel business di mettere a tacere per sempre gli avversari.
Alcuni protesteranno: le armi statunitensi salvaguardano persone innocenti da aggressori tirannici. Oh veramente? Dove sono le indagini dei partecipanti al conflitto per valutare quell'ipotesi fiabesca? Dove sono le dichiarazioni di impatto sociale delle esportazioni di armi? Quanti uccisi dalle armi statunitensi meritavano la morte?
A che serve tutta quella scienza nello sviluppo di armi se non c'è scienza nel valutare l'applicazione delle armi ai problemi del mondo reale?
Se crediamo che le armi promuovano società migliori, se non intervistiamo le comunità colpite dalle armi, se non paragoniamo il beneficio di 1 miliardo di dollari all'industria delle armi o alla risoluzione dei conflitti non violenti, allora paghiamo le tasse per finanziare la produzione di armi equivalgono a pagare le tasse per sostenere una religione.
Eppure quasi tutti i presidenti degli Stati Uniti dalla 1969 Nixon Doctrine è stato un venditore per l'industria delle armi, deregolandolo, aumentando le sovvenzioni pubbliche, ricevendo contributi da campagne e sommando almeno nazioni 100 con i suoi prodotti letali.
Ed essere il venditore di armi numero uno non è abbastanza. Il presidente Donald Trump afferma che i Dipartimenti di Stato e della Difesa non stanno spingendo abbastanza le esportazioni di armi.
Avendo ricevuto 30 milioni di dollari dalla NRA, Trump intende trasferire la responsabilità per le esportazioni di fucili d'assalto dal Dipartimento di Stato, che considera i potenziali effetti delle esportazioni di armi sulla violenza, al Dipartimento del Commercio, che non lo fa.
Obama, uno dei principali beneficiari dell'industria delle armi, aveva già iniziato ad allentare la supervisione, ma ulteriori piani sono stati ostacolati dalle sparatorie di massa americane, che hanno reso la deregolamentazione delle vendite estere di AR-15 sembrano troppo stupide.
Indipendentemente da chi decidiamo, le esportazioni di armi e la politica estera sono sospinte dal Triangolo di ferro - la collusione di coloro che operano nel governo, nelle forze armate e nell'industria delle armi ossessionata dall'espansione dei mercati delle armi e dall'installazione di una "pace" basata sulla minaccia.
Invece di risolvere il conflitto, i trafficanti di armi prosperano al suo interno, come i parassiti che infestano una ferita. Come William Hartung descrive in "Profeti di guerra", Lockheed Martin ha fatto pressioni per guidare la politica estera verso gli obiettivi aziendali di aumentare le esportazioni estere del 25%.
Lockheed ha spinto per l'espansione della NATO alle porte della Russia per concludere accordi di armi da miliardi di dollari con i nuovi membri. Il Project for the New American Century, un influente "think tank" con un dirigente della Lockheed Martin come direttore, ha spinto a invadere l'Iraq.
L'industria delle armi esca il sostegno diffondendo lavori a contratto di armi attraverso i distretti del Congresso. È evidente che i lavori valgono la pena uccidere. Tieni presente che dal 70 all'80% dei ricavi delle società di armi statunitensi proviene dal governo degli Stati Uniti. Se stiamo usando le tasse per finanziare posti di lavoro, perché non posti di lavoro per combattere gli incendi boschivi? Andare al solare?
Versare sussidi nell'industria degli armamenti soffoca la produzione e l'innovazione civili. I tuoi studenti sognano di diventare scienziati? Preparali per la camicia di forza militare. Non sarà facile ottenere finanziamenti senza di essi. La maggior parte dei finanziamenti federali per la ricerca e lo sviluppo va ad attività legate al settore militare.
Significativamente, la spesa nel settore della difesa con il suo Pentagono non presidiato, gli elementi costosissimi, i massicci eccessi di costo e i contratti senza costi di aggiudicazione generano una perdita netta di posti di lavoro a livello nazionale. La maggior parte degli altri settori economici genera più posti di lavoro per ogni dollaro.
A rendere ancora peggiore l'accordo per i contribuenti statunitensi sono i contributi elettorali dell'industria, gli stipendi degli amministratori delegati, gli inquinanti ambientali, le massicce tangenti a funzionari stranieri e le spese per lobbismo - $ 74 milioni nel 2015. Incredibilmente, le nostre tasse finanziano persino l'acquisto estero di armi statunitensi - $ 6.04 miliardi in 2017.
Nel frattempo, chi ascolta migliaia di sudcoreani che chiedono la rimozione del sistema di difesa dell'area terminale ad alta quota della Lockheed Martin?
Chi ascolta i genitori degli studenti messicani assassinati dall'esercito messicano? Dicono che le armi statunitensi vendute in Messico siano più distruttive delle droghe messicane vendute agli americani. In che modo il muro di Trump proteggerà i messicani dallo spacciatore di armi numero uno?
L'industria delle armi riceve gratuitamente sussidi senza input democratici, nessuna valutazione, nessuna responsabilità per le conseguenze e nessuna aspettativa che le armi risolvano le cause del conflitto. In termini di raggiungimento degli obiettivi di progresso sociale, politico, economico e ambientale, le armi sparano nient'altro che spazi vuoti.
Come ogni organo del corpo, l'industria delle armi è preziosa, ma quando la sua missione compulsiva di auto-esaltazione sposta la missione del corpo, priva altri organi di sostanze nutritive e avvelena il corpo, è il momento di un intervento chirurgico e di guarigione.
Kristin Christman ha una laurea in amministrazione russa e pubblica di Dartmouth, Brown e SUNY Albany.
