Di David Swanson, World BEYOND War, 13 dicembre 2023
Il 13 dicembre il New York Times promossa 10 percorsi per la pace a Gaza. Mi stavo chiedendo dove fosse finita la finzione. Insegniamo ai nostri figli ad essere onesti e responsabili, e loro guardano la COP28 mentire e distruggere come i COPS da 1 a 27. Insegniamo loro a parlare piuttosto che colpire, e guardano Genocide Joe supervisionare l'omicidio di massa. Non siamo un po' più del solito a un punto in cui abbiamo bisogno di una rivoluzione di valori o di una grande consegna di letame equino di prima qualità? Naturalmente la seconda ipotesi era più probabile. Ecco qui.
Uno dei 10 percorsi verso la pace – questo di Ehud Olmert – è che Israele completi la sua “campagna per rimuovere Hamas dal potere e distruggere la sua capacità di combattere” e poi invii truppe NATO. Dato che questo si adatterebbe perfettamente a un elenco di 10 percorsi verso il caos violento, spero che quando il New York Times pubblica una raccolta di percorsi di guerra mi permetterà di contribuire con alcuni paragrafi sulla cessazione di armare, finanziare o porre il veto sulla protezione del genocidio israeliano.
Un secondo percorso verso la pace – questo di Diana Buttu – è lasciare che i palestinesi si governino da soli. Beh, certo, ma come possono farlo quando sono morti? Dovrebbero farlo mentre le bombe stanno ancora cadendo o solo dopo che si sono fermate?
Un terzo percorso verso la pace – proposto da Raja Khalidi – è fornire aiuti concreti, finanziamenti per cibo e medicine e ricostruzione. In effetti, questo è il Passo 2 urgentemente necessario. Non può nemmeno aspettare e deve accompagnare un Passo 1 immediato. Ma il Passo 1 non significa forse smettere di uccidere tutti? E ciò non richiede che il governo degli Stati Uniti (e in misura molto minore alcuni altri governi) smetta di spedire armi a Israele e smetta di porre il veto alla volontà del mondo presso le Nazioni Unite?
Da non preoccuparsi. Un quarto percorso verso la pace – di Bernard Avishai e Ezzedine Fishere – si concentra su Joe Biden. Ma il consiglio a Biden è di fingere che i palestinesi lo rispettino e di ripetere come se fosse nuova e brillante l’idea vecchia di generazioni di fermare gli insediamenti e raggiungere un accordo. . . aspettalo . . . Soluzione dei due Stati. E dovrebbe assicurarsi che sia fortemente militarizzato e creare una “sorta di NATO araba”.
Nel frattempo, in un quinto percorso verso la pace – da Jerome M. Segal – Gaza dovrebbe essere trasformata in una nazione. Non c'è niente di particolarmente sbagliato in questo. Ma quando i nazisti gasavano le persone nei campi e il governo degli Stati Uniti faceva finta di non poter fare nulla per evacuare le future vittime, il mondo almeno ebbe la decenza di non dichiarare che la strada per salvarle era quella di rendere Auschwitz uno stato indipendente. Sarebbe stata una grande cosa – non fraintendetemi – ma sarebbe stato uno stato circondato da uno stato che cercava l’eliminazione della sua popolazione. Sembrerebbe che la radice del problema sia sfuggita.
Un sesto percorso verso la pace – di May Pundak e Dahlia Scheindlin – è un’idea un po’ migliore: la soluzione a due Stati ma con una confederazione che la rende un po’ una soluzione a uno Stato. Ma non c’è nulla che possa fermare l’omicidio di massa o realizzare questa soluzione.
Nel settimo percorso verso la pace – quello di Sulaiman Khatib e Avner Wishnitzer – i progetti dovrebbero unire israeliani e palestinesi per sviluppare una cultura di pace. SÌ. Assolutamente. Ma i palestinesi dovrebbero essere vivi per l’occasione. Qualsiasi israeliano abbastanza coraggioso da arrivare a Gaza e annunciare un incontro per lo sviluppo di una cultura di pace è abbastanza coraggioso da sdraiarsi davanti alla porta successiva che Netanyahu dovrà attraversare. Penso che sia chiaro cosa sia più necessario in questo momento.
Un ottavo percorso verso la pace – proposto da Limor Yehuda, Omar M. Dajani e John McGarry – darebbe alle Nazioni Unite il comando, così come un nono percorso da Emma Bapt e Adam Day. Ma perché immaginare che le Nazioni Unite – nel dopoguerra – facciano qualcosa che non hanno mai fatto quando hanno un disperato bisogno di abolire il veto e lavorare per porre fine alle uccisioni, e finora si sono dimostrate incapaci anche di questo?
Un decimo percorso verso la pace – di Peter Beinart – dice essenzialmente che Israele dovrebbe fermare il massacro e trattare i crimini del 7 ottobre come crimini piuttosto che come scuse per crimini più grandi, liberare i prigionieri e consentire l’autogoverno. “Il governo di Benjamin Netanyahu farà qualcosa di tutto questo? Non una possibilità. Ma i sondaggi suggeriscono che il suo partito, il Likud, potrebbe subire un collasso storico al prossimo voto israeliano. L’amministrazione Biden dovrebbe chiarire che il rapporto dell’America con Israele dipenderà dal fatto che il suo prossimo governo persegua un percorso diverso”. Ma come può Biden chiarire una cosa del genere mentre spedisce armi infinite, spinge una propaganda grottesca e pone il veto su qualsiasi responsabilità nei confronti degli organismi internazionali? Lui non può.
Mi viene in mente un membro del consiglio scolastico qui in Virginia che voleva approvare il riconoscimento della Giornata internazionale della pace purché fosse chiaro che non era contrario ad alcuna guerra. Tutti sono per la pace, da quelli che fanno amicizia a quelli che inviano la NATO. Ma nessuno vuole essere contro la guerra. Di questi 10 solo Beinart dice di farla finita. Naturalmente alcuni di questi autori sono di fatto contrari alla guerra. Ma questo non rientra nel New York Times' guida completa per raggiungere la pace, che quasi tutta presuppone semplicemente che la pace arriverà, e la maggior parte dei quali sono schemi un po’ folli su cosa fare dopo.
Ho dieci idee migliori:
- Marce, manifestazioni, proteste, manifestazioni, stendardi molto più grandi.
- Blocchi più non violenti dei porti, dei treni, delle porte delle fabbriche e di tutto ciò che serve per far arrivare le armi sulla scena del delitto.
- Maggiori interruzioni delle trasmissioni mediatiche, dei seminari puzzolenti, delle cene di stato e delle riunioni di profittatori.
- Maggiore pressione sulle istituzioni educative, dalle scuole elementari alle università, perché trovino il coraggio ora che anche i libri per bambini celebreranno gli altri che ne hanno avuti tra decenni se saremo ancora qui.
- Maggiore condivisione, diffusione, trasmissione ed evidenziazione di video, foto e voci, dai lamenti eloquenti alle urla inarticolate provenienti dal luogo del genocidio.
- Pressione organizzata su ogni governo della Terra affinché vada effettivamente oltre l’osservazione che un genocidio è in corso e invochi la Convenzione sul genocidio presso la Corte internazionale di giustizia.
- Pressione su ogni nazione della Terra affinché si impegni nel BDS e lo estenda fino a includere Israele e gli Stati Uniti.
- Intelligente volontà strategica di non sostenere stupidamente la violenza e di non usare in modo controproducente parole che i sostenitori del genocidio troveranno facile fraintendere o fingere di fraintendere come a sostegno del tipo di cose che sostengono.
- Messaggi strategici intelligenti ed educazione sulla necessità di abolire ogni guerra e ogni militarismo, non solo una guerra in particolare, se vogliamo essere in grado di affrontare le crisi non facoltative che la COP28 finge così assurdamente di affrontare.
- Invia questo a New York Times.
