Di Winslow Myers
Ho scritto al mio senatore, Angus King, per registrare il mio giudizio secondo cui un ulteriore intervento militare americano in Medio Oriente è stato un errore catastrofico. La sua risposta è stata misurata e ponderata. I principi che guideranno le sue future votazioni sulla politica includono: “ci deve essere un interesse nazionale vitale per giustificare qualsiasi intervento; devono essere stabiliti obiettivi specifici; qualsiasi azione che intraprendiamo dovrebbe essere una componente di una strategia di coalizione in base alla quale altre nazioni, in particolare quelle della regione, sono attivamente coinvolte e di supporto; nessun impegno delle forze di combattimento di terra; e l'istituzione di un governo aperto e inclusivo in Iraq che unisca le diverse comunità etniche e religiose del Paese”.
È ciò che il senatore King non include nella sua risposta che mi turba, e ciò che nemmeno i media liberali chiedono nei talk show su NPR e altrove: quali sono le alternative creative al militarismo e alla vendita di armi che non creeranno semplicemente di più estremisti? Invece, c'è questa straordinaria corsa al consenso sul fatto che bombe e proiettili sono l'unico modo per noi aperto.
Questo consenso è in contrasto schizofrenico con l'infrastruttura religiosa vitale del nostro paese, dove i membri della chiesa contribuiscono con denaro e tempo volontario per sfamare gli affamati dalle dispense alimentari, fornire pasti su ruote agli anziani e costruire alloggi per gli indigenti. Ma questo modello benevolo non sembra tradursi nelle nostre iniziative di politica estera, tranne, proprio ora, in Africa. In questo momento le forze armate statunitensi stanno allestendo aree di sosta in Liberia per addestrare rapidamente il personale medico a limitare e invertire l'epidemia di Ebola in fuga. Senza dubbio c'è un elemento di egoismo nella nostra generosità: vogliamo garantire che l'Ebola non arrivi sulle nostre coste.
In definitiva, ciò che affligge i membri dell'ISIS giovani e meno giovani è anche una piaga, una piaga di odio e ignoranza, che infetta persone che, come tutti gli esseri umani, compresi noi, hanno iniziato la loro vita come bambini innocenti. La nostra conversazione nazionale su ciò che motiva e intensifica questo odio è stata superficiale e imperdonabilmente incompetente (il senatore King, a suo merito, ha esortato a esaminare più a fondo le cause profonde dell'estremismo islamico), con il risultato non inaspettato che uno dei sintomi la peste, la vendetta, si è intrufolata oltre i nostri confini come i cospiratori dell'9 settembre e ha infettato le nostre stesse menti. Come diceva uno dei nostri eroi americani, “l'oscurità non può scacciare l'oscurità: solo la luce può farlo. L'odio non può scacciare l'odio: solo l'amore può farlo.
Nonostante la nostra indignazione per le decapitazioni videoregistrate, e se pensassimo all'ISIS più sul modello di un tifone, di un terremoto o di una pestilenza, come l'Ebola? I nostri soldati in Africa non sono lì per uccidere i malati di Ebola, ma per salvarli. Ci sono modi per applicare quel modello alla piaga dell'odio estremista? Non lo sapremo finché non apriremo le nostre menti a ciò che potrebbe trovarsi oltre lo shock istintivo e il timore reverenziale. Lo abbiamo fatto (il “noi” qui inclusi i diplomatici russi) quando abbiamo negoziato la distruzione pacifica delle scorte siriane di armi chimiche invece dei bombardamenti.
Qualche anno fa parlavo di prevenzione della guerra al Rotary Club di Boston e suggerii gentilmente che sarebbe stato un errore non aver fatto uno sforzo maggiore per riportare in vita Osama bin Laden. Una donna, con gli occhi pieni di indignazione, uscì in segno di protesta. L'infezione dell'odio presuppone che l'eliminazione omicida dell'avversario sia l'unica possibile risoluzione del conflitto. Sfortunatamente, questo è il nostro obiettivo politico nazionale per l'ISIS, esplicitamente dichiarato dallo stesso Presidente, come se in qualche modo avesse dimenticato quanto ha cercato di districarci da altre due infruttuose campagne di cancellazione. La nostra sfida è scoprire il modo migliore per combattere la piaga dell'odio senza esserne noi stessi contaminati. Nell'era nucleare, a meno che non troviamo un vaccino efficace, la cattura di questa piaga potrebbe portare all'estinzione di tutti noi.
Winslow Myers, autore di "Living Beyond War: A Citizen's Guide", scrive per Peacevoice e fa parte dell'Advisory Board della War Prevention Initiative.
