Un nuovo rapporto collega l'impegno militare degli Stati Uniti e la minaccia del cambiamento climatico. Il rapporto sostiene che un cambiamento dalla spesa per la sicurezza non è commisurato al ruolo che la strategia militare statunitense ora assegna al cambiamento climatico: come una delle principali minacce alla sicurezza degli Stati Uniti.
Mentre gli Stati Uniti discutevano il piano del presidente per un nuovo impegno militare, centinaia di migliaia di persone si sono riunite a New York per esortare le nazioni del mondo a intraprendere un'azione più forte contro la minaccia del cambiamento climatico. Un nuovo rapporto collega queste due questioni e rileva che il divario tra la spesa degli Stati Uniti in strumenti tradizionali di forza militare e la prevenzione della catastrofe climatica si è leggermente ridotto. Tra il 2008 e il 2013, la percentuale della spesa per la sicurezza sul cambiamento climatico è passata dall'1% della spesa militare al 4%.
Il rapporto sostiene che una variazione dall'1% al 4% della spesa per la sicurezza non è commisurata al ruolo che la strategia militare statunitense ora assegna al cambiamento climatico: come una delle principali minacce alla sicurezza degli Stati Uniti. Non è neanche lontanamente sufficiente per tenere sotto controllo le emissioni di gas serra.
L'equilibrio degli Stati Uniti tra la spesa militare e quella per la sicurezza climatica si confronta sfavorevolmente con il record del suo "concorrente alla pari" più vicino, la Cina. Sebbene il record ambientale della Cina sia indiscutibilmente problematico, raggiunge un equilibrio di gran lunga migliore degli Stati Uniti nell'allocazione della sua spesa per le forze militari e per il cambiamento climatico. La sua spesa per la sicurezza climatica, a $ 162 miliardi, è quasi uguale alla sua spesa militare, a $ 188.5 miliardi.
Altri risultati chiave:
- L'equilibrio nel settore dell'assistenza internazionale non è migliorato. Gli Stati Uniti hanno effettivamente aumentato i loro aiuti militari ad altri paesi dal 2008 al 2013, rispetto all'aiuto che hanno dato loro per ridurre le loro emissioni di gas serra.
- Al prezzo di quattro Littoral Combat Ships - attualmente ce ne sono 16 in più nel budget di quanto il Pentagono vuole - potremmo avere il doppio dell'intero budget del Dipartimento dell'Energia per le energie rinnovabili e l'efficienza energetica.
- Gli Stati Uniti attualmente spendono di più per le loro forze armate rispetto ai prossimi sette paesi messi insieme. La disparità tra le spese militari statunitensi e i paesi che si presume rappresentino una minaccia alla nostra sicurezza è ancora più estrema.
© 2014 Istituto di studi politici Policy
