Di David Swanson, World BEYOND War, Ottobre 18, 2021
Sulla scia della confessione videoregistrata del bugiardo di armi di distruzione di massa Curveball, Colin Powell era pretendendo di sapere perché nessuno lo aveva avvertito dell'inaffidabilità di Curveball. Il guaio è che l'hanno fatto.
Riuscite a immaginare di avere l'opportunità di parlare al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su una questione di grande importanza globale, con tutti i media del mondo che guardano, e usandola per... beh, per inventare cazzate - per mentire con la faccia seria e con Il direttore della CIA appoggiato dietro di te, intendo vomitare un flusso di toro di classe mondiale, da record, per non emettere un respiro senza un paio di whoppers in esso, e far sembrare che intendi davvero tutto? Che fiele. Che insulto al mondo intero sarebbe.
Colin Powell non deve immaginare una cosa del genere. Deve conviverci. Lo ha fatto il 5 febbraio 2003. È su videocassetta.
Ho provato a chiederglielo nell'estate del 2004. Stava parlando alla convention Unity Journalists of Color a Washington, DC L'evento era stato pubblicizzato come includeva domande dal pavimento, ma per qualche motivo quel piano è stato rivisto. Agli oratori dal pavimento è stato permesso di porre domande a quattro giornalisti di colore sicuri e controllati prima che Powell si presentasse, e poi quei quattro individui potevano scegliere di chiedergli qualcosa di correlato, cosa che ovviamente non hanno fatto, in nessun caso.
Hanno parlato anche Bush e Kerry. Il gruppo di giornalisti che ha posto domande a Bush quando si è presentato non era stato adeguatamente controllato. Roland Martin del Chicago Defender ci era scivolato in qualche modo (cosa che non accadrà di nuovo!). Martin ha chiesto a Bush se fosse contrario all'ammissione preferenziale al college per i figli degli ex-alunni e se gli importasse di più del diritto di voto in Afghanistan che in Florida. Bush sembrava un cervo sotto i fari, solo senza l'intelligenza. Inciampò così male che la stanza rise apertamente di lui.
Ma il pannello che era stato assemblato per lanciare softball a Powell ha servito bene il suo scopo. È stato moderato da Gwen Ifill. Ho chiesto a Ifill (e Powell avrebbe potuto guardarlo più tardi su C-Span se avesse voluto) se Powell avesse qualche spiegazione per il modo in cui si era basato sulla testimonianza del genero di Saddam Hussein. Aveva recitato le affermazioni sulle armi di distruzione di massa, ma aveva accuratamente tralasciato la parte in cui lo stesso signore aveva testimoniato che tutte le armi di distruzione di massa irachene erano state distrutte. Ifill mi ha ringraziato e non ha detto nulla. Hillary Clinton non era presente e nessuno mi ha picchiato.
Mi chiedo cosa direbbe Powell se qualcuno gli facesse davvero quella domanda, anche oggi, o l'anno prossimo, o tra dieci anni. Qualcuno ti parla di un mucchio di vecchie armi e allo stesso tempo ti dice che sono state distrutte, e tu scegli di ripetere la parte sulle armi e censurare la parte sulla loro distruzione. Come lo spiegheresti?
Bene, è un peccato di omissione, quindi alla fine Powell potrebbe affermare di aver dimenticato. "Oh sì, volevo dirlo, ma mi è passato di mente."
Ma come spiegherebbe questo:
Durante la sua presentazione alle Nazioni Unite, Powell ha fornito questa traduzione di una conversazione intercettata tra ufficiali dell'esercito iracheno:
«Stanno ispezionando le munizioni che hai, sì.
"Sì.
“Per la possibilità ci sono munizioni proibite.
“Per la possibilità che ci siano per caso munizioni proibite?
"Sì.
“E ieri ti abbiamo inviato un messaggio per ripulire tutte le aree, le aree di scarto, le aree abbandonate. Assicurati che non ci sia niente lì".
Le frasi incriminanti "pulisci tutte le aree" e "assicurati che non ci sia nulla" non compaiono nella traduzione ufficiale dello scambio del Dipartimento di Stato:
“Lt. Colonnello: Stanno ispezionando le munizioni che ha.
“Colonnello: Sì.
“Lt. Col: Per la possibilità ci sono munizioni proibite.
“Colonnello: Sì?
“Lt. Colonnello: Per la possibilità che ci siano per caso munizioni proibite.
“Colonnello: Sì.
“Lt. Colonnello: E le abbiamo inviato un messaggio per ispezionare le aree di scarto e le aree abbandonate.
"Colonnello: Sì."
Powell stava scrivendo dialoghi di fantasia. Ci ha messo quelle righe in più e ha fatto finta che qualcuno le avesse dette. Ecco cosa ha detto Bob Woodward a riguardo nel suo libro "Plan of Attack".
“[Powell] aveva deciso di aggiungere la sua interpretazione personale delle intercettazioni alla sceneggiatura provata, portandole sostanzialmente oltre e mettendole nella luce più negativa. Per quanto riguarda l'intercettazione sull'ispezione per la possibilità di "munizioni proibite", Powell ha portato l'interpretazione oltre: "Pulisci tutte le aree. . . . Assicurati che non ci sia niente lì.' Niente di tutto questo era nell'intercettazione".
Per la maggior parte della sua presentazione, Powell non stava inventando il dialogo, ma presentava come fatti numerose affermazioni che il suo stesso staff lo aveva avvertito erano deboli e indifendibili.
Powell ha detto alle Nazioni Unite e al mondo: "Sappiamo che il figlio di Saddam, Qusay, ha ordinato la rimozione di tutte le armi proibite dai numerosi complessi del palazzo di Saddam". Il 31 gennaio 2003, la valutazione della bozza di commento di Powell preparata per lui dal Bureau of Intelligence and Research ("INR") del Dipartimento di Stato ha contrassegnato questa affermazione come "DEBOLE".
Per quanto riguarda il presunto occultamento iracheno di file chiave, Powell ha affermato: "file chiave di istituti militari e scientifici sono stati collocati in auto che vengono guidate nelle campagne da agenti dell'intelligence irachena per evitare di essere scoperti". La valutazione INR del 31 gennaio 2003 ha contrassegnato questa affermazione come "DEBOLE" e ha aggiunto "Plausibilità discutibile". Una valutazione INR del 3 febbraio 2003 di una successiva bozza delle osservazioni di Powell osservava:
“Pagina 4, ultimo punto, i file chiave vengono portati in giro in macchina per evitare gli ispettori. Questa affermazione è altamente discutibile e promette di essere presa di mira dai critici e forse anche dai funzionari delle ispezioni delle Nazioni Unite”.
Ciò non ha impedito a Colin di affermarlo come un fatto e apparentemente sperando che, anche se gli ispettori delle Nazioni Unite pensassero che fosse un bugiardo sfacciato, i media statunitensi non lo avrebbero detto a nessuno.
Sulla questione delle armi biologiche e delle attrezzature per la dispersione, Powell ha affermato: "sappiamo da fonti che una brigata missilistica fuori Baghdad stava erogando lanciarazzi e testate contenenti agenti di guerra biologica in varie località, distribuendoli in varie località dell'Iraq occidentale".
La valutazione dell'INR del 31 gennaio 2003 ha contrassegnato questa affermazione come "DEBOLE":
"DEBOLE. Secondo quanto riferito, i missili con testate biologiche sono stati dispersi. Questo sarebbe in qualche modo vero in termini di missili a corto raggio con testate convenzionali, ma è discutibile in termini di missili a lungo raggio o testate biologiche”.
Questa affermazione è stata nuovamente segnalata nella valutazione del 3 febbraio 2003 di una successiva bozza della presentazione di Powell: “Pagina 5. primo comma, reclamo relativo a lanciarazzi disperdenti da brigata missilistica e testate BW. Anche questa affermazione è altamente discutibile e potrebbe essere oggetto di critiche da parte dei funzionari di ispezione delle Nazioni Unite”.
Questo non ha fermato Colin. In effetti, ha tirato fuori ausili visivi per aiutarlo a mentire
Powell ha mostrato una diapositiva di una fotografia satellitare di un bunker di munizioni iracheno e ha mentito:
“Le due frecce indicano la presenza di segni sicuri che i bunker stiano immagazzinando munizioni chimiche. . . [il] camion che vedete […] è un elemento distintivo. È un veicolo di decontaminazione nel caso qualcosa vada storto".
La valutazione dell'INR del 31 gennaio 2003 ha contrassegnato questa affermazione come "DEBOLE" e ha aggiunto: "Sosteniamo gran parte di questa discussione, ma notiamo che i veicoli per la decontaminazione - citati più volte nel testo - sono camion d'acqua che possono avere usi legittimi ... Iraq ha fornito all'UNMOVIC quello che potrebbe essere un resoconto plausibile di questa attività – che si trattava di un esercizio che implicava il movimento di esplosivi convenzionali; la presenza di un camion dei vigili del fuoco (autocarro per l'acqua, che potrebbe essere utilizzato anche come veicolo di decontaminazione) è comune in tal caso.
Lo stesso personale di Powell gli aveva detto che si trattava di un camion dell'acqua, ma ha detto alle Nazioni Unite che era "un elemento distintivo ... un veicolo di decontaminazione". L'ONU avrebbe avuto bisogno di un veicolo di decontaminazione prima che Powell avesse finito di vomitare le sue bugie e disonorare il suo paese.
Continuava ad accumularlo: "Gli UAV dotati di serbatoi spray costituiscono un metodo ideale per lanciare un attacco terroristico usando armi biologiche", ha detto.
La valutazione dell'INR del 31 gennaio 2003 ha contrassegnato questa affermazione come "DEBOLE" e ha aggiunto: "l'affermazione secondo cui gli esperti concordano che gli UAV dotati di serbatoi spray sono 'un metodo ideale per lanciare un attacco terroristico usando armi biologiche' è DEBOLE".
In altre parole, gli esperti NON erano d'accordo con tale affermazione.
Powell ha continuato, annunciando che "a metà dicembre gli esperti di armi in una struttura sono stati sostituiti da agenti dei servizi segreti iracheni che dovevano ingannare gli ispettori sul lavoro che veniva svolto lì".
La valutazione dell'INR del 31 gennaio 2003 ha segnalato questa affermazione come "DEBOLE" e "non credibile" e "aperta alle critiche, in particolare da parte degli ispettorati delle Nazioni Unite".
Il suo staff lo stava avvertendo che ciò che aveva intenzione di dire non sarebbe stato creduto dal suo pubblico, che includerebbe le persone con effettiva conoscenza della questione.
Per Powell non importava.
Powell, senza dubbio immaginando che fosse già nel profondo, quindi cosa aveva da perdere, ha continuato a dire alle Nazioni Unite: "Su ordine di Saddam Hussein, i funzionari iracheni hanno emesso un falso certificato di morte per uno scienziato, ed è stato mandato a nascondersi .”
La valutazione dell'INR del 31 gennaio 2003 ha segnalato questa affermazione come "DEBOLE" e l'ha definita "Non plausibile, ma gli ispettori delle Nazioni Unite potrebbero metterla in dubbio. (Nota: la bozza lo afferma come un fatto.)”
E Powell lo ha affermato come un dato di fatto. Si noti che il suo staff non è stato in grado di dire che c'erano prove per l'affermazione, ma piuttosto che era "non plausibile". Era il meglio che potevano inventare. In altre parole: "Potrebbero comprarlo, signore, ma non ci contare".
Powell, tuttavia, non era soddisfatto di mentire su uno scienziato. Doveva averne una dozzina. Ha detto alle Nazioni Unite: "Una dozzina di esperti [di armi di distruzione di massa] sono stati posti agli arresti domiciliari, non nelle loro stesse case, ma come gruppo in una delle pensioni di Saddam Hussein".
La valutazione dell'INR del 31 gennaio 2003 ha contrassegnato questa affermazione come "DEBOLE" e "Altamente discutibile". Questo non meritava nemmeno un "Non plausibile".
Powell ha anche affermato: “A metà gennaio, agli esperti di una struttura collegata alle armi di distruzione di massa, era stato ordinato a quegli esperti di rimanere a casa dal lavoro per evitare gli ispettori. I lavoratori di altre strutture militari irachene non impegnate in progetti di armamento avrebbero dovuto sostituire i lavoratori che erano stati mandati a casa”.
Lo staff di Powell ha chiamato questo "DEBOLE", con "Plausibilità aperta alla discussione".
Tutta questa roba sembrava abbastanza plausibile per gli spettatori di Fox, CNN e MSNBC. E questo, lo possiamo vedere ora, era ciò che interessava Colin. Ma deve essere sembrato molto poco plausibile agli ispettori delle Nazioni Unite. Qui c'era un ragazzo che non era stato con loro in nessuna delle loro ispezioni che veniva a dire loro cosa era successo.
Sappiamo da Scott Ritter, che ha condotto molte ispezioni dell'UNSCOM in Iraq, che gli ispettori statunitensi avevano utilizzato l'accesso che il processo di ispezione consentiva loro per spiare e impostare mezzi di raccolta dati per la CIA. Quindi c'era una certa plausibilità all'idea che un americano potesse tornare all'ONU e informare l'ONU di ciò che era realmente accaduto durante le sue ispezioni.
Eppure, ripetutamente, lo staff di Powell lo ha avvertito che le affermazioni specifiche che voleva fare non sarebbero sembrate nemmeno plausibili. Saranno registrate dalla storia più semplicemente come menzogne sfacciate.
Gli esempi della menzogna di Powell sopra elencati sono tratti da un ampio rapporto pubblicato dal membro del Congresso John Conyers: “La Costituzione in crisi; I verbali di Downing Street e l'inganno, la manipolazione, la tortura, la punizione e gli insabbiamenti nella guerra in Iraq.
