Di David Swanson, direttore esecutivo di World BEYOND War, Maggio 2, 2019
In un giorno e in un'età in cui a molti di noi viene insegnato a superare i pregiudizi ea comportarsi in modo rispettoso verso tutti, i media mainstream degli Stati Uniti e i testi scolastici rappresentano ancora abitualmente la vita degli Stati Uniti come le uniche vite che contano davvero. Viene riportato un incidente aereo che uccide dozzine di esseri umani, proprio come una guerra, con la maggior parte dei copertura sulla manciata di vite americane perse. La decisione di un comandante militare statunitense di bombardare un villaggio piuttosto che sottoporre le sue truppe a un combattimento di terra lo è raffigurato come un atto di illuminazione. La guerra civile americana è quasi universalmente etichettati la più letale di tutte le guerre degli Stati Uniti, nonostante il fatto che molti Guerre americane hanno ucciso molti altri esseri umani - compresi gli esseri umani statunitensi se i filippini erano cittadini statunitensi durante la guerra filippino-americana o la seconda guerra mondiale.
In un'epoca in cui generalmente ci viene insegnato a risolvere i nostri problemi in modo non violento, rimane l'eccezione per l'omicidio di massa organizzato della guerra. Ma le guerre sono sempre più commercializzate, non come protezione dall'Adolf Hitler del mese (cliente di armi del mese scorso), ma come atti di filantropia e benevolenza, prevenendo massacri bombardando città, o fornendo aiuti umanitari bombardando città, o sviluppando democrazie bombardando città.
Allora, perché gli Stati Uniti mantengono truppe in almeno 175 paesi e circa 1,000 principali basi militari in oltre 80 paesi al di fuori degli Stati Uniti e delle sue colonie? Questa è una pratica il cui sviluppo è dipeso dal razzismo. Quando le colonie antiquate divennero inutili per la gomma, lo stagno e altri materiali che i chimici potevano creare, rimase l'eccezione del petrolio e rimase il desiderio di mantenere le truppe vicino a potenziali nuove guerre (come mai progressivamente commercializzate). Ora che è chiaro alla maggior parte di noi che il petrolio renderà la terra inabitabile, che gli Stati Uniti possono portare i suoi aerei, navi, droni e truppe in qualsiasi punto della terra rapidamente senza alcuna base vicina e che tutti gli esseri umani sono ugualmente capace di creare splendidi monumenti all'autogoverno come la pubblicità della campagna, il distretto distrutto e la macchina per il voto non verificabile, resta soprattutto la convinzione che i non statunitensi non contino.
Ci sono profitti da realizzare e dittature che comprano armi o vendono petrolio o sfruttano la manodopera da sostenere. C'è l'inerzia di come stanno le cose. C'è la spinta perversa a dominare il globo. Ma lo schema di marketing per l'arcipelago globale delle basi si riduce alla necessità di sorvegliare le persone per il loro bene, anche se per lo più CREDIAMO li danneggia. La presenza di una sola base straniera USA o NATO è stata approvata da un referendum pubblico. Numerose di queste basi sono state votate dai referendum pubblici (incluso uno in febbraio 2019 in Okinawa), non uno dei quali è stato onorato dal governo degli Stati Uniti. Molte basi sono gli obiettivi delle massicce proteste non violente, ancor prima della loro costruzione, e per anni o decenni dopo.
La maggior parte delle basi sono comunità gated su steroidi. I residenti possono uscire, visitare bordelli, bere, schiantare auto e talvolta aeroplani e commettere crimini immuni da procedimenti giudiziari locali. Le basi possono emettere sostanze inquinanti e veleni, rendere mortale l'acqua potabile locale e rispondere a nessuno nella nazione che viene “servita” dalla base. Chi vive fuori dalla base, se non vi lavora, non può entrare a visitare la Little America costruita dentro le mura: supermercati, fast food, scuole, palestre, ospedali, asili nido, campi da golf.
Un impero di basi è un impero di pochissima terra, ma non è più terra "disponibile" di quanto le Americhe fossero vuote e in attesa di "scoperta" europea. Innumerevoli villaggi e fattorie sono stati sradicati, popolazioni sfrattate dalle isole, quelle isole bombardate e avvelenate fino a renderle inabitabili. Questo processo descrive porzioni significative delle Hawaii, delle Isole Aleutine dell'Alaska, dell'atollo di Bikini, dell'atollo di Enewetak, dell'isola di Lib, dell'atollo di Kwajalein, di Ebeye, Vieques, Culebra, Okinawa, Thule, Diego Garcia e altri luoghi in cui la maggior parte della gente negli Stati Uniti non ha mai sentito parlare. La Corea del Sud ha sfrattato un gran numero di persone dalle loro case per far posto alle basi statunitensi negli ultimi anni. L'isola di Pagan è un nuovo bersaglio per la distruzione.
Mentre il resto delle nazioni del mondo messe insieme hanno un paio di dozzine di basi militari fuori dai loro confini, e mentre le nazioni più ricche del mondo stanno lasciando gli Stati Uniti indietro in termini di salute, felicità, aspettativa di vita, istruzione e altre misure di benessere , gli Stati Uniti continuano a costruire e mantenere più basi in tutto il mondo con grandi spese (oltre 100 miliardi di dollari all'anno) e con grandi rischi. Questo è stato vero durante ogni recente presidenza degli Stati Uniti. Il presidente Donald Trump potrebbe ancora ottenere una nuova grande base in Polonia, sebbene sia in Asia e in Africa che è in corso la costruzione della base più pesante.
Le basi contengono missili e truppe, e nuove basi in Romania e altrove hanno contribuito al il più alto rischio in assoluto dell'apocalisse nucleare. Le basi hanno generato, motivato e servito come terreno di addestramento per il terrorismo, compresi famosi attacchi terroristici come quelli dell'9 settembre, guidati dall'opposizione alle basi in Arabia Saudita, e gruppi come l'ISIS, organizzati nei campi di prigionia nelle basi statunitensi in Iraq. Uno scopo esplicito nel lanciare e continuare molte guerre, comprese quelle contro l'Afghanistan e l'Iraq, è stabilire basi. Le basi sono anche usate come luoghi per torturare persone apparentemente al di fuori dello stato di qualsiasi legge. Quando i membri del Congresso sospettano che un giorno le truppe statunitensi potrebbero lasciare la Siria o la Corea del Sud, sono pronti a insistere per una presenza permanente, anche se sono un po 'placati quando i funzionari della Casa Bianca suggeriscono che qualsiasi truppa che lascia la Siria arriverà solo fino all'Iraq che saranno in grado di attaccare rapidamente l'Iran se "necessario".
La buona notizia è che a volte le persone possono chiudere le basi, come quando gli agricoltori in Giappone ha impedito la costruzione di una base americana in 1957, o quando il popolo di Porto Rico ha cacciato la Marina degli Stati Uniti Culebra in 1974 e dopo anni di sforzi, fuori da Vieques in 2003. Nativi americani sfrattati a canadese base militare dalla loro terra in 2013. Persone del Isole Marshall abbreviato un contratto di locazione statunitense in 1983. La gente del Philippines ha cacciato tutte le basi statunitensi nel 1992 (sebbene gli Stati Uniti siano poi tornati). Un campo di pace femminile ha aiutato a far uscire i missili statunitensi Inghilterra in 1993. Basi degli Stati Uniti a sinistra Midway Island in 1993 e Bermuda in 1995. hawaiani riconquistato un'isola in 2003. Nelle località 2007 nel Repubblica Ceca tenuto dei referendum che corrispondevano a sondaggi e dimostrazioni nazionali; la loro opposizione mosse il loro governo per rifiutare di ospitare una base americana. Arabia Saudita chiuse le sue basi statunitensi in 2003 (in seguito riaperto), così come fece Uzbekistan in 2005, Kyrgyzstan in 2009. L'esercito americano ha deciso di aver fatto abbastanza danni Atollo di Johnston / Kalama in 2004. In 2007, il presidente dell'Ecuador ha risposto alla domanda pubblica e esposto l'ipocrisia, annunciando che gli Stati Uniti avrebbero dovuto ospitare una base ecuadoriana o chiudere la sua base in Ecuador.
Ci sono state molte vittorie incomplete. A Okinawa, quando una base è bloccata, viene proposto un altro. Ma si sta costruendo un movimento ampio e globale che condivide le strategie e fornisce assistenza transfrontaliera. A World BEYOND War stiamo mettendo un maggiore concentrarti: su questo sforzo, e ha contribuito a dare il via a una coalizione di insider DC chiamata Coalizione di riallineamento e chiusura di base oltremare, attingendo pesantemente all'opera di David Vine e del suo libro Base Nation. Abbiamo anche partecipato al lancio di un attivista globale coalizione educare e mobilitare le persone per la chiusura delle basi militari statunitensi e NATO. Questo sforzo ha prodotto una conferenza a Baltimora, Md., In gennaio 2018 e uno in Dublino, Irlanda, a novembre 2018.
Alcuni dei angoli trovare la trazione ed essere condivisi in tutto il mondo sono ambientali. Le basi degli Stati Uniti stanno avvelenando le acque sotterranee, non solo dappertutto Stati Unitidove è il Pentagono cerca legalizzare tali pratiche, ma in tutto il mondo, dove non serve preoccuparsi. Le ragioni per cui il Pentagono non ha bisogno di preoccuparsi di legalizzare la distruzione all'estero dipendono in ultima analisi dall'ultimo fanatismo ampiamente accettato nella cultura statunitense, vale a dire quello contro ogni cultura non statunitense.
Mentre il movimento anti-base cresce, deve lavorare con gli attivisti che si oppongono all'Impero occidentale senza opporsi alla violenza. Diffondere le competenze di attivismo nonviolento sarà cruciale. Deve anche capire come lavorare con quella creazione unicamente statunitense: il libertarismo. Un modo potrebbe essere questo: incoraggiare la pressione su Trump affinché continui a richiedere che le nazioni occupate (o "ospitanti") basi statunitensi paghino commissioni maggiori per il "servizio". Possiamo farlo incoraggiando i governi di tutto il mondo a rispondere con un educato "Non lasciare che la porta ti colpisca mentre esci".
Allo stesso tempo, non possiamo perdere di vista il nuovo mondo che sarebbe reso possibile spostando le risorse dal mantenimento delle basi e lontano dalle guerre ancora più costose che istigano. Con questo tipo di denaro, gli Stati Uniti potrebbero trasformare sia esso stesso che l'aiuto estero globale.
