Di David Swanson
Un cessate il fuoco, anche parziale, solo da parte di alcune delle parti in guerra in Siria, è il primo passo perfetto, ma solo se ampiamente inteso come primo passo.
Quasi nessuna delle notizie che ho visto parla dello scopo del cessate il fuoco. E la maggior parte si concentra sui limiti del cessate il fuoco e su chi prevede che qualcun altro lo violerà e chi promette apertamente di violarlo. I grandi partiti esterni, o almeno la Russia, più il governo siriano, continueranno a bombardare bersagli selezionati, che continueranno a rispondere, mentre la Turchia ha annunciato che smettere di uccidere i curdi significherebbe solo prendere un po' troppo l'intera faccenda lontano (i curdi gli Stati Uniti si stanno armando contro altre persone gli Stati Uniti stanno armando, tra l'altro).
Gli Stati Uniti diffidano della Russia su questo, mentre la Russia diffida degli Stati Uniti, vari gruppi di opposizione siriani diffidano l'uno dell'altro e del governo siriano, tutti diffidano della Turchia e dell'Arabia Saudita - i turchi e i sauditi soprattutto, e i neocon statunitensi rimangono ossessionati dal male iraniano . Le previsioni di fallimento potrebbero autoavverarsi, come sembrano essere state prima.
Il vago parlare di una "soluzione politica", che i partiti ritengono significhi cose completamente incompatibili, non è un secondo passo progettato per far sì che un cessate il fuoco abbia successo. È un quinto, sesto o settimo passo. Il secondo passo che manca, dopo aver smesso di uccidere direttamente le persone, è cessare di facilitare l'uccisione di persone da parte di altri.
Questo era ciò che era necessario quando la Russia ha proposto la pace nel 2012 e gli Stati Uniti l'hanno respinta. Questo è ciò che era necessario dopo l'accordo sulle armi chimiche nel 2013. Invece gli Stati Uniti hanno resistito ai bombardamenti, sotto la pressione pubblica e internazionale, ma hanno intensificato il loro armamento e addestramento di altri per uccidere, e strizzando l'occhio all'Arabia Saudita, alla Turchia e ad altri alimentazione della violenza.
A dire il vero, questo era ciò che era necessario quando il presidente Barack Obama ha permesso a Hillary Clinton di convincerlo a rovesciare il governo libico nel 2011. Le parti esterne hanno bisogno di un accordo per cessare la fornitura di armi e combattenti e un accordo per fornire livelli senza precedenti di aiuti umanitari aiuto. L'obiettivo dovrebbe essere disarmare coloro che vorrebbero uccidere, sostenere coloro che si unirebbero alla violenza per necessità economiche e contrastare la propaganda di grande successo di gruppi che vivono degli assalti loro da parte di nazioni esterne.
L'ISIS ora prospera in Libia e cerca il petrolio lì. L'Italia, che ha una storia vergognosa in Libia, mostra una certa riluttanza a peggiorare la situazione continuando ad attaccare. Il punto non è che le forze locali possano sconfiggere l'ISIS, ma che la nonviolenza farebbe meno danni della violenza a breve, medio e lungo termine. Hillary Clinton, da parte sua, è al limite del pazzo criminale, o almeno del criminale, poiché ha appena parlato della Libia nel suo più recente dibattito sul modello di un'occupazione permanente della Germania, del Giappone o della Corea. Tanto per speranza e cambiamento.
Il secondo passo, il cui impegno pubblico potrebbe far funzionare il primo passo, comporterebbe il ritiro degli Stati Uniti dalla regione e insistere affinché la Turchia e l'Arabia Saudita e altri smettano di alimentare la violenza. Implicherebbe la Russia e l'Iran a ritirare tutte le forze e cancellare idee arretrate come la nuova proposta della Russia di armare l'Armenia. La Russia non dovrebbe spedire nient'altro che cibo e medicine in Siria. Gli Stati Uniti dovrebbero fare lo stesso e impegnarsi a non cercare più il rovesciamento del governo siriano, non perché sia un buon governo, ma perché deve essere rovesciato in modo non violento da forze che in realtà hanno buone intenzioni, non da una lontana potenza imperiale.
Il già annunciato piano B del Segretario di Stato John Kerry è quello di spartire la Siria, nel senso di continuare ad alimentare gli omicidi di massa e le sofferenze, sperando di ridurre le dimensioni dello stato alleato di Iran e Russia, a favore del potenziamento dei terroristi che gli Stati Uniti autorizzato in Afghanistan negli anni '1980 e in Iraq negli anni 2000 e proprio ora nello Yemen. L'illusione degli Stati Uniti che l'ennesimo rovesciamento, ancora una volta responsabilizzando piccoli gruppi di assassini, risolverà le cose è una causa principale del conflitto a questo punto. Ma lo è anche l'illusione russa secondo cui bombardare solo le persone giuste porterà pace e stabilità. Entrambe le nazioni sono inciampate in un cessate il fuoco, ma sembrano considerarlo un'opportunità per placare un po' di indignazione globale durante la ricarica. Se vuoi sapere come sta andando il cessate il fuoco, guarda le azioni delle compagnie di armi.
