Di Alexandra Brzozowski, 21 gennaio 2019
Da EURACTIV
È uno dei segreti meglio custoditi del Belgio. I legislatori di giovedì (16 gennaio) hanno respinto restrittivamente una risoluzione che chiedeva la rimozione delle armi nucleari statunitensi di stanza nel paese e l'adesione al trattato delle Nazioni Unite sul divieto delle armi nucleari (TPNW).
66 parlamentari hanno votato a favore della risoluzione mentre 74 la hanno respinta.
I favorevoli includevano i socialisti, i Verdi, i centristi (cdH), il partito dei lavoratori (PVDA) e il partito francofono DéFI. I 74 che hanno votato contro includevano il partito nazionalista fiammingo N-VA, i democratici cristiani fiamminghi (CD&V), l'estrema destra Vlaams Belang e liberali sia fiamminghi che francofoni.
Poco prima della pausa natalizia, la commissione per gli affari esteri del parlamento ha approvato una mozione che chiede il ritiro delle armi nucleari dal territorio belga e l'adesione del Belgio al trattato internazionale sul divieto delle armi nucleari. La risoluzione è stata guidata dal socialista fiammingo John Crombez (sp.a).
Con questa risoluzione, la camera ha chiesto al governo belga "di elaborare al più presto una tabella di marcia volta al ritiro delle armi nucleari sul territorio belga".
La risoluzione di dicembre è stata votata in assenza di due parlamentari liberali, anche se il testo era già annacquato.
Secondo il quotidiano fiammingo De Morgen, l'ambasciatore americano in Belgio era "particolarmente preoccupato" per la risoluzione prima della votazione di giovedì e un certo numero di parlamentari sono stati contattati dall'ambasciata americana per una discussione.
La controversia è stata innescata da un dibattito per sostituire l'aereo da caccia F-16 prodotto negli Stati Uniti nell'esercito belga con gli F-35 americani, un aereo più avanzato in grado di trasportare armi nucleari.
Un "segreto più mal tenuto"
Per molto tempo, e in contrasto con altri paesi, non vi è stato alcun dibattito pubblico sulla presenza di armi nucleari sul suolo belga.
Un progetto di relazione del luglio 2019 intitolato "Una nuova era per la deterrenza nucleare?" e pubblicato dall'Assemblea parlamentare della NATO, ha confermato che il Belgio è uno dei numerosi paesi europei che immagazzina armi nucleari statunitensi nell'ambito dell'accordo di condivisione nucleare della NATO. Le armi sono di stanza nella base aerea di Kleine Brogel, nella provincia del Limburgo.
Sebbene finora il governo belga abbia adottato una politica di "non confermare, né negare" la loro presenza sul suolo belga, i funzionari militari l'hanno definito uno dei "segreti più mal tenuti" del Belgio.
Secondo De Morgen, che ha ottenuto una copia trapelata del documento prima che il suo ultimo paragrafo fosse sostituito, il rapporto affermava:
“Nel contesto della NATO, gli Stati Uniti stanno dispiegando circa 150 armi nucleari in Europa, in particolare bombe libere B61, che possono essere schierate da aerei statunitensi e alleati. Queste bombe sono immagazzinate in sei basi americane ed europee: Kleine Brogel in Belgio, Büchel in Germania, Aviano e Ghedi-Torre in Italia, Volkel nei Paesi Bassi e Inçirlik in Turchia. "
L'ultimo paragrafo sembra sia stato copiato da un recente articolo di EURACTIV.
Più tardi versione aggiornata della relazione ha eliminato le specifiche, ma i documenti trapelati confermano ciò che era stato ipotizzato da tempo.
All'inizio del 2019, l'American Bulletin of the Atomic Scientists ha notato nel suo rapporto annuale che Kleine Brogel possedeva non meno di venti armi nucleari. Il rapporto viene utilizzato come fonte nella versione finale del rapporto presentato da un membro dell'Assemblea parlamentare della NATO.
Interrogato sull'attuale dibattito belga, un funzionario della NATO ha dichiarato a EURACTIV che è necessaria una capacità nucleare "per mantenere la pace e evitare l'aggressione" dall'esterno. "L'obiettivo della NATO è un mondo senza armi nucleari ma finché esistono, la NATO rimarrà un'alleanza nucleare".
Theo Francken, un legislatore nazionalista fiammingo del partito N-VA, ha parlato a favore del mantenimento delle armi statunitensi sul territorio belga: "basti pensare al ritorno che riceveremmo dal quartier generale della NATO nel nostro paese, che mette Bruxelles sulla mappa del mondo", ha detto prima del voto.
“Quando si tratta di un contributo finanziario alla NATO, siamo già tra i peggiori della classe. Un ritiro di armi nucleari non è un buon segnale per il presidente Trump. Puoi giocarci, ma non devi scuoterlo ”, ha dichiarato Francken, che è anche il leader della delegazione belga presso l'Assemblea parlamentare della NATO.
Il Belgio attualmente non raggiunge l'obiettivo della NATO di aumentare le spese per la difesa al 2% del PIL del paese. Funzionari belgi hanno ripetutamente suggerito che ospitare armi nucleari statunitensi a Kleine Brogel fa sì che i critici dell'alleanza chiudano un occhio su queste carenze.
La pietra angolare della politica belga sulle armi nucleari è il Trattato di non proliferazione (TNP), che il Belgio ha firmato nel 1968 e ratificato nel 1975. Il trattato contiene i tre obiettivi della non proliferazione, l'eliminazione definitiva di tutte le armi nucleari e la cooperazione internazionale in l'uso pacifico dell'energia nucleare.
"All'interno dell'UE, il Belgio ha compiuto sforzi speciali per raggiungere posizioni significative ed equilibrate con cui sia gli Stati europei in materia di armi nucleari che gli altri Stati membri dell'UE possono concordare", afferma la posizione del governo belga.
Finora il Belgio, in quanto paese NATO, non ha sostenuto il Trattato delle Nazioni Unite del 2017 sul divieto delle armi nucleari (TPNW), il primo accordo internazionale giuridicamente vincolante a vietare in modo completo le armi nucleari, con l'obiettivo di portare alla loro totale eliminazione.
Tuttavia, la risoluzione votata giovedì avrebbe dovuto cambiarla. Un sondaggio di opinione condotto da YouGov nell'aprile 2019 ha rilevato che il 64% dei belgi ritiene che il proprio governo dovrebbe firmare il trattato, con solo il 17% contrario alla firma.
