BDS Gli Stati Uniti: il mondo deve garantire che il governo degli Stati Uniti rispetti lo stato di diritto

Sostieni questo progetto

Non abbiamo bisogno di un "ordine basato su regole". Abbiamo bisogno di un governo americano che rispetti le leggi.

Il problema

(Clicca su ciascun argomento.)

I veti

Dal 1972, il governo degli Stati Uniti è stato di gran lunga il principale utilizzatore del diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, spesso bloccando la volontà di ogni o quasi ogni altro governo nazionale sulla Terra. Ha posto il veto alla condanna delle Nazioni Unite contro l'apartheid sudafricano, le guerre e le occupazioni di Israele, le armi chimiche e biologiche, la proliferazione delle armi nucleari e il loro primo utilizzo contro nazioni non nucleari, le guerre statunitensi in Nicaragua, Grenada e Panama, l'embargo statunitense su Cuba, la guerra in Ruanda, genocidio, dispiegamento di armi nello spazio e molto altro ancora. Decine di volte gli Stati Uniti hanno posto il veto ai passi verso la pace o la giustizia in Palestina. E questo è solo la superficie. L’uso principale del potere di veto è quello di una minaccia non registrata di un veto esercitato a porte chiuse per tenere completamente fuori dall’agenda pubblica molti argomenti indesiderati.

Utilizzando una quotazione finanziata dagli Stati Uniti (by Freedom House) dei 50 governi più oppressivi, uno trova che il governo degli Stati Uniti approva la spedizione di armi statunitensi all’82% di loro, fornisce addestramento militare all’88% di loro, finanzia gli eserciti del 66% di loro e assiste in almeno uno di questi modi il 96% di loro.

Pochi regioni devastate dalla guerra fabbricare armi significative. Sono poche le guerre che non prevedono armi di fabbricazione statunitense da entrambe le parti. Il governo degli Stati Uniti esporta più armi di tutte le altre nazioni tranne due messe insieme. Esempi di guerre con armi di fabbricazione statunitense da entrambe le parti sono: Siria, Iraq, Libia, la Guerra Iran-Iraq, la Guerra della droga messicana, Seconda Guerra Mondiale. La proliferazione di armi dagli Stati Uniti è devastante per le persone, la pace e la stabilità globale, ma è benefica per i profitti dei potenti produttori di armi statunitensi.

Il governo degli Stati Uniti consente o addirittura finanzia spedizioni di armi in violazione di:



così come in violazione di queste leggi statunitensi:

  • La legge americana sui crimini di guerra, che vieta gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra, tra cui l'omicidio volontario, la tortura o i trattamenti inumani, la causa intenzionale di grandi sofferenze o lesioni gravi al corpo o alla salute e la deportazione o il trasferimento illegali.
  • La legge sull’attuazione della Convenzione sul genocidio, che è stata emanata per attuare gli obblighi degli Stati Uniti ai sensi della Convenzione sul genocidio, prevede sanzioni penali per gli individui che commettono o incitano altri a commettere un genocidio.
  • La politica di trasferimento delle armi convenzionali, che vieta i trasferimenti di armi da parte degli Stati Uniti quando è probabile che verranno utilizzate per commettere un genocidio; crimini contro l'umanità; e gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra, compresi attacchi intenzionalmente diretti contro beni civili o civili protetti o altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario o dei diritti umani, compresi gravi atti di violenza di genere o gravi atti di violenza contro i bambini.
  • La legge sull’assistenza estera, che vieta di fornire assistenza a un governo che “si impegna in un modello coerente di gravi violazioni dei diritti umani riconosciuti a livello internazionale”.
  • Legge sul controllo delle esportazioni di armi, secondo la quale i paesi che ricevono aiuti militari dagli Stati Uniti possono utilizzare le armi solo per legittima difesa e sicurezza interna.
  • La legge Leahy, che vieta al governo degli Stati Uniti di utilizzare fondi per assistere unità di forze di sicurezza straniere laddove esistano informazioni credibili che implicano tale unità nella commissione di gravi violazioni dei diritti umani.

Il governo degli Stati Uniti spende di più per le proprie forze armate di tutte le altre nazioni tranne tre messe insieme, e spinge le altre nazioni a spendere di più, spingendo verso l’alto il militarismo globale. Russia e Cina spendono insieme il 21% di quanto spendono gli Stati Uniti e i loro alleati.

Il governo degli Stati Uniti, come quello russo, detiene quasi la metà delle armi nucleari presenti sulla Terra. Gli Stati Uniti detengono armi nucleari in altre sei nazioni, una pratica usata dalla Russia come scusa per perseguire il posizionamento di armi nucleari in Bielorussia – una pratica probabilmente in violazione della Trattato di non-proliferazione delle armi nucleari, che anche il governo degli Stati Uniti sta chiaramente violando a causa della sua incapacità di impegnarsi a favore del disarmo nucleare. Al contrario, sta dando vita a una nuova, costosa corsa agli armamenti nucleari.

Naturalmente, il governo degli Stati Uniti è in aperta violazione della normativa Trattato sul divieto di armi nucleari al quale non è parte, ma gran parte del mondo è parte.

Gli Stati Uniti detengono armi da guerra in dozzine di nazioni in tutto il mondo, e mantengono e forniscono ad altri armi che violano numerosi trattati di cui fa parte la maggior parte delle nazioni del mondo, e in alcuni casi in violazione dei trattati di cui il governo degli Stati Uniti era partito prima di stracciare semplicemente i trattati. Gli Stati Uniti si sono ritirati da:

  • Il Trattato sui missili antibalistici,
  • Il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio,
  • Il Trattato sui Cieli Aperti
  • L’accordo sul nucleare iraniano.

Il governo degli Stati Uniti resta fuori e ignora:

  • Il Trattato sulle mine antiuomo,
  • Il Trattato sul commercio delle armi,
  • La Convenzione sulle munizioni a grappolo.

Dal 1945, l'esercito americano ha combattuto in altre 74 nazioni, mentre il governo degli Stati Uniti ha rovesciato almeno 36 governi, hanno interferito in almeno 85 elezioni straniere, hanno tentato di assassinare oltre 50 leader stranieri, hanno sganciato bombe su persone in oltre 30 paesi e hanno ucciso o contribuito a uccidere circa 20 milioni di persone. Le sue guerre tendono ad essere unilaterali, con le vittime statunitensi che rappresentano una piccola parte delle vittime.

Armare il mondo e intraprendere numerose guerre in nome dell’opposizione al terrorismo è stato un disastro. Terrorismo è aumentato dal 2001 al 2014, principalmente come risultato prevedibile di una guerra al terrorismo. Circa il 95% di tutti gli attacchi terroristici suicidi vengono condotti per incoraggiare gli occupanti stranieri a lasciare uno o più paesi. In Africa, durante la guerra al terrorismo, il terrorismo è aumentato del 100,000%.

Gli Stati Uniti hanno intrapreso guerre in violazione di:

  • La Convenzione del 1899 per la risoluzione delle controversie internazionali nel Pacifico,
  • La Convenzione dell’Aia del 1907,
  • Il patto Kellogg-Briand del 1928,
  • La Carta delle Nazioni Unite del 1945,
  • Le Convenzioni di Ginevra del 1949,
  • Il Trattato ANZUS del 1952,
  • Il Patto internazionale sui diritti civili e politici del 1976 e il Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali.

Gli aerei droni statunitensi hanno ucciso un gran numero di civili innocenti in Pakistan, Yemen, Somalia, Afghanistan, Iraq e altrove. Il governo degli Stati Uniti ha utilizzato questa e le tecnologie correlate per normalizzare la pratica di uccidere persone con missili ovunque sulla Terra. Altre nazioni hanno seguito l’esempio. Questo sviluppo si è rivelato disastroso per lo Stato di diritto. Ed è stato realizzato in parte attraverso la creazione di una mitologia attorno ai droni che ha portato molti a immaginare erroneamente che le vittime degli omicidi di droni tendano ad essere individui particolarmente identificati e che sia in qualche modo legale uccidere questi individui.

In realtà, i droni uccidono soprattutto persone non identificate e coloro che si trovano nelle vicinanze di quelle persone non identificate. E non ci sarebbe nulla di legale nell'uccidere persone se queste venissero effettivamente identificate. All’interno del governo degli Stati Uniti, si sostiene la pretesa che gli omicidi dei droni siano in qualche modo parte delle guerre, anche quando non ci sono guerre rilevanti a cui far parte, e anche se non ci sarebbe nulla di legale riguardo a tali guerre stesse se esistessero.

Lo sostiene l’esercito americano almeno il 75% delle basi militari nel mondo che si trovano su suolo straniero. Gli Stati Uniti hanno tre volte più basi all’estero (circa 900) come ambasciate, consolati e missioni degli Stati Uniti. Sebbene ci siano circa la metà delle installazioni rispetto alla fine della Guerra Fredda, le basi statunitensi si sono diffuse geograficamente – in un numero doppio di paesi e colonie (da 40 a 80), con grandi concentrazioni di strutture in Medio Oriente, Asia orientale, parti del Europa e Africa. Le basi, come le spese militari, hanno un record stabilito di rendere le guerre più, non meno, probabili. Le installazioni statunitensi si trovano in almeno 38 Paesi e colonie non democratiche.

Da Panama a Guam, da Porto Rico a Okinawa, fino a dozzine di altre località in tutto il mondo, l’esercito americano ha sottratto terre preziose alle popolazioni locali, spesso espellendo gli indigeni, senza il loro consenso e senza risarcimenti. Ad esempio, tra il 1967 e il 1973, l’intera popolazione delle Isole Chagos – circa 1500 persone – fu allontanata con la forza dall’isola di Diego Garcia dal Regno Unito in modo che potesse essere affittata agli Stati Uniti per una base aerea. I chagossiani furono portati via dalla loro isola con la forza e trasportati in condizioni paragonabili a quelle delle navi negriere. Non potevano portare nulla con sé e i loro animali venivano uccisi davanti ai loro occhi. I Chagossiani hanno presentato molte volte petizioni al governo britannico per il ritorno delle loro case e la loro situazione è stata affrontata dalle Nazioni Unite. Nonostante un voto schiacciante dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e un parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia secondo cui l’isola dovrebbe essere restituita ai Chagossiani, il Regno Unito ha rifiutato e gli Stati Uniti continuano oggi le operazioni da Diego Garcia.

Le basi oggi in genere negano i diritti ai paesi ospitanti, compreso il diritto di sapere come vengono avvelenate la terra e l’acqua, e compreso il diritto di mantenere il personale militare americano nello stato di diritto. Le basi sono stati di apartheid in miniatura in cui i diritti e le capacità sono molto diversi per le forze straniere e per la popolazione locale assunta per lavori umili.

Ci sono molti più problemi con le basi straniere.

Le sanzioni autorizzate dalle Nazioni Unite che non puniscono un'intera popolazione, ma piuttosto prendono di mira individui potenti colpevoli di gravi crimini sono legali e morali e sostenute di seguito.

Il governo degli Stati Uniti, tuttavia, utilizza sanzioni unilaterali per punire intere popolazioni (o per costringere altri governi a unirsi alla punizione di intere popolazioni). Tali sanzioni violano la sovranità nazionale e i divieti di punizione collettiva previsti dalle Convenzioni di Ginevra, dalla Carta delle Nazioni Unite, dal Patto internazionale sui diritti civili e politici e, in alcuni casi, dalla Convenzione sul genocidio.

Il governo degli Stati Uniti utilizza le sanzioni come un passo verso la guerra (come in Iraq) o come un passo verso l’indebolimento o il rovesciamento di un governo (come in Russia).

Il governo degli Stati Uniti è stato chiesto ma si è rifiutato di dire quali risultati ottengono le sue sanzioni su dozzine di governi. Chiaramente, se non altro, causano enormi sofferenze umane.

Il governo degli Stati Uniti prevede sanzioni brutali praticamente contro tutti i paesi che non sono membri della NATO, sanzioni che colpiscono le popolazioni nel presunto tentativo di rovesciare i governi che al governo degli Stati Uniti non piacciono per qualsiasi motivo.

Schede informative:

Dei 18 principali trattati sui diritti umani, gli Stati Uniti lo sono festa solo per 5 persone, pochi come qualsiasi altra nazione sulla Terra. Il governo degli Stati Uniti è uno dei principali oppositori dei trattati sul disarmo. Ignora le sentenze della Corte internazionale di giustizia. Si è rifiutato di aderire alla Corte penale internazionale e ha punito altre nazioni per averlo fatto – e ha persino sanzionato i funzionari della Corte per dissuaderli dallo svolgere il proprio lavoro. Ha esercitato pressioni sui governi spagnolo e belga quando i loro tribunali hanno cercato di perseguire i crimini statunitensi. Ha spiato e corrotto altri membri delle Nazioni Unite per influenzare i voti. Ha interferito nelle elezioni e facilitato colpi di stato. Impiega agenzie segrete massicce e irresponsabili. Si impegna in omicidi. Rivendica il diritto di far saltare in aria chiunque e ovunque con i missili lanciati da aerei robotici. Sabota condutture e altre infrastrutture, incurante della legge o del danno arrecato. Si oppone quasi universalmente ai nuovi trattati, compresi quelli proposti per vietare l’utilizzo dello spazio come arma, gli attacchi informatici e le armi nucleari.

La maggior parte dei paesi intervistati nel dicembre 2013 da Gallup detto gli Stati Uniti la più grande minaccia alla pace nel mondo, e Pew essere trovato questo punto di vista è aumentato nel 2017. Nel 2024, in tutto il mondo arabo, il governo degli Stati Uniti è visto come nemico della pace e della giustizia.

La Soluzione

È tempo di iniziare un dibattito sull'uso del boicottaggio, dei disinvestimenti e delle sanzioni (BDS) per portare il governo degli Stati Uniti in una comunità globale di nazioni rispettose della legge.

I boicottaggi e le campagne di disinvestimento dovrebbero essere diretti contro le principali società di armi statunitensi – e verso pressioni sui governi affinché smettano di fare affari con le società di armi statunitensi.

Dovrebbero essere create sanzioni attraverso le Nazioni Unite per prendere di mira gli alti funzionari statunitensi apertamente colpevoli dei peggiori crimini. (Ciò è molto diverso dalle sanzioni che puniscono illegalmente e immoralmente intere popolazioni, create unilateralmente da un singolo governo o da un gruppo di governi.)

Queste 15 maggiori aziende produttrici di armi con sede negli Stati Uniti dovrebbero essere boicottate, disinvestite, bloccate e protestate, e i loro finanziamenti per la ricerca, le borse di studio, i tirocini o la pubblicità respinti, e nessuna parte o servizio fornito loro:

  • Lockheed Martin Corp.
  • Raytheon Technologies (nome ora cambiato in Società RTX)
  • Northrop Grumman Corp.
  • Boeing
  • General Dynamics Corp.
  • Tecnologie L3Harris
  • HII
  • Leidos
  • amentum
  • Booz Allen Hamilton
  • CACI Internazionale
  • Honeywell International
  • perathon
  • general Electric
  • KBR

Vale la pena includere nell'elenco anche BAE Systems, che ha sede nel Regno Unito ma è uno dei maggiori fornitori dell'esercito americano e la più grande azienda produttrice di armi al di fuori degli Stati Uniti.

Ovviamente, il disinvestimento da queste società include il disinvestimento dai fondi che investono in queste società. Maggiori informazioni sul disinvestimento qui.

Il mondo finanzia le guerre statunitensi attraverso prestiti al governo americano, e dovrebbero essere spinti a non riscuotere e prestare più.

I governi di tutto il mondo dovrebbero essere spinti a rifiutare le basi statunitensi (chiuderle, espellerle, vietarle), le armi statunitensi e i finanziamenti militari statunitensi, e a mantenere il governo degli Stati Uniti nello stato di diritto attraverso:

Maggiori informazioni sull'opposizione alle basi militari qui.

Cosa dovrebbe fare il governo americano

Cessare l'uso e sostenere l'eliminazione del veto al Consiglio di Sicurezza dell'ONU.

Cessare l'esportazione di armi.

Join:

  • Il Trattato sulle mine antiuomo,
  • Il Trattato sul commercio delle armi,
  • La Convenzione sulle munizioni a grappolo,
  • Il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari,
  • La Corte Penale Internazionale.

Porre fine alla pratica di punire altre nazioni che sostengono i tribunali internazionali.

Iniziare il disarmo nucleare e i negoziati con altre nazioni nucleari per il disarmo in conformità con il Trattato di non proliferazione.

Sostenere la negoziazione di trattati sulle armi nello spazio e sulle guerre cibernetiche.

Cessare gli omicidi di droni.

Chiudere le basi militari americane fuori dagli Stati Uniti.

Porre fine alla pratica di sanzionare intere nazioni.

Cessare la guerra.

Risarcire le vittime della guerra.

Traduci in qualsiasi lingua