Da Carter allo Stato islamico, 35 anni di basi edilizie e disastro della semina
By David Vine, TomDispatch
Con il lancio di una nuova guerra guidata dagli Stati Uniti in Iraq e in Siria contro lo Stato islamico (IS), gli Stati Uniti si sono impegnati in azioni militari aggressive almeno i paesi 13 nel Grande Medio Oriente da 1980. A quel tempo, ogni presidente americano ha invaso, occupato, bombardato o andato in guerra in almeno un paese della regione. Il numero totale di invasioni, occupazioni, operazioni di bombardamento, campagne di omicidi di droni e attacchi con missili da crociera scorre facilmente nelle dozzine.
Come nelle precedenti operazioni militari nel Grande Medio Oriente, le forze statunitensi che combattono contro l'IS sono state aiutate dall'accesso e dall'uso di una collezione senza precedenti di basi militari. Occupano una regione situata in cima alla più grande concentrazione mondiale di riserve di petrolio e gas naturale ed è stata a lungo considerata la più importante geopoliticamente importante posto sul pianeta. Infatti, da quando 1980, le forze armate statunitensi hanno progressivamente presidiato il Grande Medio Oriente in un modo solo rivaleggiato dalla guarnigione della Guerra Fredda dell'Europa occidentale o, in termini di concentrazione, dalle basi costruite per condurre guerre passate in Corea e Vietnam.
Nel Golfo Persico da solo, gli Stati Uniti hanno basi importanti in ogni paese tranne l'Iran. C'è una base sempre più importante e sempre più grande in Djibouti, a pochi chilometri attraverso il Mar Rosso dalla penisola arabica. Ci sono basi in Pakistan da un capo all'altro della regione e nei Balcani dall'altro, nonché nelle isole dell'Oceano Indiano strategicamente situate di Diego Garcia e delle Seychelles. In Afghanistan e in Iraq, ce n'erano una volta tanti quanti 800 ed 505 basi, rispettivamente. Di recente, l'amministrazione Obama inchiostrato un accordo con il nuovo presidente afgano Ashraf Ghani per mantenere intorno alle truppe 10,000 e almeno nove basi principali nel suo paese oltre la fine ufficiale delle operazioni di combattimento entro la fine dell'anno. Le forze americane, che non hanno mai completamente abbandonato l'Iraq dopo 2011, stanno ora tornando a numero crescente di basi in essa numeri sempre più grandi.
In breve, non c'è quasi modo di enfatizzare eccessivamente quanto accuratamente l'esercito americano ora copre la regione con basi e truppe. Questa infrastruttura di guerra è in vigore da così tanto tempo ed è così scontato che gli americani raramente ci pensano e ai giornalisti quasi mai riferire sull'argomento I membri del Congresso spendono miliardi di dollari in base costruzione e manutenzione ogni anno nella regione, ma fai alcune domande su dove stanno andando i soldi, perché ci sono così tante basi e quale ruolo servono davvero. Secondo una stima, gli Stati Uniti hanno speso $ 10 trilioni proteggere le scorte di petrolio del Golfo Persico negli ultimi quattro decenni.
Avvicinandosi al suo anniversario 35th, la strategia di mantenere una simile struttura di presidi, truppe, aerei e navi in Medio Oriente è stata uno dei grandi disastri nella storia della politica estera americana. La rapida scomparsa del dibattito sulla nostra più recente, forse illegale la guerra dovrebbe ricordarci quanto sia facile questa enorme infrastruttura di basi ha fatto sì che chiunque nell'Ufficio Ovale lanci una guerra che sembra garantita, come i suoi predecessori, per innescare nuovi cicli di contraccolpi e ancora più guerra.
Da soli, l'esistenza di queste basi ha contribuito a generare radicalismo e sentimenti anti-americani. Come era famoso il caso con Osama bin Laden e le truppe statunitensi in Arabia Saudita, le basi hanno alimentato la militanza, così come gli attacchi agli Stati Uniti e ai suoi cittadini. Hanno costato ai contribuenti miliardi di dollari, anche se non sono, di fatto, necessari per garantire il libero flusso di petrolio a livello globale. Hanno sviato i dollari delle tasse dal possibile sviluppo di fonti energetiche alternative e soddisfacendo altre esigenze interne critiche. E hanno sostenuto dittatori e regimi repressivi e antidemocratici, contribuendo a bloccare la diffusione della democrazia in una regione controllata da governanti e autocrati coloniali.
Dopo 35 anni di costruzione di basi nella regione, è da molto tempo che si guardano attentamente agli effetti che la guarnigione di Washington del Grande Medio Oriente ha avuto sulla regione, gli Stati Uniti e il mondo.
"Vaste riserve di petrolio"
Mentre l'accumulo di basi mediorientali è iniziato sul serio in 1980, Washington ha a lungo cercato di utilizzare la forza militare per controllare questa fascia di Eurasia ricca di risorse e, con essa, l'economia globale. Dalla seconda guerra mondiale, come la fine Chalmers Johnson, un esperto della strategia di base statunitense, spiegata in 2004, "gli Stati Uniti hanno inesorabilmente acquisito enclave militari permanenti il cui unico scopo sembra essere il dominio di una delle aree strategicamente più importanti del mondo".
In 1945, dopo la sconfitta della Germania, i segretari di War, State e Navy si spinsero per il completamento di una base parzialmente costruita Dharan, Arabia Saudita, nonostante la determinazione dei militari che non era necessario per la guerra contro il Giappone. "La costruzione immediata di questo campo [aereo]", sostenevano, "rappresenterebbe una forte dimostrazione dell'interesse americano in Arabia Saudita e quindi tende a rafforzare l'integrità politica di quel paese dove vaste riserve petrolifere sono ora nelle mani degli americani".
Con 1949, il Pentagono aveva istituito una piccola forza navale mediorientale permanente (MIDEASTFOR) a Bahrain. Nei primi 1960, l'amministrazione del presidente John F. Kennedy ha iniziato il primo accumulo di forze navali nell'Oceano Indiano appena al largo del Golfo Persico. Entro un decennio, la Marina aveva creato le basi per quella che sarebbe diventata la prima grande base statunitense nella regione, sull'isola controllata dagli inglesi di Diego Garcia.
In questi primi anni della Guerra Fredda, tuttavia, Washington in generale ha cercato di aumentare la propria influenza in Medio Oriente sostenendo e armando potenze regionali come il Regno dell'Arabia Saudita, l'Iran sotto lo Shah e Israele. Tuttavia, entro pochi mesi dall'invasione 1979 in Afghanistan da parte dell'Unione Sovietica e dalla rivoluzione 1979 in Iran che ha rovesciato lo Shah, questo approccio relativamente non invasivo non esisteva più.
Base Buildup
A gennaio 1980, il presidente Jimmy Carter ha annunciato una fatale trasformazione della politica americana. Sarebbe diventato noto come Carter Doctrine. Nel suo Stato dell'unione indirizzo, ha avvertito della potenziale perdita di una regione "contenente oltre i due terzi del petrolio esportabile mondiale" e "ora minacciata dalle truppe sovietiche" in Afghanistan che ha posto "una grave minaccia alla libera circolazione del petrolio del Medio Oriente".
Carter ha avvertito che "un tentativo da parte di qualsiasi forza esterna di ottenere il controllo della regione del Golfo Persico sarà considerato come un assalto agli interessi vitali degli Stati Uniti d'America". E ha aggiunto in modo esplicito: "Un tale assalto sarà respinto da qualsiasi significa necessario, compresa la forza militare ".
Con queste parole, Carter lanciò uno dei più grandi sforzi di costruzione di base della storia. Lui e il suo successore Ronald Reagan presiedevano il espansione delle basi in Egitto, Oman, Arabia Saudita e altri paesi della regione per ospitare un "Forza di schieramento rapida, "Che doveva essere di guardia permanente sulle forniture di petrolio del Medio Oriente. La base aerea e navale di Diego Garcia, in particolare, fu ampliata ad un ritmo più veloce di qualsiasi base dalla guerra in Vietnam. Con 1986, erano stati investiti più di $ 500 milioni. In poco tempo, il totale ha funzionato nel miliardi.
Ben presto, la Rapid Deployment Force è diventata il Comando Centrale degli Stati Uniti, che ora ha supervisionato tre guerre in Iraq (1991-2003, 2003-2011, 2014-); la guerra in Afghanistan e Pakistan (2001-); intervento in Libano (1982-1984); una serie di attacchi su scala ridotta Libia (1981, 1986, 1989, 2011); Afghanistan (1998) e Sudan (1998); e il "guerra cisterna”Con l'Iran (1987-1988), che ha portato al abbandono accidentale di un aereo di linea civile iraniano, che uccide passeggeri 290. Nel frattempo, in Afghanistan durante gli 1980, la CIA ha contribuito a finanziare e orchestrare un maggiore guerra segreta contro l'Unione Sovietica sostenendo Osama Bin Laden e altri mujahidin estremisti. Il comando ha anche svolto un ruolo nella guerra dei droni in Yemen (2002-) e entrambi evidente ed nascosto guerra in Somalia (1992-1994, 2001-).
Durante e dopo la prima Guerra del Golfo di 1991, il Pentagono aumentò notevolmente la sua presenza nella regione. Centinaia di migliaia di soldati sono stati schierati in Arabia Saudita in preparazione della guerra contro l'autocrate iracheno e l'ex alleato Saddam Hussein. In seguito a quella guerra, migliaia di truppe e un'infrastruttura di base notevolmente ampliata furono lasciate in Arabia Saudita e in Kuwait. Altrove nel Golfo, l'esercito ha ampliato la sua presenza navale in un'ex base britannica in Bahrain, ospitando il suo Quinta Flotta Là. Le principali installazioni aeree sono state costruite in Qatar e le operazioni statunitensi sono state ampliate in Kuwait, negli Emirati Arabi Uniti e in Oman.
L'invasione dell'Afganistan in 2001 e dell'Iraq in 2003 e le successive occupazioni di entrambi i paesi hanno portato a un'espansione più drammatica delle basi nella regione. All'apice delle guerre, c'erano ben oltre 1,000 Posti di controllo, avamposti e basi principali degli Stati Uniti solo nei due paesi. Anche i militari costruito nuove basi in Kirghizistan e Uzbekistan (da chiuso), esplorato , il possibilità di farlo in Tagikistan e Kazakistan e, per lo meno, continua a usare diversi paesi dell'Asia centrale come condotte logistiche per fornire truppe in Afghanistan e orchestrare l'attuale ritiro parziale.
Mentre l'amministrazione Obama non è riuscita a mantenere 58 "duraturo" basi in Iraq dopo il ritiro degli 2011, ha firmato un accordo con l'Afghanistan che consente alle truppe statunitensi di rimanere nel paese fino a 2024 e mantenere accesso alla base aerea di Bagram e almeno altre otto installazioni principali.
Un'infrastruttura per la guerra
Anche senza una grande infrastruttura permanente di basi in Iraq, le forze armate statunitensi hanno avuto molte opzioni quando si tratta di intraprendere la sua nuova guerra contro l'IS. Solo in quel paese, una presenza significativa negli Stati Uniti è rimasta dopo il ritiro di 2011 sotto forma di installazioni del Dipartimento di Stato di tipo base, così come il la più grande ambasciata sul pianeta a Baghdad e un grande contingente di appaltatori militari privati. Dall'inizio della nuova guerra, almeno 1,600 le truppe sono tornate e operano da un centro operativo congiunto a Baghdad e una base nella capitale del Kurdistan iracheno, Erbil. La scorsa settimana, la Casa Bianca ha annunciato che avrebbe richiesto $ 5.6 miliardi dal Congresso per inviare un ulteriore Consulenti 1,500 e altro personale ad almeno due nuove basi nella provincia di Baghdad e Anbar. Operazioni speciali e altre forze stanno quasi certamente operando da località ancora più sconosciute.
Altrettanto importanti sono le installazioni importanti come il Combined Air Operations Center di Qatar Base aerea di al-Udeid. Prima di 2003, il centro operativo aereo del Central Command per l'intero Medio Oriente era in Arabia Saudita. Quell'anno, il Pentagono spostò il centro in Qatar e ritirò ufficialmente le forze di combattimento dall'Arabia Saudita. Ciò avvenne in risposta al bombardamento 1996 del complesso militare Khobar Towers nel regno, ad altri attacchi di al-Qaeda nella regione, e alla crescente rabbia sfruttata da al-Qaeda per la presenza di truppe non musulmane nella terra santa musulmana. Al-Udeid ora ospita una pista 15,000-piede, grandi scorte di munizioni e in giro 9,000 truppe e appaltatori che coordinano gran parte della nuova guerra in Iraq e in Siria.
Kuwait è stato un hub altrettanto importante per le operazioni di Washington da quando le truppe statunitensi occuparono il paese durante la prima guerra del Golfo. Il Kuwait è stato l'area principale di staging e centro logistico per le truppe di terra nell'invasione 2003 e l'occupazione dell'Iraq. Ci sono ancora stime 15,000 truppe in Kuwait e l'esercito americano è riferito bombardare le posizioni dello Stato Islamico usando aerei dalla base aerea di Ali al-Salem del Kuwait.
Come articolo promozionale trasparente nel Il Washington Postconfermato questa settimana, la base aerea di al-Dhafra negli Emirati Arabi Uniti ha lanciato più aerei d'attacco nell'attuale campagna di bombardamenti di qualsiasi altra base nella regione. Quel paese ospita circa 3,500 soldati solo ad al-Dhafra, così come il porto d'oltremare più trafficato della Marina. I bombardieri a lungo raggio B-1, B-2 e B-52 di stanza su Diego Garcia hanno contribuito a lanciare sia la Guerra del Golfo che la guerra in Afghanistan. È probabile che anche quella base dell'isola abbia un ruolo nella nuova guerra. Vicino al confine iracheno, circa 1,000 soldati statunitensi e caccia F-16 operano da almeno uno Base giordana. Secondo il Pentagono ultimo conteggio, l'esercito americano ha basi 17 in Turchia. Mentre il governo turco ha posto restrizioni al loro utilizzo, almeno alcuni vengono utilizzati per lanciare droni di sorveglianza sulla Siria e l'Iraq. Fino a sette basi in Oman potrebbe anche essere in uso.
Il Bahrain è ora il quartier generale per le operazioni del Medio Oriente della Marina, compresa la Quinta Flotta, generalmente incaricata di assicurare il libero flusso di petrolio e di altre risorse attraverso il Golfo Persico e i corsi d'acqua circostanti. C'è sempre almeno una gruppo d'attacco portaerei - effettivamente, una massiccia base galleggiante - nel Golfo Persico. Al momento, il USS Carl Vinson è di stanza lì, una piattaforma di lancio critica per la campagna aerea contro lo Stato islamico. Altre navi militari che operano nel Golfo e nel Mar Rosso hanno lanciato missili cruise in Iraq e in Siria. La Marina ha anche accesso a un "a galla in avanti-staging base"Che funge da base" lilypad "per elicotteri e motovedette nella regione.
In Israeleci sono ben sei basi statunitensi segrete che possono essere utilizzate per la preposizione di armi e attrezzature per un utilizzo rapido ovunque nell'area. C'è anche una "base americana di fatto" per la flotta del Mediterraneo della Marina Militare. E si sospetta che ci siano altri due siti segreti in uso. In Egitto, le truppe statunitensi hanno mantenuto almeno due installazioni e occupato almeno due basi sul Penisola del Sinai da 1982 come parte di un'operazione di peacekeeping di Camp David Accords.
Altrove nella regione, i militari hanno stabilito una raccolta di almeno cinque basi di droni in Pakistan; ampliato una base critica in Djibouti al punto di equilibrio strategico tra il Canale di Suez e l'Oceano Indiano; creato o ottenuto l'accesso alle basi in Etiopia, Kenia, e il Seychelles; e creare nuove basi in Bulgaria ed Romania per andare con una base dell'era dell'amministrazione Clinton in Kosovo lungo il bordo occidentale del Mar Nero ricco di gas.
Anche in Arabia Saudita, nonostante il ritiro pubblico, un piccolo americano contingente militare è rimasto per addestrare il personale saudita e mantenere le basi "calde" come potenziali rinforzi per conflagrazioni inaspettate nella regione o, presumibilmente, nel regno stesso. Negli ultimi anni, l'esercito ha persino stabilito un segreto base dei droni nel paese, nonostante il contraccolpo di Washington esperto dalle sue precedenti iniziative di base saudite.
Dittatori, morte e disastri
La presenza statunitense in corso in Arabia Saudita, per quanto modesta, dovrebbe ricordarci i pericoli del mantenimento delle basi nella regione. Il presidio della terra santa musulmana è stato uno dei principali strumenti di reclutamento per al-Qaeda e parte di Osama bin Laden motivazione professata per gli attacchi 9 / 11. (Lui detto la presenza delle truppe statunitensi, "la più grande di queste aggressioni subite dai musulmani dalla morte del profeta". Infatti, le basi e le truppe statunitensi in Medio Oriente sono state un "principale catalizzatore per anti-americanismo e radicalizzazione "da quando un attentato suicida ha ucciso i marine 241 in Libano in 1983. Altri attacchi sono giunti in Arabia Saudita in 1996, nello Yemen in 2000 contro la USS Ravizzonee durante le guerre in Afghanistan e in Iraq. Ricerca ha mostrato una forte correlazione tra una presenza di base statunitense e il reclutamento di al-Qaeda.
Parte della rabbia anti-americana deriva dal sostegno che le basi statunitensi offrono ai regimi repressivi e antidemocratici. Pochi paesi del Grande Medio Oriente sono pienamente democratici e alcuni sono tra i peggiori violatori dei diritti umani del mondo. In particolare, il governo degli Stati Uniti ha offerto solo critica tiepida del governo del Bahrein in quanto ha violentemente abbattuto sui manifestanti pro-democrazia con l'aiuto dei sauditi e degli Emirati Arabi Uniti (EAU).
Oltre il Bahrain, le basi statunitensi si trovano in una serie di ciò che il Economist Democracy Index chiama "regimi autoritari", tra cui Afghanistan, Bahrain, Gibuti, Egitto, Etiopia, Giordania, Kuwait, Oman, Qatar, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Yemen. Mantenere le basi in tali paesi oggetti di scena autocrati e altri governi repressivi, rende gli Stati Uniti complici dei loro crimini e minano seriamente gli sforzi per diffondere la democrazia e migliorare il benessere delle persone in tutto il mondo.
Naturalmente, usare le basi per lanciare guerre e altri tipi di interventi fa lo stesso, generando rabbia, antagonismo e attacchi anti-americani. Un recente Rapporto delle Nazioni Unite suggerisce che la campagna aerea di Washington contro lo Stato islamico aveva portato i militanti stranieri a unirsi al movimento su "una scala senza precedenti".
E così il ciclo di guerra iniziato in 1980 probabilmente continuerà. "Anche se gli Stati Uniti e le forze alleate riusciranno a sconfiggere questo gruppo militante," il colonnello dell'Esercito in pensione e lo scienziato politico Andrew Bacevich scrive dello Stato islamico, "ci sono poche ragioni per aspettarsi" un risultato positivo nella regione. Come Bin Laden ei mujahidin afgani si sono trasformati in al-Qaeda e nei talebani e come ex baathisti iracheni e seguaci di al-Qaeda in Iraq morphed in IS, "c'è", come dice Bacevich, "sempre un altro Stato islamico che aspetta dietro le quinte".
Le basi della Carter Doctrine e la strategia di accumulazione militare e la sua convinzione che "l'abile applicazione della potenza militare statunitense" possa garantire forniture di petrolio e risolvere i problemi della regione è stato, aggiunge, "imperfetto fin dall'inizio." Piuttosto che fornire sicurezza, l'infrastruttura di basi nel Grande Medio Oriente ha reso sempre più facile andare in guerra lontano da casa. Ha permesso guerre di scelta e una politica estera interventista che si è ripetuta disastri per la regione, gli Stati Uniti e il mondo. Dal solo 2001, le guerre guidate dagli Stati Uniti in Afghanistan, Pakistan, Iraq e Yemen hanno causato in minima parte centinaia di migliaia di morti e forse di più di un milione di morti solo in Iraq.
La triste ironia è che qualsiasi desiderio legittimo di mantenere il libero flusso di petrolio regionale verso l'economia globale potrebbe essere sostenuto con altri mezzi molto meno costosi e mortali. Mantenere decine di basi che costano miliardi di dollari all'anno non è necessario per proteggere le forniture di petrolio e garantire la pace regionale, specialmente in un'epoca in cui gli Stati Uniti si muovono solo 10% della sua rete oil & gas e gas naturale dalla regione. Oltre al danno diretto che la nostra spesa militare ha causato, ha distolto denaro e attenzione dallo sviluppo di tipi di fonti energetiche alternative che potrebbero liberare gli Stati Uniti e il mondo dalla dipendenza dal petrolio mediorientale - e dal ciclo di guerra che le nostre basi militari si sono nutrite.
David Vine, a TomDispatch Basic, è professore associato di antropologia presso la American University di Washington, DC. È autore di Island of Shame: The Secret History della base militare statunitense su Diego Garcia. Ha scritto per il New York Times, le Il Washington Post, le Custodee Mother Jones, tra le altre pubblicazioni. Il suo nuovo libro, Base Nation: come le basi militari statunitensi all'estero danneggiano l'America e il mondo, apparirà in 2015 come parte del Americano Empire Project (Libri metropolitani). Per più della sua scrittura, visita www.davidvine.net.
Segui TomDispatch su Twitter e unisciti a noi Facebook. Dai un'occhiata al nuovissimo Dispatch Book, Rebecca Solnit's Gli uomini mi spiegano le cosee l'ultimo libro di Tom Engelhardt, Governo ombra: sorveglianza, guerre segrete e stato di sicurezza globale in un mondo a superpotenza.
Copyright 2014 David Vite
