di Robert Parry, novembre 9, 2017
Un nuovo sponsorizzato dalle Nazioni Unite rapporto sull'incidente di Sarin 4 di aprile in una città controllata da Al Qaeda in Siria incolpa il governo di Bashar al-Assad per le atrocità, ma il rapporto contiene prove nel suo "Allegato II" che dimostrerebbero l'innocenza di Assad.
Tuttavia, il Joint Investigative Mechanism [JIM], un progetto congiunto delle Nazioni Unite e dell'Organizzazione per il proibizionismo delle armi chimiche [OPCW], ha messo da parte queste prove sorprendenti e ha emesso il verdetto di colpevolezza di Assad che gli Stati Uniti e i suoi alleati volevano. hai letto così lontano, scopriresti che più di 100 vittime dell'esposizione al sarin sono state portate in diversi ospedali della zona prima il presunto aereo da guerra siriano avrebbe potuto colpire la città di Khan Sheikhoun.
Il JIM ha consegnato le prove di un'atrocità messa in scena, in cui agenti di Al Qaeda avrebbero usato sarin per uccidere civili innocenti e attribuire la colpa ad Assad, per individuare le pagine 14 nell'Allegato II del rapporto. La sensibilità di questa prova di un “attacco” messo in scena è accentuata dal fatto che il presidente Trump si è precipitato in giudizio e ha ordinato uno sciopero “di ritorsione” con missili Tomahawk 59 su una base aerea siriana nella notte di aprile 6-7. Secondo quanto riferito, quell'attacco americano ha ucciso diversi soldati alla base e nove civili, tra cui quattro bambini, nei quartieri vicini.
Quindi, se diventa chiaro che Al Qaeda ha ingannato il presidente Trump non solo sarebbe responsabile della violazione del diritto internazionale e dell'uccisione di persone innocenti, ma lui e praticamente l'intero istituto politico occidentale insieme ai principali mezzi di informazione sembrerebbero gli “utili idioti di Al Qaeda “.
Attualmente, l'Occidente e i suoi media principali lo sono lambendo i russi per non aver accettato la "valutazione" del JIM, che incolpa Assad per l'attacco sarin. La Russia si sta anche prendendo in giro per mettere in discussione la continuazione del mandato del JIM. Non vi è stato praticamente alcun scetticismo mainstream sul rapporto del JIM e quasi nessuna menzione nel mainstream della discrepanza nei tempi dell'ospedale.
Problemi di temporizzazione
Per stabilire quando il presunto attacco sarin si è verificato l'aprile 4, il rapporto JIM si basava su testimoni nella città controllata da Al Qaeda e un curioso video che mostrava tre pennacchi di fumo ma niente aeroplani. Basato sui metadati del video, il JIM ha affermato che la scena è stata registrata tra le ore 0642 e 0652. Il JIM mette quindi il tempo di rilascio del sarin tra 0630 e 0700 ore.
Secondo l'Allegato II del rapporto, "I tempi di ammissione dei registri variano tra 0600 e 1600 ore". E questi primi casi - in arrivo prima il presunto attacco aereo - non erano isolati - ma i primi ricoveri delle vittime negli ospedali della zona sono iniziati già nelle ore 0600, ha scoperto il JIM, il che significa che queste vittime non avrebbero potuto essere avvelenate dal presunto bombardamento aereo (anche se l'attacco aereo lo avesse davvero fatto si verificano).
"L'analisi delle ... cartelle cliniche ha rivelato che nei casi 57, i pazienti sono stati ricoverati in cinque ospedali prima dell'incidente a Khan Shaykhun", ha affermato l'Allegato II.
Inoltre, questa discrepanza nei tempi non si è limitata a pochi ospedali dentro e intorno a Khan Sheikhoun, ma è stata registrata anche negli ospedali che erano sparsi per l'area e includeva un ospedale che avrebbe impiegato circa un'ora per raggiungere.
L'allegato II affermava: "In tali casi 10 sembra che i pazienti siano stati ricoverati in un ospedale a 125 km da Khan Shaykhun a ore 0700 mentre altri pazienti 42 sembrano essere stati ricoverati in ospedale a 30 km a ore 0700".
In altre parole, più di 100 sembra essere stato esposto a sarin prima il presunto aereo da guerra siriano avrebbe potuto far cadere la presunta bomba e le vittime potevano essere evacuate, una constatazione che da sola avrebbe distrutto il caso del JIM contro il governo siriano.
Ma il JIM sembrava più interessato a seppellire questa prova di Al Qaeda mettendo in scena l'incidente - e uccidendo alcuni civili sacrificabili - piuttosto che seguire questo problema di tempistica.
"Il [JIM] non ha indagato su queste discrepanze e non è in grado di determinare se sono collegate a possibili scenari di stadiazione o alla scarsa tenuta dei registri in condizioni caotiche", ha affermato il rapporto. Ma la scusa offerta per una cattiva tenuta dei registri dovrebbe applicarsi a più ospedali su una vasta area, il tutto registrando erroneamente l'orario di arrivo di più di pazienti 100.
Anche il video dei pennacchi di fumo è passato scetticismo di Theodore Postol, un esperto di armi del Massachusetts Institute of Technology, che ha notato che nessuno dei tre pennacchi si combinava con danni agli edifici (visti dalle immagini satellitari) che sarebbero derivati dalle bombe aeree di quel potere.
La scoperta di Postol suggerisce che il fumo avrebbe potuto essere un'altra parte di un evento di messa in scena piuttosto che detriti sollevati dalle bombe aeree.
Inoltre, il JIM non ha trovato prove conclusive che un aereo da guerra siriano fosse sopra Khan Sheikhoun al momento del video, sebbene il rapporto affermi che un aereo potrebbe essere arrivato a circa 5 chilometri dalla città.
Una storia di inganno
Forse ancora più significativamente, il rapporto JIM ha ignorato il contesto del caso 4 di aprile e la storia passata del Fronte Nusra di Al Qaeda, mettendo in scena attacchi di armi chimiche con l'obiettivo di opporre la colpa al governo siriano e ingannare l'esercito americano in un intervento dalla parte di Nusra e dei suoi alleati militanti islamici.
In aprile 4, c'era un forte motivo per Al Qaeda e i suoi alleati regionali di organizzare un evento organizzato. Pochi giorni prima, l'amministrazione del presidente Trump aveva scioccato i ribelli siriani e i loro sostenitori dichiarando che il "cambio di regime" non era più l'obiettivo degli Stati Uniti in Siria.
Quindi, Al Qaeda e i suoi attivisti regionali sono stati frenetici di invertire la decisione di Trump, che è stata raggiunta dalla sua reazione emotiva ai video sulle notizie via cavo che mostravano bambini e altri civili che soffrivano e morivano a Khan Sheikhoun.
La notte di aprile 6-7, prima che potesse essere condotta un'indagine approfondita, Trump ordinò missili Tomahawk 59 lanciati contro la base aerea siriana che presumibilmente avevano lanciato l'attacco sarin.
A quel tempo, una fonte dell'intelligence mi disse che almeno alcuni analisti della CIA credevano che l'incidente di Sarin fosse stato in effetti messo in scena con un sarin probabilmente trasportato da un drone proveniente da una base operativa saudita-israeliana in Giordania.
Questa fonte ha riferito che la messa in scena a terra dell'incidente è stata affrettata a causa dell'annuncio a sorpresa che l'amministrazione Trump non stava più cercando un cambio di regime a Damasco. La fretta ha portato a una certa trasandatezza nel legare tutti i dettagli necessari per fissare l'atrocità su Assad, ha detto la fonte.
Ma i pochi errori, come l'apparente incapacità di coordinare i tempi dei ricoveri in ospedale dopo il presunto attacco aereo, non ha dissuaso gli investigatori del JIM dal sostenere il desiderio dell'Occidente di incolpare Assad e creare anche un'altra linea di attacco contro i russi.
Allo stesso modo, altri investigatori collegati alle Nazioni Unite hanno minimizzato le prove precedenti che la Nusra di Al Qaeda stava mettendo in scena incidenti di armi chimiche dopo che il presidente Obama ha stabilito la sua "linea rossa" sulle armi chimiche. I militanti apparentemente speravano che l'esercito americano avrebbe eliminato i militari siriani e aperto la strada per una vittoria di Al Qaeda.
Ad esempio, investigatori delle Nazioni Unite imparato da un certo numero di cittadini di Al-Tamanah su come i ribelli e gli "attivisti" alleati hanno organizzato un attacco di gas di cloro nella notte di aprile 29-30, 2014, e poi hanno venduto la falsa storia a un credibile media occidentale e, inizialmente, a una squadra investigativa delle Nazioni Unite.
"Sette testimoni hanno dichiarato che erano stati emessi frequenti allarmi [su un imminente attacco di armi al cloro da parte del governo], ma in realtà non si sono verificati incidenti con sostanze chimiche", afferma il rapporto delle Nazioni Unite. “Mentre le persone cercavano sicurezza dopo gli avvertimenti, le loro case venivano saccheggiate e si diffondeva la voce che gli eventi sarebbero stati messi in scena. ... [T] hey [questi testimoni] si erano fatti avanti per contestare le notizie diffuse sui falsi media. "
Prova dubbia
Altre persone, che hanno sostenuto che c'era stato un attacco chimico del governo ad Al-Tamanah, hanno fornito prove sospette, inclusi dati provenienti da fonti discutibili, secondo il rapporto.
“Un altro testimone ha fornito le date di tutti e cinque gli incidenti leggendolo da un pezzo di carta, ma non ha fornito alcuna testimonianza sull'incidente su 29-30 aprile 2014. Quest'ultimo ha anche fornito un video intitolato "sito in cui è stato lasciato cadere il secondo barile contenente gas di cloro tossico tamanaa 30 aprile 14" ". di fonte sconosciuta. Un testimone aveva una conoscenza di seconda mano di due dei cinque incidenti di Al-Tamanah, ma non ricordava le date esatte. Successivamente quel testimone ha fornito a una chiavetta USB informazioni di origine sconosciuta, che sono state salvate in cartelle separate secondo le date di tutti e cinque gli incidenti citati dalla FFM [la missione di accertamento dei fatti delle Nazioni Unite].
Alcuni altri testimoni che accusano un attacco del governo siriano hanno offerto curiose affermazioni sul rilevamento delle "bombe a botte" infuse di cloro in base al modo in cui il dispositivo suonava nella sua discesa.
Il rapporto delle Nazioni Unite affermava: "Il testimone oculare, che ha dichiarato di essere stato sul tetto, ha affermato di aver sentito un elicottero e il suono" molto forte "di un barile che cade. Alcuni intervistati si erano riferiti a un suono sibilante distinto di barili che contengono cloro mentre cadono. La dichiarazione del testimone non può essere confermata da ulteriori informazioni. "
Tuttavia, l'affermazione stessa è assurda poiché è inconcepibile che chiunque possa rilevare una bombola di cloro all'interno di una "bomba a botte" da "un suono sibilante distinto".
Il punto più grande, tuttavia, è che i ribelli jihadisti di Al-Tamanah e le loro squadre di propaganda, inclusi operatori umanitari e attivisti, sembrano aver organizzato uno sforzo coordinato sull'inganno completo di un falso video fornito agli investigatori delle Nazioni Unite e ai media occidentali.
Ad esempio, il Telegraph a Londra segnalati che "Video presumibilmente presi ad Al-Tamanah ... pretendono di mostrare i siti di impatto di due bombe chimiche. Gli attivisti hanno affermato che una persona era stata uccisa e un'altra 70 ferita ".
Il Telegraph ha citato il presunto esperto di armi Eliot Higgins, il fondatore di Bellingcat e un membro anziano del feroce Consiglio anti-russo dell'Atlantico, come a sostegno delle affermazioni di Al-Tamanah.
"I testimoni hanno costantemente riferito l'uso di elicotteri per sganciare le bombe chimiche usate", ha detto Higgins. "Allo stato attuale, circa una dozzina di attacchi con bombe a botte chimica sono stati accusati in quella regione nelle ultime tre settimane."
Tlui Al-Tamanah, il debunking nel rapporto delle Nazioni Unite, non ricevette alcuna attenzione da parte dei media quando i risultati delle Nazioni Unite furono pubblicati a settembre 2016 perché il rapporto delle Nazioni Unite si basava su informazioni ribelli per incolpare altri due presunti attacchi di cloro al governo e che ottennero tutta la copertura. Ma il caso avrebbe dovuto innalzare bandiere rosse data l'estensione dell'apparente inganno.
Se i sette cittadini dicessero la verità, ciò significherebbe che i ribelli ei loro alleati hanno emesso falsi avvertimenti di attacco, prodotto video di propaganda per ingannare l'Occidente e preparato "testimoni" con "prove" per ingannare gli investigatori. Tuttavia, nessun allarme è scattato su altre affermazioni dei ribelli.
L'incidente di Ghouta
Un attacco più famoso - con sarin gas nel sobborgo di Damasco a Ghouta il 14 agosto 21, 2013, uccidendone centinaia - è stato anche incolpato incolpatamente del regime di Assad, come The New York Times, Human Rights Watch, Higgins's Bellingcat e molti altri sbocchi occidentali saltò a quella conclusione nonostante le circostanze improbabili. Assad aveva appena dato il benvenuto agli investigatori delle Nazioni Unite a Damasco per esaminare gli attacchi chimici di cui stava dando la colpa ai ribelli.
Ma questo divenne un'altra corsa al giudizio in Occidente che portò l'amministrazione Obama sull'orlo del lancio di un devastante attacco aereo contro l'esercito siriano che avrebbe potuto aiutare l'affiliata siriana di Al Qaeda e / o lo Stato islamico a vincere la guerra. Anche Assad stava affrontando la "linea rossa" minacciata dal presidente Obama che lo avvertiva di un possibile intervento militare USA se il governo siriano avesse dispiegato armi chimiche. Perché Assad e i suoi militari avrebbero scelto un momento del genere per lanciare un attacco micidiale al di fuori di Damasco, uccidendo per lo più civili, aveva poco senso.
Alla fine, tuttavia, il caso incolpa Assad per l'attacco sarin 2013 crollato.
Un'analisi di veri esperti di armi - come Theodore Postol, un professore del MIT di scienza, tecnologia e politica di sicurezza nazionale, e Richard M. Lloyd, analista dell'appaltatore militare Tesla Laboratories - ha scoperto che il missile che ha consegnato il sarin aveva un a corto raggio posizionando la sua probabile posizione di fuoco nel territorio ribelle.
Più tardi, riporta la giornalista Seymour Hersh implicati I servizi segreti turchi lavorano con i ribelli jihadisti come probabile fonte del sarin.
Abbiamo anche imparato in 2016 che un messaggio dalla comunità dell'intelligence americana aveva avvertito Obama di quanto fossero deboli le prove contro Assad. Non c'era alcuna prova "schiacciata", ha detto il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper. E Obama ha citato il suo rifiuto del "playbook" militaristico di Washington per bombardare la Siria come uno dei suoi momenti più orgogliosi come presidente.
In questo contesto, ci sarebbe dovuto essere un estremo scetticismo quando i jihadisti e i loro alleati avanzarono nuove affermazioni sul governo siriano impegnato in attacchi di armi chimiche. Ma non c'era.
Il contesto più ampio per queste indagini distorte è che gli investigatori delle Nazioni Unite e dell'OPCW sono stati coinvolti forte pressione per confermare le accuse contro la Siria e altri stati interessati.
La relativa indipendenza delle Nazioni Unite nei suoi sforzi investigativi è stata definitivamente interrotta all'inizio di questo secolo quando l'amministrazione del presidente George W. Bush ha eliminato le agenzie delle Nazioni Unite che non erano a bordo dell'egemonia degli Stati Uniti, in particolare per gli interventi in Medio Oriente. Proprio ora, l'Occidente sta accusando la Russia per il collasso del consenso dietro le indagini delle Nazioni Unite, ma il problema deriva in realtà dalla strategia di lunga data di Washington di costringere le organizzazioni delle Nazioni Unite a diventare armi di propaganda per le strategie geopolitiche statunitensi.
Attraverso la manipolazione del finanziamento e la selezione dei membri chiave del personale, l'amministrazione Bush ha progettato l'acquisizione o almeno la neutralizzazione di un'organizzazione affiliata all'ONU dopo l'altra.
Ad esempio, in 2002, il vice sottosegretario di Stato John Bolton ha guidato l'acquisizione dell'OPCW mentre Bush pianificava di citare le armi chimiche come principale scusa per l'invasione dell'Iraq.
Il direttore generale dell'OPCW Jose Mauricio Bustani è stato visto come un ostacolo perché stava spingendo l'Iraq ad accettare le convenzioni dell'OPCW per l'eliminazione delle armi chimiche, che avrebbe potuto minare la logica di guerra delle armi di distruzione di massa di Bush.
Anche se Bustani è stato appena rieletto per un nuovo mandato, il diplomatico brasiliano è stato costretto ad abbandonare, per essere seguito in quel lavoro da burocrati più flessibili, tra cui l'attuale direttore generale della Turchia Ahmet Uzumcu, che non solo proviene da un paese della NATO, ma è servito da Turchia ambasciatore presso la NATO e in Israele. [Per i dettagli, consultare Consortiumnews.com "Enablers ONU di 'Aggressive War.'”]
Da quei giorni dell'invasione irachena, il gioco non è cambiato. Funzionari statunitensi e altri occidentali si aspettano che le Nazioni Unite e le agenzie collegate accettino o almeno non si oppongano agli interventi geopolitici di Washington.
L'unica differenza ora è che la Russia, uno dei cinque membri che esercitano il veto nel Consiglio di sicurezza, sta dicendo abbastanza è abbastanza - e l'opposizione della Russia a queste indagini distorte sta emergendo come un punto caldo più pericoloso nella Nuova Guerra Fredda.
~~~~~~~~~
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon ed barnesandnoble.com).
