Di Winslow Myers
Un'altra sparatoria di massa negli Stati Uniti; La Russia attacca chiunque pensi di più
minaccia Assad; la carneficina in vaste zone del Medio Oriente, dove a
Il caos hobbesiano regna così completo che non è più possibile distinguere i giocatori
abbastanza per decidere una politica strategica razionale: questi eventi disparati sono uniti
da un presupposto culturale primordiale: che gli esseri umani uccidano altri umani
rappresenta un modo efficace per risolvere i conflitti.
Un giorno capiremo come la grottesca distorsione della realtà all'interno
mente di un pazzo che spara proiettili a caso tra i suoi compagni innocenti-
cittadini non è poi così diverso da Assad che lancia bombe a botte sui suoi compagni
cittadini. O Putin che lancia bombe su chiunque i suoi aerei stiano prendendo di mira oggi, o
Obama lancia missili extragiudiziali dai droni.
Uccidere non risolve nulla. Ma l'ipotesi pervasiva non così nascosta è quella di uccidere
risolve molte cose, basandosi sulla forza rende giuste.
Questo è un dato di fatto nei media che la cronaca "oggettiva" dei "fatti" non lo fa
anche bisogno di inserire la violenza nel contesto dei valori, tranne quando l'omicidio
provoca inevitabili tragiche conseguenze come un esodo di massa di profughi.
Il giornalismo cerca con orgoglio l'obiettivo, il "reale". Il "reale" è una fredda contabilità
morte e smembramento senza alcuna possibile offuscamento dei “fatti” da parte dell'uomo
valori come pietà, compassione e vergogna.
Che sia motivato dalla paura, dalla vendetta, dall'offesa come miglior difesa o da uno qualsiasi dei maggiori
razionalizzazioni per la follia della guerra o la follia dell'omicidio "privato",
gli esseri umani vivono, si muovono e hanno il loro essere in un vasto mare di giustificazione dell'uccisione.
Si estende ai livelli più alti della nostra abilità tecnologica, e così abbiamo
progettò e dispiegò straordinari strumenti di morte come il Tridente
sottomarino, 600 piedi di pura distruzione potenziale, una specie di olocausto in una lattina
amministrato con una professionalità d'élite e orgogliosa di cui saremmo felici
vedere emulato altrove nelle nostre istituzioni e attività. Giustifichiamo la necessità di
questo baluardo deterrente, proprio come gli altri che possiedono queste macchine infernali, i
I russi, i francesi, gli inglesi, i nordcoreani si sentono ugualmente giustificati a mantenersi
pronto il proprio apparato di sterminio di massa.
Questo è il nostro paradigma umano su un piccolo pianeta. Ma i paradigmi possono cambiare. Noi una volta
pensava che praticare fori nei crani delle persone fosse il modo più efficace per guarire
mal di testa cronico, o che i licantropi fossero “reali” quanto giornalisti attuali
"oggettività", o che il sole ruotasse intorno alla terra, o che lo fossero i germi del colera
nell'aria e non nell'acqua.
Noi umani ci siamo evoluti dai mammiferi che hanno lentamente imparato la compassione e la cura
i loro piccoli nel corso di milioni di anni. All'interno dei sistemi ecologici in cui questi
creature in forma, c'è un conflitto costante, ma anche un livello di cooperazione a favore del
sopravvivenza e salute del sistema nel suo complesso. Da questo sistema di supporto vitale abbiamo ancora
hanno molto da imparare. E la capacità di imparare è nativa dentro di noi, perché ci siamo evoluti
È difficile valutare quanto potere di cambiamento positivo sia contenuto nel mero
frase che uccidere non risolve nulla. Sicuramente la stragrande maggioranza delle persone crede che lo sia
VERO. Un esperimento mentale poco pratico può essere eseguito: immagina che ogni notizia
La storia di guerra e omicidio iniziava semplicemente con la frase "Uccidere non risolve nulla".
Avere un dialogo ad ampio raggio sul fatto che uccidere risolva qualcosa significa aprire
la porta a possibilità ancora inimmaginate o almeno non scelte - e forse,
un giorno, per chiudere definitivamente la porta agli umani che si uccidono a vicenda.
Le armi nucleari sono un punto di partenza perfetto, perché è così chiaro che il loro
l'uso in conflitto non risolve nulla e inevitabilmente renderebbe le cose molto importanti
peggio, peggio fino alla nostra stessa estinzione. È tempo passato per un
conferenza internazionale, a cui hanno partecipato militari e alti civili
posizioni nelle nazioni nucleari che sono i decisori, per affrontare il
abolizione perfettamente fattibile di queste armi obsolete. Successo in questo senso, quindi
molto più facile del livello di cooperazione richiesto per mitigare il clima globale
instabilità, potrebbe diventare un modello di risoluzione non violenta dei conflitti replicabile in
domini regionali e locali, compreso l'affrontare la cultura delle armi guidata dall'ANR nel
Stati Uniti con leggi di buon senso. Uccidere non risolve nulla.
Winslow Myers, l'autore di "Living Beyond War: A Citizen's Guide", scrive su Global
emette e fa parte dell'Advisory Board della War Prevention Initiative.
