Pearl Harbor continua a uccidere e a volere finché non lo vogliamo

Di David Swanson, World BEYOND War, 4 dicembre 2023

La volontà della gente di arrabbiarsi per le accuse prive di prove di stupri da parte di Hamas non è semplicemente perché le persone giustamente condannano lo stupro, ma anche perché l'argomento distrae dal condannare l'omicidio di massa pubblico, palesemente spudorato, che risulta essere anche peggiore dello stupro.

Tutta l’attenzione rivolta agli idioti che presumibilmente protestano contro i ristoranti ebrei o uccidono studenti universitari palestinesi non è dovuta semplicemente al voler attribuire correttamente la colpa, ma anche al valore di qualsiasi argomento che non sia l’evidente e spudorato omicidio di massa pubblico in corso proprio davanti ai nostri occhi.

L'ossessione della gente per chi sapeva cosa prima dell'attacco di Hamas non è dovuta semplicemente al voler smascherare le bugie di Israele o le nefandezze di Hamas, ma anche a quanto sia difficile guardare allo spudorato omicidio di massa pubblico in corso davanti ai nostri occhi.

Anche con l’ossessione per la “verità” dell’911/XNUMX e anche con Pearl Harbor. Un incidente seguito e utilizzato come scusa per un omicidio di massa non potrà mai essere considerato peggiore dell’omicidio di massa, indipendentemente da quale si riveli essere la verità al riguardo. Lo stesso vale per la tortura, gli abusi sui prigionieri o la realizzazione di un falso video di propaganda. Queste cose possono essere orrende, ma non peggiori dell’omicidio di massa che è allo scoperto.

Quindi non intendo alimentare l'interesse per Pearl Harbor a scapito dell'orrore l’uccisione della Seconda Guerra Mondiale, che era completamente evitabile e ingiustificabile.

Ho intenzione di gettare una puzzola rabbiosa nel picnic delle celebrazioni del Pearl Harbor Day della gloria e del valore della guerra.

Stephen Dedalus credeva che lo specchio incrinato di un servitore fosse un buon simbolo dell'Irlanda. Se dovessi nominare un simbolo degli Stati Uniti, quale sarebbe? La statua della Libertà? Uomini in mutande sulle croci davanti a McDonald's? Penso che sarebbe questo: il petrolio fuoriuscito dalla corazzata a Pearl Harbor. Questa nave, L'Arizona, uno dei due che perdono ancora petrolio a Pearl Harbor, viene lasciato lì come propaganda di guerra, come prova che il principale trafficante di armi del mondo, il principale costruttore di basi, il principale spendaccione militare e il principale guerrafondaio è una vittima innocente. E per lo stesso motivo si permette che il petrolio continui a fuoriuscire. È la prova della malvagità dei nemici degli Stati Uniti, anche se i nemici continuano a cambiare. La gente versa lacrime e sente le bandiere sventolare nello stomaco alla bella vista del petrolio, autorizzato a continuare a inquinare l'Oceano Pacifico a prova di quanto seriamente e solennemente prendiamo la nostra propaganda di guerra. Quella è la guerra un modo importante in cui distruggiamo l'abitabilità del pianeta può o non può essere perso sui pellegrini al sito. Ecco un sito web di turismo su come visitare la perdita dell'olio sacro:

“È senza dubbio uno dei luoghi più sacri degli Stati Uniti. . . . Pensala in questo modo: stai vedendo il petrolio che potrebbe essere stato riempito il giorno prima dell'attacco e c'è qualcosa di surreale in quell'esperienza. È anche difficile non sentire il simbolismo delle scintillanti lacrime nere stando in silenzio sul memoriale: è come se la nave fosse ancora in lutto per l'attacco".

"La gente parla di quanto sia bello vedere l'olio luccicare sulla superficie dell'acqua e di come ricordi loro le vite perdute", dice un altro sito web.

“La gente lo chiama le 'lacrime nere del Arizona.' Puoi vedere l'olio salire in superficie, creando arcobaleni sull'acqua. Puoi persino sentire l'odore della roba. Al tasso attuale, il petrolio continuerà a fuoriuscire dal Arizona per altri 500 anni, se la nave non si disintegra completamente prima. —un altro rapporto.

Se vivi vicino a Pearl Harbor, c'è un delizioso carburante per aerei della Marina degli Stati Uniti nella tua acqua potabile. Non viene dalle corazzate, ma sì suggerire quello forse l'inquinamento dell'acqua è visto come un auspicabile fine a se stesso dai militari statunitensi, o almeno che la salute umana è di scarso interesse.

Alcune delle stesse persone che hanno avvertito a lungo di quella particolare minaccia del carburante per aerei hanno anche messo in guardia sulla minaccia mortale enormemente più grande rappresentata dalle storie che le persone si raccontano durante il Pearl Harbor Day e quando visitano il santuario del nero lacrime di consacrazione di guerra.

Se vivi vicino a un televisore o a un computer, ovunque sulla Terra, sei a rischio.

Si avvicina uno dei giorni più sacri dell'anno. Siete pronti per il 7 dicembre? Ricorderai il vero significato del Pearl Harbor Day?

Il governo degli Stati Uniti ha pianificato, preparato e provocato una guerra con il Giappone per anni, ed era già in guerra per molti versi, aspettando che il Giappone sparasse il primo colpo, quando il Giappone ha attaccato le Filippine e Pearl Harbor. Ciò che si perde nelle domande su esattamente chi sapeva cosa quando nei giorni precedenti quegli attacchi, e quale combinazione di incompetenza e cinismo ha permesso loro di accadere, è il fatto che erano stati indiscutibilmente compiuti passi importanti verso la guerra ma nessuno verso la pace. . E semplici passi facili per fare la pace erano possibili.

Il perno asiatico dell'era Obama-Trump-Biden ha avuto un precedente negli anni che hanno preceduto la seconda guerra mondiale, quando gli Stati Uniti e il Giappone hanno costruito la loro presenza militare nel Pacifico. Gli Stati Uniti stavano aiutando la Cina nella guerra contro il Giappone e bloccando il Giappone per privarlo di risorse critiche prima dell'attacco del Giappone alle truppe statunitensi e ai territori imperiali. Il militarismo degli Stati Uniti non esonera il Giappone dalla responsabilità del proprio militarismo, o viceversa, ma il mito dello spettatore innocente assalito in modo sconvolgente non è più reale del mito della guerra per salvare gli ebrei.

Prima di Pearl Harbor, gli Stati Uniti crearono la leva e videro un'importante resistenza alla leva e rinchiusero i resistenti nelle prigioni dove iniziarono immediatamente campagne nonviolente per desegregarli - sviluppando leader, organizzazioni e tattiche che in seguito sarebbero diventate il Movimento per i diritti civili, un movimento nato prima di Pearl Harbor.

Quando chiedo alle persone di giustificare la seconda guerra mondiale, dicono sempre "Hitler", ma se la guerra europea era così facilmente giustificabile, perché gli Stati Uniti non avrebbero dovuto aderirvi prima? Perché l'opinione pubblica statunitense era così schiacciante contro l'entrata in guerra degli Stati Uniti fino a dopo il 7 dicembre 1941? Perché una guerra con la Germania che si suppone avrebbe dovuto essere intrapresa deve essere descritta come una battaglia difensiva attraverso la logica contorta secondo cui il Giappone ha sparato il primo colpo, facendo così (in qualche modo) il (mitico) crociata per porre fine all'Olocausto in Europa una questione di autodifesa? La Germania dichiarò guerra agli Stati Uniti, sperando che il Giappone aiutasse la Germania nella lotta contro l'Unione Sovietica. Ma la Germania non ha attaccato gli Stati Uniti.

Winston Churchill voleva che gli Stati Uniti entrassero nella seconda guerra mondiale, proprio come voleva che gli Stati Uniti entrassero nella prima guerra mondiale. Il Lusitania è stato attaccato dalla Germania senza preavviso, durante la prima guerra mondiale, ci viene detto nei libri di testo statunitensi, nonostante la Germania avesse letteralmente pubblicato avvertimenti sui giornali di New York e sui giornali degli Stati Uniti. Questi avvisi sono stati stampati proprio accanto agli annunci per la navigazione sul Lusitania e sono stati firmati dall'ambasciata tedesca.[I] I giornali hanno scritto articoli sugli avvertimenti. Alla società Cunard è stato chiesto degli avvertimenti. L'ex capitano della Lusitania aveva già lasciato, a quanto si dice a causa dello stress di navigare attraverso quella che la Germania aveva dichiarato pubblicamente una zona di guerra. Nel frattempo Winston Churchill ha scritto al presidente del Board of Trade britannico: "È molto importante attirare navi neutrali sulle nostre coste nella speranza soprattutto di coinvolgere gli Stati Uniti con la Germania".[Ii] Fu sotto il suo comando che la consueta protezione militare britannica non fu fornita al Lusitania, nonostante la Cunard abbia affermato di contare su tale protezione. Che il Lusitania stava trasportando armi e truppe per aiutare gli inglesi nella guerra contro la Germania è stato affermato dalla Germania e da altri osservatori, ed era vero. affondando il Lusitania è stato un orribile atto di omicidio di massa, ma non è stato un assalto a sorpresa del male contro la pura bontà.

I 1930

Nel settembre del 1932, il colonnello Jack Jouett, un veterano pilota statunitense, iniziò a insegnare a 80 cadetti in una nuova scuola di volo militare in Cina.[Iii] La guerra era già nell'aria. Il 17 gennaio 1934 Eleanor Roosevelt tenne un discorso: “Chi pensa, deve pensare alla prossima guerra come un suicidio. Quanto siamo stupidi mortali da poter studiare la storia e vivere ciò che viviamo, e permettere con compiacenza alle stesse cause di farci rivivere la stessa cosa”.[Iv] Quando il presidente Franklin Roosevelt visitò Pearl Harbor il 28 luglio 1934, il generale Kunishiga Tanaka scrisse nel Inserzionista giapponese, obiettando alla costituzione della flotta americana e alla creazione di ulteriori basi in Alaska e nelle Isole Aleutine: “Un comportamento così insolente ci rende molto sospettosi. Ci fa pensare che nel Pacifico venga volutamente incoraggiato un grave disturbo. Questo è molto dispiaciuto".[V]

Nell'ottobre 1934, George Seldes scrisse in Harper's Magazine: "È un assioma che le nazioni non armano per la guerra ma per una guerra." Seldes chiese ad un funzionario della Navy League:
"Accetti l'assioma navale che ti prepari per combattere una specifica flotta?"
L'uomo rispose "Sì".
"Hai in mente una battaglia con la marina britannica?"
"Assolutamente no."
"Contempli la guerra con il Giappone?"
"Sì".[Vi]

Nel 1935 Smedley Butler, due anni dopo aver sventato un colpo di stato contro Roosevelt, e quattro anni dopo essere stato processato dalla corte marziale per aver raccontato un incidente in cui Benito Mussolini investì una ragazza con la sua auto[Vii], pubblicò con enorme successo un breve libro intitolato La guerra è una racchetta.[Viii] Egli ha scritto:

"Ad ogni sessione del Congresso sorge la questione degli ulteriori stanziamenti navali. Gli ammiragli delle sedie girevoli non gridano: "Abbiamo bisogno di molte navi da guerra per combattere in questa nazione o in quella nazione". Oh, no. Prima di tutto, hanno fatto sapere che l'America è minacciata da un grande potere navale. Quasi tutti i giorni, questi ammiragli ti diranno, la grande flotta di questo presunto nemico colpirà improvvisamente e annienterà il nostro popolo 125,000,000. Proprio così. Poi iniziano a piangere per una marina più grande. Per cosa? Per combattere il nemico? Oh mio, no. Oh, no. Solo a scopo difensivo. Poi, per inciso, annunciano manovre nel Pacifico. Per difesa Uh Huh.

“Il Pacifico è un grande, grande oceano. Abbiamo una costa tremenda nel Pacifico. Le manovre saranno al largo, a due o trecento miglia? Oh no. Le manovre saranno duemila, sì, forse anche trentacinquecento miglia, al largo. I giapponesi, un popolo orgoglioso, ovviamente saranno contenti oltre ogni espressione di vedere la flotta degli Stati Uniti così vicino alle coste del Giappone. Perfino felici come sarebbero i residenti della California se potessero scorgere vagamente, attraverso la nebbia mattutina, la flotta giapponese che gioca ai giochi di guerra al largo di Los Angeles.

Nel marzo 1935, Roosevelt concesse Wake Island alla US Navy e diede alla Pan Am Airways un permesso per costruire piste su Wake Island, Midway Island e Guam. I comandanti militari giapponesi hanno annunciato di essere stati disturbati e hanno visto queste piste come una minaccia. Così hanno fatto gli attivisti per la pace negli Stati Uniti. Entro il mese successivo, Roosevelt aveva pianificato giochi di guerra e manovre vicino alle isole Aleutine e all'isola di Midway. Entro il mese successivo, gli attivisti per la pace stavano marciando a New York sostenendo l'amicizia con il Giappone. Norman Thomas scrisse nel 1935: "L'uomo di Marte che ha visto come gli uomini hanno sofferto nell'ultima guerra e come si stanno preparando freneticamente per la prossima guerra, che sanno sarà peggiore, sarebbe giunto alla conclusione che stava guardando gli abitanti di un manicomio”.

Il 18 maggio 1935, diecimila marciarono lungo la Fifth Avenue a New York con manifesti e cartelli che si opponevano alla guerra con il Giappone. Scene simili sono state ripetute numerose volte in questo periodo.[Ix] La gente sosteneva la pace, mentre il governo si armava per la guerra, costruiva basi per la guerra, provava per la guerra nel Pacifico e praticava blackout e si riparava dai raid aerei per preparare la gente alla guerra. La Marina degli Stati Uniti ha sviluppato i suoi piani per una guerra contro il Giappone. La versione dell'8 marzo 1939 di questi piani descriveva "una guerra offensiva di lunga durata" che avrebbe distrutto l'esercito e sconvolto la vita economica del Giappone.

L'esercito americano aveva persino pianificato un attacco giapponese alle Hawaii, che pensava potesse iniziare con la conquista dell'isola di Ni'ihau, da cui sarebbero partiti i voli per attaccare le altre isole. Il tenente colonnello Gerald Brant dell'US Army Air Corp. si avvicinò alla famiglia Robinson, che possedeva Ni'ihau e lo possiede ancora. Ha chiesto loro di solcare l'isola in una griglia, per renderla inutilizzabile per gli aeroplani. Tra il 1933 e il 1937, tre uomini Ni'ihau tagliavano i solchi con aratri trainati da muli o cavalli da tiro. Come si è scoperto, i giapponesi non avevano intenzione di usare Ni'ihau, ma quando un aereo giapponese che aveva appena preso parte all'attacco a Pearl Harbor ha dovuto effettuare un atterraggio di emergenza, è atterrato su Ni'ihau nonostante tutti gli sforzi di i muli e i cavalli.

Il 21 luglio 1936, tutti i giornali di Tokyo avevano lo stesso titolo: il governo degli Stati Uniti stava prestando alla Cina 100 milioni di yuan con cui acquistare armi statunitensi.[X] Il 5 agosto 1937, il governo giapponese annunciò che era turbato dal fatto che 182 aviatori statunitensi, ciascuno accompagnato da due meccanici, avrebbero pilotato aerei in Cina.[Xi]

Alcuni funzionari statunitensi e giapponesi, così come molti attivisti per la pace, hanno lavorato per la pace e l'amicizia durante questi anni, respingendo l'aumento della guerra. Alcuni esempi sono a questo link.

1940

Nel novembre 1940, Roosevelt prestò alla Cina cento milioni di dollari per la guerra con il Giappone e, dopo essersi consultato con gli inglesi, il segretario al Tesoro americano Henry Morgenthau fece piani per inviare i bombardieri cinesi con equipaggi statunitensi da utilizzare per bombardare Tokyo e altre città giapponesi. Il 21 dicembre 1940, il ministro cinese delle finanze TV Soong e il colonnello Claire Chennault, un aviatore in pensione dell'esercito americano che lavorava per i cinesi e li aveva esortati a usare piloti americani per bombardare Tokyo almeno dal 1937, si incontrarono nella sala da pranzo di Morgenthau per pianificare il bombardamento incendiario del Giappone. Morgenthau ha detto che potrebbe ottenere uomini rilasciati dal servizio nell'Air Corps dell'esercito degli Stati Uniti se i cinesi potessero pagarli $ 1,000 al mese. Presto d'accordo.[Xii]

Nel 1939-1940, la Marina degli Stati Uniti costruì nuove basi nel Pacifico a Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa e Hawaii.[Xiii]

Nel settembre 1940, Giappone, Germania e Italia firmarono un accordo per aiutarsi a vicenda in guerra. Ciò significava che se gli Stati Uniti fossero in guerra con uno di loro, probabilmente sarebbero stati in guerra con tutti e tre.

Il 7 ottobre 1940, il direttore dell'Ufficio dell'intelligence navale statunitense, sezione Estremo Oriente, Arthur McCollum scrisse un promemoria.[Xiv] Era preoccupato per le possibili future minacce dell'Asse alla flotta britannica, all'Impero britannico e alla capacità degli Alleati di bloccare l'Europa. Ha ipotizzato un futuro teorico attacco dell'Asse agli Stati Uniti. Credeva che un'azione decisiva potesse portare al "crollo precoce del Giappone". Ha raccomandato la guerra con il Giappone:

"Mentre . . . c'è poco che gli Stati Uniti possano fare per recuperare immediatamente la situazione in Europa, gli Stati Uniti sono in grado di annullare efficacemente l'azione aggressiva giapponese, e farlo senza diminuire l'assistenza materiale degli Stati Uniti alla Gran Bretagna.

“. . . Nel Pacifico gli Stati Uniti possiedono una posizione difensiva molto forte e attualmente in quell'oceano un'aviazione navale e navale capace di operazioni offensive a lunga distanza. Ci sono alcuni altri fattori che al momento sono fortemente a nostro favore, vale a dire:

1. Isole Filippine ancora detenute dagli Stati Uniti.
2. Governo amichevole e forse alleato che controlla le Indie orientali olandesi.
3. I britannici detengono ancora Hong Kong e Singapore e ci sono favorevoli.
4. Importanti eserciti cinesi sono ancora in campo in Cina contro il Giappone.
5. Una piccola forza navale statunitense in grado di minacciare seriamente le rotte di rifornimento meridionali del Giappone già nel teatro delle operazioni.
6. Una considerevole forza navale olandese è in Oriente che sarebbe di valore se alleata con gli USA

“Una considerazione di quanto precede porta alla conclusione che una pronta azione navale aggressiva contro il Giappone da parte degli Stati Uniti renderebbe il Giappone incapace di fornire alcun aiuto alla Germania e all'Italia nel loro attacco all'Inghilterra e che il Giappone stesso si troverebbe di fronte a una situazione in cui la sua marina poteva essere costretta a combattere alle condizioni più sfavorevoli o accettare il crollo abbastanza precoce del paese attraverso la forza del blocco. Una pronta e tempestiva dichiarazione di guerra, dopo aver stipulato accordi adeguati con l'Inghilterra e l'Olanda, sarebbe molto efficace nel provocare il rapido crollo del Giappone e quindi eliminare il nostro nemico nel Pacifico prima che la Germania e l'Italia possano colpirci efficacemente. Inoltre, l'eliminazione del Giappone deve sicuramente rafforzare la posizione della Gran Bretagna contro la Germania e l'Italia e, inoltre, tale azione aumenterebbe la fiducia e il sostegno di tutte le nazioni che tendono ad essere amichevoli nei nostri confronti.

“Non si crede che allo stato attuale dell'opinione politica il governo degli Stati Uniti sia in grado di dichiarare guerra al Giappone senza ulteriori indugi; ed è appena possibile che un'azione vigorosa da parte nostra possa indurre i giapponesi a modificare il loro atteggiamento. Pertanto, si suggerisce la seguente linea di condotta:

1. Prendi un accordo con la Gran Bretagna per l'uso delle basi britanniche nel Pacifico, in particolare Singapore.
2. Prendi un accordo con l'Olanda per l'uso delle strutture di base e l'acquisizione di rifornimenti nelle Indie orientali olandesi.
3. Date tutti gli aiuti possibili al governo cinese di Chiang-Kai-Shek.
4. Invia una divisione di incrociatori pesanti a lungo raggio in Oriente, Filippine o Singapore.
5. Invia due divisioni di sottomarini in Oriente.
6. Mantieni la forza principale della flotta statunitense ora nel Pacifico, nelle vicinanze delle Isole Hawaii.
7. Insistere sul fatto che gli olandesi si rifiutino di concedere ai giapponesi richieste di concessioni economiche indebite, in particolare petrolifere.
8. Embargo completamente su tutto il commercio degli Stati Uniti con il Giappone, in collaborazione con un simile embargo imposto dall'Impero britannico.

“Se con questi mezzi il Giappone potrebbe essere portato a commettere un atto di guerra palese, tanto meglio. In ogni caso dobbiamo essere pienamente preparati ad accettare la minaccia della guerra».

Secondo lo storico militare dell'esercito americano Conrad Crane, "Una lettura attenta [del suddetto promemoria] mostra che le sue raccomandazioni avrebbero dovuto scoraggiare e contenere il Giappone, preparando al contempo meglio gli Stati Uniti per un futuro conflitto nel Pacifico. C'è un'osservazione estemporanea secondo cui un aperto atto di guerra giapponese renderebbe più facile ottenere il sostegno pubblico per azioni contro il Giappone, ma l'intento del documento non era quello di garantire che l'evento si verificasse".[Xv]

La disputa tra le interpretazioni di questo memo e documenti simili è sottile. Nessuno crede che il memorandum sopra citato fosse volto a negoziare la pace o il disarmo oa stabilire lo stato di diritto sulla violenza. Alcuni pensano che l'intenzione fosse quella di iniziare una guerra, ma essere in grado di dare la colpa al Giappone. Altri pensano che l'intenzione fosse quella di prepararsi per l'inizio di una guerra e prendere provvedimenti che potrebbero benissimo indurre il Giappone a iniziarne una, ma potrebbero invece – era appena possibile – spaventare il Giappone dai suoi modi militaristici. Questa gamma di dibattiti trasforma una finestra di Overton in un buco della serratura. È un dibattito che è stato anche deviato per concentrarsi sul fatto che una delle otto raccomandazioni di cui sopra - quella sul mantenimento della flotta alle Hawaii - fosse parte di un nefasto complotto per distruggere più navi in ​​un attacco drammatico (non un complotto particolarmente riuscito , poiché solo due navi furono definitivamente distrutte).

Non solo quel punto - che è significativo con o senza una tale trama - ma tutte e otto le raccomandazioni fatte nella nota o almeno passi simili ad esse sono state perseguite. Questi passaggi miravano intenzionalmente o accidentalmente (la distinzione è bella) a iniziare una guerra e sembrano aver funzionato. Il lavoro sulle raccomandazioni, per coincidenza o meno, iniziò l'8 ottobre 1940, il giorno successivo alla stesura del promemoria. In quella data, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha detto agli americani di evacuare l'Asia orientale. Sempre in quella data, il presidente Roosevelt ordinò che la flotta fosse tenuta alle Hawaii. L'ammiraglio James O. Richardson scrisse in seguito di aver fortemente obiettato alla proposta e al suo scopo. "Prima o poi", ha citato Roosevelt per aver detto, "i giapponesi commetterebbero un atto palese contro gli Stati Uniti e la nazione sarebbe disposta a entrare in guerra".[Xvi]

INIZIO 1941

Richardson è stato sollevato dalle sue funzioni il 1 febbraio 1941, quindi forse ha mentito su Roosevelt come un ex dipendente scontento. O forse uscire da tali doveri nel Pacifico a quei tempi era una mossa popolare da parte di coloro che potevano vedere cosa sarebbe successo. L'ammiraglio Chester Nimitz ha rifiutato di comandare la flotta del Pacifico. Suo figlio, Chester Nimitz Jr. in seguito disse a History Channel che il pensiero di suo padre era stato il seguente: “Suppongo che i giapponesi ci attaccheranno con un attacco a sorpresa. Ci sarà una repulsione nel paese contro tutti coloro che comandano in mare, e saranno sostituiti da persone in posizioni di rilievo a terra, e voglio essere a terra, e non in mare, quando ciò accadrà”.[Xvii]

All'inizio del 1941, ufficiali militari statunitensi e britannici si incontrarono per pianificare la loro strategia per sconfiggere la Germania e poi il Giappone, una volta che gli Stati Uniti erano entrati in guerra. Ad aprile, il presidente Roosevelt ha iniziato a far informare le navi statunitensi alle forze armate britanniche delle posizioni degli U-Boot e degli aerei tedeschi. Quindi iniziò a consentire la spedizione di rifornimenti ai soldati britannici in Nord Africa. La Germania ha accusato Roosevelt di "sforzarsi con tutti i mezzi a sua disposizione per provocare incidenti allo scopo di attirare il popolo americano nella guerra".[Xviii]

A gennaio 1941, il Inserzionista giapponese ha espresso la sua indignazione per l'accumulazione militare degli Stati Uniti a Pearl Harbor in un editoriale, e l'ambasciatore degli Stati Uniti in Giappone ha scritto nel suo diario: "Si parla molto in città del fatto che i giapponesi, in caso di rottura con gli Stati Uniti, stanno progettando di dare il massimo in un attacco di massa a sorpresa a Pearl Harbor. Ovviamente ho informato il mio governo”.[Xix] A febbraio 5, 1941, il contrammiraglio Richmond Kelly Turner scrisse al segretario di guerra Henry Stimson per avvertire della possibilità di un attacco a sorpresa a Pearl Harbor.

Il 28 aprile 1941 Churchill scrisse una direttiva segreta al suo gabinetto di guerra: "Si può ritenere quasi certo che l'entrata in guerra del Giappone sarebbe stata seguita dall'entrata immediata degli Stati Uniti dalla nostra parte". Il 24 maggio 1941, il New York Times riferito sull'addestramento degli Stati Uniti dell'aeronautica cinese e sulla fornitura di "numerosi aerei da combattimento e bombardamento" alla Cina da parte di Stati Uniti e Gran Bretagna. "È previsto il bombardamento delle città giapponesi" si legge nel sottotitolo.[Xx] Il 31 maggio 1941, al Congresso Keep America Out of War, William Henry Chamberlin diede un terribile avvertimento: “Un totale boicottaggio economico del Giappone, ad esempio l'interruzione delle spedizioni di petrolio, spingerebbe il Giappone tra le braccia dell'Asse. La guerra economica sarebbe un preludio alla guerra navale e militare ".[Xxi]

Il 7 luglio 1941 le truppe statunitensi occupata l'Islanda.

Nel luglio 1941, il Consiglio congiunto esercito-marina aveva approvato un piano chiamato JB 355 per bombardare il Giappone. Una società di facciata comprerebbe aerei americani per farli pilotare da volontari americani. Roosevelt approvò, e il suo esperto di Cina Lauchlin Currie, nelle parole di Nicholson Baker, "telegrafò a Madame Chiang Kai-Shek e Claire Chennault una lettera che chiedeva abbastanza di essere intercettata dalle spie giapponesi". Il primo gruppo di volontari americani (AVG) dell'aeronautica cinese, noto anche come Flying Tigers, avanzò immediatamente con il reclutamento e l'addestramento, fu fornito alla Cina prima di Pearl Harbor e vide per la prima volta il combattimento il 1 dicembre 20.[Xxii]

Il 9 luglio 1941, il presidente Roosevelt chiese agli alti ufficiali militari statunitensi di elaborare piani di guerra contro la Germania, i suoi alleati e il Giappone. La sua lettera in questo modo è stata citata per intero in un notiziario del 4 dicembre 1941, che è stata la prima volta che il pubblico statunitense ha sentito qualcosa al riguardo. Vedi 4 dicembre 1941, sotto.

Il 24 luglio 1941, il presidente Roosevelt osservò: "Se tagliassimo il petrolio, [i giapponesi] probabilmente sarebbero scesi nelle Indie orientali olandesi un anno fa e tu avresti avuto una guerra. Era molto essenziale dal nostro punto di vista egoistico di difesa impedire che una guerra iniziasse nel Pacifico meridionale. Quindi la nostra politica estera stava cercando di impedire che scoppiasse una guerra lì".[Xxiii] I giornalisti hanno notato che Roosevelt ha detto "era" piuttosto che "è". Il giorno successivo, Roosevelt emise un ordine esecutivo che congelava i beni giapponesi. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna tagliano petrolio e rottami metallici al Giappone. Radhabinod Pal, un giurista indiano che ha prestato servizio presso il tribunale per i crimini di guerra dopo la guerra, ha trovato gli embarghi una minaccia prevedibilmente provocatoria per il Giappone.[Xxiv]

Ad agosto 7, 1941, il Japan Times Advertiser scrisse: "Prima ci fu la creazione di una superbase a Singapore, pesantemente rafforzata dalle truppe britanniche e dell'Impero. Da questo hub è stata costruita una grande ruota che si collega alle basi americane per formare un grande anello che si estende in una grande area a sud e ad ovest dalle Filippine attraverso la Malesia e la Birmania, con il collegamento interrotto solo nella penisola della Thailandia. Ora si propone di includere gli stretti nell'accerchiamento, che procede verso Rangoon ".[Xxv]

Il 12 agosto 1941, Roosevelt incontrò segretamente Churchill a Terranova (ignorando le richieste del primo ministro giapponese per un incontro) e redasse la Carta Atlantica, che fissava gli obiettivi di guerra per una guerra che gli Stati Uniti non erano ancora ufficialmente in. Churchill chiese a Roosevelt di entrare immediatamente in guerra, ma lui rifiutò. In seguito a questo incontro segreto, il 18 agosto^th, Churchill ha incontrato il suo gabinetto al 10 di Downing Street a Londra. Churchill ha detto al suo gabinetto, secondo il verbale: “Il presidente [statunitense] aveva detto che avrebbe fatto la guerra ma non l'avrebbe dichiarata, e che sarebbe diventato sempre più provocatorio. Se ai tedeschi non piaceva, potevano attaccare le forze americane. Bisognava fare di tutto per forzare un 'incidente' che potesse portare alla guerra”.[Xxvi]

Churchill in seguito (gennaio 1942) parlò alla Camera dei Comuni: “È stata politica del Gabinetto evitare a tutti i costi il ​​coinvolgimento con il Giappone fino a quando non fossimo stati sicuri che anche gli Stati Uniti sarebbero stati coinvolti. . . D'altra parte, la probabilità, dopo la Conferenza Atlantica in cui ho discusso di questi argomenti con il presidente Roosevelt, che gli Stati Uniti, anche se non attaccati, sarebbero entrati in guerra in Estremo Oriente, assicurando così la vittoria finale, sembrava placare alcune delle ansie e quell'aspettativa non è stata falsificata dagli eventi".

I propagandisti britannici avevano anche sostenuto, almeno dal 1938, di usare il Giappone per portare gli Stati Uniti in guerra.[Xxvii] Alla Conferenza atlantica del 12 agosto 1941, Roosevelt assicurò a Churchill che gli Stati Uniti avrebbero esercitato pressioni economiche sul Giappone.[Xxviii] Nel giro di una settimana, infatti, l'Economic Defense Board ha avviato le sanzioni economiche.[Xxix] Il 3 settembre 1941, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti inviò al Giappone una richiesta di accettare il principio del "non disturbo dello status quo nel Pacifico", che significa cessare la trasformazione delle colonie europee in colonie giapponesi.[Xxx] A settembre 1941 la stampa giapponese era indignata dal fatto che gli Stati Uniti avessero iniziato a spedire petrolio oltre il Giappone per raggiungere la Russia. Il Giappone, dicono i suoi giornali, stava morendo lentamente da "guerra economica".[Xxxi] Nel settembre 1941, Roosevelt annunciò una politica di "sparare a vista" nei confronti di qualsiasi nave tedesca o italiana nelle acque degli Stati Uniti.

UN CAMPO DI VENDITA DI GUERRA

Il 27 ottobre 1941 Roosevelt tenne un discorso[Xxxii]:

“Cinque mesi fa stasera ho proclamato al popolo americano l'esistenza di uno stato di emergenza illimitata. Da allora molto è successo. Il nostro esercito e la nostra marina sono temporaneamente in Islanda a difesa dell'emisfero occidentale. Hitler ha attaccato il trasporto marittimo nelle aree vicine alle Americhe nel Nord e nel Sud dell'Atlantico. Molte navi mercantili di proprietà americana sono state affondate in alto mare. Un cacciatorpediniere americano è stato attaccato il XNUMX settembre. Un altro cacciatorpediniere fu attaccato e colpito il diciassette ottobre. Undici uomini coraggiosi e leali della nostra Marina furono uccisi dai nazisti. Abbiamo voluto evitare di sparare. Ma le riprese sono iniziate. E la storia ha registrato chi ha sparato per primo. Alla lunga, però, conta solo chi ha sparato l'ultimo colpo. L'America è stata attaccata. Il USS Kearny non è solo una nave della marina. Appartiene a ogni uomo, donna e bambino di questa nazione. Illinois, Alabama, California, North Carolina, Ohio, Louisiana, Texas, Pennsylvania, Georgia, Arkansas, New York, Virginia: questi sono gli stati di origine degli onorati morti e feriti del Kearny. Il siluro di Hitler era diretto contro ogni americano, sia che vivesse sulle nostre coste marittime o nella parte più interna della nazione, lontano dai mari e lontano dai cannoni e dai carri armati delle orde in marcia di aspiranti conquistatori del mondo. Lo scopo dell'attacco di Hitler era quello di spaventare il popolo americano in alto mare, di costringerci a una tremante ritirata. Non è la prima volta che giudica male lo spirito americano. Quello spirito è ora risvegliato.

La nave affondata il 4 settembre era la Greer. Il capo delle operazioni navali degli Stati Uniti Harold Stark ha testimoniato davanti alla commissione per gli affari navali del Senato che il Greer stava seguendo un sottomarino tedesco e trasmettendo la sua posizione a un aereo britannico, che aveva lanciato bombe di profondità sul sottomarino senza successo. Dopo ore di essere monitorato dal Greer, il sottomarino si voltò e fece fuoco.

La nave è affondata il 17 ottobre, il Kearny, era un replay del Greer. Può essere appartenuto misticamente allo spirito di ogni americano e così via, ma non era innocente. Stava prendendo parte a una guerra in cui gli Stati Uniti non erano ufficialmente entrati, in cui il pubblico statunitense era categoricamente contrario a entrare, ma in cui il presidente degli Stati Uniti era ansioso di andare avanti. Quel presidente continuò:

“Se la nostra politica nazionale dovesse essere dominata dalla paura di sparare, allora tutte le nostre navi e quelle delle nostre repubbliche sorelle dovrebbero essere ormeggiate nei porti nazionali. La nostra marina dovrebbe rimanere rispettosamente, miseramente, dietro qualsiasi linea che Hitler potrebbe decretare su qualsiasi oceano come la sua versione dettata della propria zona di guerra. Naturalmente respingiamo questo suggerimento assurdo e offensivo. Lo rifiutiamo a causa del nostro interesse personale, a causa del nostro rispetto per noi stessi, soprattutto a causa della nostra buona fede. La libertà dei mari è ora, come è sempre stata, una politica fondamentale del vostro e mio governo».

Questo argomento da pagliaccio dipende dalla pretesa che navi innocenti non partecipanti alla guerra siano state attaccate e che la propria dignità dipenda dall'invio di navi da guerra negli oceani del mondo. È uno sforzo ridicolmente trasparente per manipolare il pubblico, per il quale Roosevelt avrebbe davvero dovuto pagare i diritti d'autore ai propagandisti della prima guerra mondiale. Ora veniamo all'affermazione che il presidente sembra aver pensato che avrebbe confermato la sua tesi a favore della guerra. È un caso basato quasi certamente su un falso britannico, il che rende teoricamente possibile che Roosevelt credesse davvero a ciò che stava dicendo:

“Hitler ha spesso protestato che i suoi piani di conquista non si estendono oltre l'Oceano Atlantico. Ma i suoi sottomarini e predoni dimostrano il contrario. Così fa l'intero progetto del suo nuovo ordine mondiale. Ad esempio, ho in mio possesso una mappa segreta realizzata in Germania dal governo di Hitler, dai pianificatori del nuovo ordine mondiale. È una mappa del Sudamerica e di una parte del Centroamerica, come Hitler propone di riorganizzarla. Oggi in quest'area ci sono quattordici paesi separati. Gli esperti geografici di Berlino, tuttavia, hanno spietatamente cancellato tutte le linee di confine esistenti; e hanno diviso il Sudamerica in cinque stati vassalli, portando l'intero continente sotto il loro dominio. E lo hanno anche organizzato in modo tale che il territorio di uno di questi nuovi stati fantoccio includa la Repubblica di Panama e la nostra grande linea di vita: il Canale di Panama. Questo è il suo piano. Non entrerà mai in vigore. Questa mappa rende chiaro il disegno nazista non solo contro il Sud America ma contro gli stessi Stati Uniti".

Roosevelt aveva modificato questo discorso per rimuovere un'affermazione sull'autenticità della mappa. Si è rifiutato di mostrare la mappa ai media o al pubblico. Non ha detto da dove provenisse la mappa, come l'avesse collegata a Hitler, o come raffigurasse un disegno contro gli Stati Uniti, o - se è per questo - come si sarebbe potuto dividere l'America Latina e non includere Panama.

Quando era diventato Primo Ministro nel 1940, Churchill aveva creato un'agenzia chiamata British Security Coordination (BSC) con la missione di usare tutti i trucchi sporchi necessari per portare gli Stati Uniti in guerra. Il BSC è stato eseguito su tre piani del Rockefeller Center di New York da un canadese di nome William Stephenson, il modello per James Bond, secondo Ian Fleming. Gestiva una propria stazione radio, WRUL, e un'agenzia di stampa, l'Overseas News Agency (ONA). Le centinaia o migliaia di membri dello staff della BSC, tra cui in seguito Roald Dahl, continuarono a inviare falsi ai media statunitensi, creando astrologi per predire la scomparsa di Hitler e generando false voci su potenti nuove armi britanniche. Roosevelt era ben consapevole del lavoro della BSC, così come lo era l'FBI.

Secondo William Boyd, un romanziere che ha indagato sull'agenzia, la “BSC ha sviluppato un gioco scherzoso chiamato 'Vik' – un 'nuovo affascinante passatempo per gli amanti della democrazia'. Squadre di giocatori di Vik negli Stati Uniti hanno segnato punti a seconda del livello di imbarazzo e irritazione che hanno causato ai simpatizzanti nazisti. I giocatori sono stati invitati a indulgere in una serie di meschine persecuzioni: chiamate persistenti "numero sbagliato" durante la notte; topi morti lasciati cadere in cisterne d'acqua; ordinare regali ingombranti da consegnare, in contrassegno, a indirizzi target; sgonfiare le gomme delle auto; assumere musicisti di strada per suonare "God Save the King" fuori dalle case dei simpatizzanti nazisti, e così via.[Xxxiii]

Ivar Bryce, che era il cognato di Walter Lippman e amico di Ian Fleming, lavorava per la BSC e nel 1975 pubblicò un libro di memorie che affermava di aver prodotto lì la prima bozza della falsa mappa nazista di Roosevelt, che era stata poi approvata da Stephenson e organizzato per essere ottenuto dal governo degli Stati Uniti con una falsa storia sulle sue origini.[Xxxiv] Non è chiaro se l'FBI e/o Roosevelt fossero coinvolti nel trucco. Di tutti gli scherzi tirati dagli agenti di "intelligence" nel corso degli anni, questo è stato uno dei più riusciti, e tuttavia meno sbandierato, poiché gli inglesi dovrebbero essere un alleato degli Stati Uniti. I lettori di libri e gli spettatori statunitensi in seguito avrebbero scaricato fortune nell'ammirazione di James Bond, anche se il suo modello di vita reale aveva cercato di ingannarli nella peggiore guerra che il mondo avesse mai visto.

Naturalmente, la Germania stava lottando in una lunga guerra con l'Unione Sovietica e non aveva osato invadere l'Inghilterra. La conquista del Sud America non sarebbe avvenuta. Nessuna traccia della falsa mappa è mai stata trovata in Germania, e la speculazione che in qualche modo potesse esserci stata qualche ombra di verità in essa sembra particolarmente tesa nel contesto della sezione successiva del discorso di Roosevelt, in cui affermava di possedere un altro documento che inoltre non ha mai mostrato a nessuno e che potrebbe non essere mai esistito, e il cui contenuto non era nemmeno plausibile:

“Il vostro governo ha in suo possesso un altro documento fatto in Germania dal governo di Hitler. È un piano dettagliato, che, per ovvie ragioni, i nazisti non hanno voluto e non vogliono ancora pubblicizzare, ma che sono pronti a imporre – di lì a poco – a un mondo dominato – se Hitler vincerà. È un piano per abolire tutte le religioni esistenti: protestante, cattolica, maomettana, indù, buddista ed ebraica. I beni di tutte le chiese saranno sequestrati dal Reich e dai suoi burattini. La croce e tutti gli altri simboli religiosi devono essere vietati. Il clero sarà messo a tacere per sempre, pena i campi di concentramento, dove ancora oggi tanti uomini senza paura vengono torturati perché hanno posto Dio al di sopra di Hitler. Al posto delle chiese della nostra civiltà, deve essere istituita una Chiesa nazista internazionale, una chiesa che sarà servita da oratori inviati dal governo nazista. Al posto della Bibbia, le parole del Mein Kampf saranno imposte e fatte rispettare come Sacra Scrittura. E al posto della croce di Cristo saranno messi due simboli: la svastica e la spada sguainata. Un Dio del Sangue e del Ferro prenderà il posto del Dio dell'Amore e della Misericordia. Riflettiamo bene su quella dichiarazione che ho fatto stasera”.

Inutile dire che questo non era basato sulla realtà; la religione era apertamente praticata nelle nazioni controllate dai nazisti, in alcuni casi restaurata di recente dopo l'ateismo imposto dai sovietici, e le medaglie che i nazisti concedevano ai loro più grandi sostenitori avevano la forma di croci. Ma il passo per entrare in una guerra per amore e misericordia è stato un bel tocco. Il giorno successivo, un giornalista ha chiesto di vedere la mappa di Roosevelt ed è stato rifiutato. Per quanto ne so, nessuno ha nemmeno chiesto di vedere quest'altro documento. È possibile che la gente abbia capito che questa non era una pretesa letterale di possedere un documento reale, ma piuttosto una difesa della sacra religione contro il male, non qualcosa da mettere in discussione con scetticismo o serietà. Roosevelt ha continuato:

“Queste tristi verità che ti ho detto sui piani presenti e futuri dell'hitlerismo saranno naturalmente fortemente negate stasera e domani dalla stampa e dalla radio controllate delle Potenze dell'Asse. E alcuni americani - non molti - continueranno a insistere sul fatto che i piani di Hitler non devono preoccuparci - e che non dovremmo preoccuparci di tutto ciò che va oltre i colpi di fucile delle nostre coste. Le proteste di questi cittadini americani - pochi di numero - saranno, come di consueto, sbandierate con applausi attraverso la stampa e la radio dell'Asse nei prossimi giorni, nel tentativo di convincere il mondo che la maggioranza degli americani si oppone alla loro scelta debitamente Il governo, e in realtà stanno solo aspettando di saltare sul carro della banda di Hitler quando arriverà da questa parte. Il motivo di tali americani non è il punto in questione".

No, il punto sembra essere stato limitare le persone a due opzioni e portarle in una guerra.

“Il fatto è che la propaganda nazista continua disperata a cogliere affermazioni così isolate come prova della disunione americana. I nazisti hanno creato la loro lista di eroi americani moderni. È, fortunatamente, un breve elenco. Sono contento che non contenga il mio nome. Tutti noi americani, di tutte le opinioni, ci troviamo di fronte alla scelta tra il tipo di mondo in cui vogliamo vivere e il tipo di mondo che Hitler e le sue orde ci impongono. Nessuno di noi vuole scavare sotto terra e vivere nell'oscurità totale come una comoda talpa. La marcia in avanti di Hitler e dell'hitlerismo può essere fermata, e sarà fermata. Molto semplicemente e senza mezzi termini: siamo impegnati a tirare il nostro remo nella distruzione dell'hitlerismo. E quando avremo contribuito a porre fine alla maledizione dell'hitlerismo, aiuteremo a stabilire una nuova pace che darà alle persone perbene ovunque una migliore possibilità di vivere e prosperare nella sicurezza, nella libertà e nella fede. Ogni giorno che passa produciamo e forniamo sempre più armi per gli uomini che combattono sui veri fronti di battaglia. Questo è il nostro compito principale. Ed è volontà della nazione che queste armi vitali e forniture di ogni tipo non vengano rinchiuse nei porti americani né inviate in fondo al mare. È volontà della nazione che l'America consegni le merci. In aperta sfida a tale volontà, le nostre navi sono state affondate e i nostri marinai sono stati uccisi».

Qui Roosevelt ammette che le navi statunitensi affondate dalla Germania erano impegnate a sostenere la guerra contro la Germania. Sembra solo che creda che sia più importante convincere il pubblico americano che è già in guerra che continuare con l'affermazione che le navi attaccate erano del tutto innocenti.

FINE 1941

Alla fine di ottobre 1941, la spia statunitense Edgar Mowrer parlò con un uomo a Manila di nome Ernest Johnson, membro della Commissione marittima, il quale disse che si aspettava "I giapponesi prenderanno Manila prima che io possa uscire". Quando Mowrer ha espresso sorpresa, Johnson ha risposto: "Non sapevi che la flotta giapponese si è spostata verso est, presumibilmente per attaccare la nostra flotta a Pearl Harbor?"[Xxxv]

Il 3 novembre 1941, l'ambasciatore degli Stati Uniti in Giappone, Joseph Grew, tentò, non per la prima volta, di comunicare qualcosa al suo governo, un governo che era o troppo incompetente per capire, o troppo cinicamente impegnato a tramare la guerra, o entrambe le cose. , ma che certo non pensava nemmeno di lavorare per la pace. Grew ha inviato un lungo telegramma al Dipartimento di Stato avvertendo che le sanzioni economiche imposte dagli Stati Uniti potrebbero costringere il Giappone a commettere "hara-kiri nazionale". Ha scritto: "Un conflitto armato con gli Stati Uniti può arrivare con una repentinità pericolosa e drammatica".[Xxxvi]

Nel libro 2022 Diplomatici e ammiragli, Dale A. Jenkins documenta ripetuti, disperati tentativi del primo ministro giapponese Fumimar Konoe ottenere un incontro faccia a faccia con FDR per negoziare la pace in un modo che il governo e l'esercito giapponese dovrebbero accettare. Jenkins cita una lettera di Grew in cui esprime la sua convinzione che ciò avrebbe funzionato, se gli Stati Uniti avessero acconsentito all'incontro. Jenkins documenta anche che i civili statunitensi (Hull, Stimson, Knowx), a differenza dei leader militari statunitensi, credevano che una guerra con il Giappone sarebbe stata rapida e si sarebbe tradotta in una facile vittoria. Jenkins mostra anche che Hull è stato influenzato dalla Cina e dalla Gran Bretagna contro qualsiasi cosa diversa dall'ostilità totale e dalla pressione sul Giappone.

Il 6 novembre 1941, il Giappone propose un accordo con gli Stati Uniti che includeva il ritiro parziale del Giappone dalla Cina. Gli Stati Uniti hanno respinto la proposta il 14 novembre^th.[Xxxvii]

Il 15 novembre 1941, il capo di stato maggiore dell'esercito americano George Marshall informò i media su qualcosa che non ricordiamo come "il piano Marshall". In realtà non lo ricordiamo affatto. "Stiamo preparando una guerra offensiva contro il Giappone", ha detto Marshall, chiedendo ai giornalisti di mantenere il segreto, cosa che, per quanto ne so, hanno fatto diligentemente.[Xxxviii] Marshall disse al Congresso nel 1945 che gli Stati Uniti avevano avviato accordi anglo-olandese-americani per un'azione unificata contro il Giappone e li avevano messi in vigore prima del 7 dicembre.^th.[Xxxix]

Il 20 novembre 1941 il Giappone propose un nuovo accordo con gli Stati Uniti per la pace e la cooperazione tra le due nazioni.[Xl]

Il 25 novembre 1941, il Segretario alla Guerra Henry Stimson scrisse nel suo diario di aver incontrato nello Studio Ovale Marshall, il Presidente Roosevelt, il Segretario della Marina Frank Knox, l'Ammiraglio Harold Stark e il Segretario di Stato Cordell Hull. Roosevelt aveva detto loro che i giapponesi avrebbero probabilmente attaccato presto, forse il prossimo lunedì, 1 dicembre 1941. "La domanda", scrisse Stimson, "era come avremmo dovuto manovrarli nella posizione di sparare il primo colpo senza permettere troppo pericolo a noi stessi. Era una proposta difficile».

Il 26 novembre 1941 gli Stati Uniti fecero una controproposta alla proposta giapponese di sei giorni prima.[Xli] In questa proposta, a volte chiamata Hull Note, a volte Hull Ultimatum, gli Stati Uniti richiedevano il ritiro completo del Giappone dalla Cina, ma nessun ritiro degli Stati Uniti dalle Filippine o da qualsiasi altra parte del Pacifico. I giapponesi hanno respinto la proposta. Sembra che nessuna delle due nazioni abbia investito minimamente in questi negoziati le risorse che hanno fatto per prepararsi alla guerra. Henry Luce di cui Vita rivista il 20 luglio 1942, ai "cinesi per i quali gli Stati Uniti avevano consegnato l'ultimatum che ha portato a Pearl Harbor".[Xlii]

"Alla fine di novembre", secondo il sondaggio Gallup, il 52% degli americani ha detto ai sondaggisti di Gallup che gli Stati Uniti sarebbero stati in guerra con il Giappone "in un prossimo futuro".[Xliii] La guerra non sarebbe stata una sorpresa per più della metà del paese, o per il governo degli Stati Uniti.

Il 27 novembre 1941, il contrammiraglio Royal Ingersoll inviò un avviso di guerra con il Giappone a quattro comandi navali. Il 28 novembre, l'ammiraglio Harold Rainsford Stark lo ha rispedito con l'istruzione aggiuntiva: "SE LE OSTILITÀ NON POSSONO RIPETERE NON POSSONO ESSERE EVITATE, GLI STATI UNITI DESIDERANO CHE IL GIAPPONE COMBATTI IL PRIMO ATTO APERTO".[Xliv] Il 28 novembre 1941, il viceammiraglio William F. Halsey, Jr., diede istruzioni di "abbattere tutto ciò che vedevamo in cielo e di bombardare qualsiasi cosa vedessimo in mare".[Xlv] A novembre 30, 1941, il Inserzionista di Honolulu portava il titolo "Il weekend dello sciopero del maggio giapponese".[Xlvi] Il 2 dicembre 1941, il New York Times riferì che il Giappone era stato "tagliato fuori da circa il 75% del suo normale commercio dal blocco alleato".[Xlvii] In una nota di 20 pagine del 4 dicembre 1941, l'Office of Naval Intelligence ha avvertito: "In previsione di un conflitto aperto con questo paese, il Giappone sta utilizzando vigorosamente ogni agenzia disponibile per proteggere le informazioni militari, navali e commerciali, prestando particolare attenzione al West Coast, il Canale di Panama e il Territorio delle Hawaii”.[Xlviii]

Il 1° dicembre 1941, l'ammiraglio Harold Stark, l'ammiraglio Harold Stark, capo delle operazioni navali, inviato un radiogramma all'ammiraglio Thomas C. Hart, comandante in capo della flotta asiatica degli Stati Uniti con base a Manila, nelle Filippine: “Il PRESIDENTE DICE CHE QUANTO SEGUITO SIA FATTO IL PRIMA POSSIBILE ED ENTRO DUE GIORNI SE POSSIBILE DALLA RICEVUTA QUESTO SPEDIZIONE. NOLEGGIARE TRE PICCOLE NAVI PER FORMARE UN PREVENTIVO INFORMAZIONE DIFENSIVA PATROL UNQUOTE. I REQUISITI MINIMI PER STABILIRE L'IDENTITÀ IN QUANTO UOMINI DI GUERRA DEGLI STATI UNITI SONO COMANDATI DA UN UFFICIALE DELLA NAVALE E MONTARE UNA PICCOLA FUCILE E UNA MITRAGLIATRICE SAREBBE SUFFICIENTE. EQUIPAGGI FILIPPINI POSSONO ESSERE IMPIEGATI CON ABILITAZIONI NAVALI MINIME PER RAGGIUNGERE LO SCOPO CHE È OSSERVARE E SEGNALARE VIA RADIO I MOVIMENTI GIAPPONESI NEL MAR DELLA CINA OCCIDENTALE E DEL GOLFO DEL SIAM. UNA NAVE DA STARE TRA HAINAN E HUE UNA NAVE AL FUORI DELLA COSTA INDO-CINA TRA CAMRANH BAY E CAPE ST. JACQUES E UNA NAVE FUORI PUNTA DE CAMAU. USO DI Isabel AUTORIZZATA DAL PRESIDENTE COME UNA DELLE TRE NAVI MA NON ALTRE NAVI DELLA MARINA. RAPPORTO LE MISURE ADOTTATE PER EFFETTUARE LE OPINIONI DEI PRESIDENTI. ALLO STESSO TEMPO INFORMAMI QUANTI MISURE DI RICONOSCIMENTO SONO REGOLARMENTE ESEGUITE IN MARE DA PARTE DELL'ESERCITO E DELLA MARINA SIA DA NAVI DI SUPERFICIE AEREA O SOTTOMARINI E LA TUA OPINIONE SULL'EFFICACIA DI QUESTE ULTIME MISURE. SEGRETISSIMO."

Una delle navi a cui è stato assegnato l'incarico di cui sopra, la lanikai, era capitanato da un uomo di nome Kemp Tolley, che in seguito scrisse un libro in cui presentava le prove che FDR aveva inteso queste navi come esca, sperando di farle attaccare dal Giappone. (Il lanikai si stava preparando a fare quanto ordinato quando il Giappone attaccò Pearl Harbor.) Tolley affermò che l'ammiraglio Hart non solo era d'accordo con lui, ma affermava di essere in grado di dimostrarlo. Il contrammiraglio in pensione Tolley è morto nel 2000. Dal 1949 al 1952 era stato direttore della divisione di intelligence presso l'Armed Forces Staff College di Norfolk, in Virginia. Nel 1992, è stato inserito nella Defense Attache Hall of Fame di Washington. Nel 1993 è stato premiato al Rose Garden della Casa Bianca dal presidente Bill Clinton. Un busto in bronzo dell'ammiraglio Tolley è stato eretto presso l'Accademia navale degli Stati Uniti in suo onore. Puoi trovare tutto questo raccontato wikipedia, senza alcun accenno che Tolley abbia mai detto una parola sull'assegnazione di una missione suicida per aiutare a iniziare la seconda guerra mondiale. Tuttavia, i suoi necrologi nel Baltimore Sun e la Il Washington Post entrambi riportano la sua affermazione di base senza aggiungere una parola sul fatto che i fatti la supportino. Per molte parole su questa domanda, raccomando il libro di Tolley, pubblicato dalla Naval Institute Press di Annapolis, nel Maryland, Crociera del Lanikai: incitamento alla guerra.

Il 4 dicembre 1941, i giornali, tra cui il Chicago Tribune, ha pubblicato il piano di FDR per vincere la guerra. Avevo scritto libri e articoli su questo argomento per anni prima di imbattermi in questo passaggio nel libro 2021 di Andrew Cockburn, Gli Spoils of War: "

“[T]grazie a una fuga di notizie che fa sembrare banali le rivelazioni di Edward Snowden al confronto, i dettagli completi di questo 'Piano di vittoria' sono apparsi sulla prima pagina dell'isolazionista Chicago Tribune pochi giorni prima dell'attacco giapponese. Il sospetto cadde su un generale dell'esercito di presunte simpatie tedesche. Ma il TribuneIl capo dell'ufficio di Washington dell'epoca, Walter Trojan, mi disse anni fa che era stato il comandante dell'Air Corps, il generale Henry "Hap" Arnold, a trasmettere le informazioni tramite un senatore complice. Arnold riteneva che il piano fosse ancora troppo avaro nell'allocazione delle risorse al suo servizio, e quindi mirava a screditarlo alla nascita”.

Queste cinque immagini contengono il Tribune articolo:

Il piano di vittoria, come riportato e citato qui, riguarda principalmente la Germania: circondarla con 5 milioni di soldati statunitensi, forse molti di più, combattendo per almeno 2 anni. Il Giappone è secondario, ma i piani includono un blocco e raid aerei. Il Tribune cita integralmente la lettera di Roosevelt del 9 luglio 1941 sopra menzionata. Il programma di vittoria include gli obiettivi di guerra degli Stati Uniti di sostenere l'impero britannico e prevenire l'espansione di un impero giapponese. La parola “ebrei” non compare. La guerra degli Stati Uniti in Europa era pianificata per l'aprile 1942, secondo "fonti attendibili" del Tribune. Tribune si oppose alla guerra e favorì la pace. Ha difeso Charles Lindbergh dalle accuse di simpatie naziste, che in realtà aveva. Ma nessuno, per quanto ne so, ha mai messo in dubbio l'accuratezza del rapporto sul piano pre-Pearl Harbour per la conduzione degli Stati Uniti della seconda guerra mondiale.

Citando da Avere e non avere di Jonathan Marshall: “Il 5 dicembre, i capi di stato maggiore britannici hanno informato Sir Robert Brooke-Popham, comandante della Royal Air Force in Malesia, che gli Stati Uniti avrebbero fornito supporto militare se il Giappone avesse attaccato il territorio britannico o le Indie orientali olandesi; lo stesso impegno si applica se i britannici attuano il piano di emergenza MATADOR. Quest'ultimo piano prevedeva un attacco britannico preventivo per impadronirsi dell'istmo di Kra nel caso in cui il Giappone si fosse opposto in qualsiasi parte della Thailandia. Il giorno successivo il capitano John Creighton, l'addetto navale degli Stati Uniti a Singapore, telegrafò all'ammiraglio Hart, comandante in capo della flotta asiatica degli Stati Uniti, per informarlo di questa notizia: "Brooke-Popham ha ricevuto sabato dal Dipartimento della Guerra di Londra Citazione Abbiamo ora abbiamo ricevuto l'assicurazione del supporto armato americano nei casi seguenti: a) siamo obbligati a eseguire i nostri piani per prevenire lo sbarco dei giapponesi sull'istmo di Kra o agire in risposta all'invasione di Nips in qualsiasi altra parte del Siam XX b) se le Indie olandesi vengono attaccate e noi vai in loro difesa XX c) se i giapponesi ci attaccano gli inglesi XX Quindi senza fare riferimento a Londra metti in atto il piano se prima hai buone informazioni La spedizione giapponese avanza con l'apparente intenzione di atterrare a Kra secondo se i Nips violano qualsiasi parte della Thailandia Para Se i NEI vengono attaccati, mettono in atto piani concordati tra britannici e olandesi. Senza virgolette. Marshall cita: "PHA Hearings, X, 5082-5083", che significa audizioni del Congresso sull'attacco di Pearl Harbor. Il significato di questo sembra chiaro: gli inglesi credevano di essere stati assicurati che gli Stati Uniti si unissero alla guerra in Giappone, attaccando gli Stati Uniti o se il Giappone avesse attaccato gli inglesi o se il Giappone avesse attaccato gli olandesi o se gli inglesi avessero attaccato il Giappone.

A partire dal 6 dicembre 1941, nessun sondaggio aveva trovato il sostegno pubblico della maggioranza degli Stati Uniti per l'ingresso in guerra.[Xlix] Ma Roosevelt aveva già istituito il progetto, attivato la Guardia Nazionale, creato un'immensa marina in due oceani, scambiato vecchi cacciatorpediniere con l'Inghilterra in cambio dell'affitto delle sue basi nei Caraibi e nelle Bermuda, fornito aerei, addestratori e piloti alla Cina, imposto dure sanzioni contro il Giappone, avvisarono le forze armate statunitensi che stava per iniziare una guerra con il Giappone e, appena 11 giorni prima dell'attacco giapponese, ordinò segretamente la creazione di un elenco di ogni giapponese e giapponese-americano negli Stati Uniti. (Evviva la tecnologia IBM!)

Il 7 dicembre 1941, in seguito all'attacco giapponese, il presidente Roosevelt redasse una dichiarazione di guerra sia contro il Giappone che contro la Germania, ma decise che non avrebbe funzionato e andò da solo con il Giappone. L'8 dicembre^th, il Congresso ha votato per la guerra contro il Giappone, con Jeanette Rankin che ha espresso il solo voto negativo.

CONTROVERSIE E MANCANZA DI QUESTE

di Robert Stinnett Day of Deceit: The Truth About FDR e Pearl Harbor è controverso tra gli storici, anche nelle sue affermazioni sulla conoscenza degli Stati Uniti dei codici giapponesi e delle comunicazioni giapponesi codificate. Non credo, tuttavia, che nessuno dei seguenti punti debba essere controverso:

1. Le informazioni che ho già presentato sopra sono già più che sufficienti per riconoscere che gli Stati Uniti non erano né uno spettatore innocente attaccato di punto in bianco né un partito impegnato che faceva uno sforzo totale per la pace e la stabilità.
2. Stinnett ha ragione ad aver fatto gli sforzi necessari per declassificare e rendere pubblici i documenti del governo, e ha ragione sul fatto che non ci possono essere buone scuse per l'Agenzia per la sicurezza nazionale che continua a mantenere segreti un numero enorme di intercettazioni navali giapponesi negli archivi della Marina degli Stati Uniti del 1941.[L]

Mentre Stinnett crede che le sue scoperte più importanti siano arrivate solo nel tascabile del 2000 del suo libro, il New York Times la recensione di Richard Bernstein della copertina rigida del 1999 è notevole per come definisce in modo restrittivo le domande che rimangono in dubbio:[Li]

“Gli storici della seconda guerra mondiale generalmente concordano sul fatto che Roosevelt credesse che la guerra con il Giappone fosse inevitabile e che voleva che il Giappone sparasse per primo. Quello che ha fatto Stinnett, partendo da quell'idea, è compilare prove documentali secondo cui Roosevelt, per assicurarsi che il primo colpo avrebbe avuto un effetto traumatico, ha lasciato intenzionalmente gli americani indifesi. . . .

"L'argomento più forte e inquietante di Stinnett si riferisce a una delle spiegazioni standard per il successo del Giappone nel mantenere segreto l'imminente attacco di Pearl Harbor: vale a dire che la task force della portaerei che l'ha scatenato ha mantenuto un rigoroso silenzio radio per tutte le tre settimane precedenti a dicembre 7 e quindi evitato il rilevamento. In verità, scrive Stinnett, i giapponesi rompevano continuamente il silenzio radio anche se gli americani, usando tecniche di radiogoniometria, erano in grado di seguire la flotta giapponese mentre si dirigeva verso le Hawaii. . . .

“È possibile che Stinnett abbia ragione su questo; certamente il materiale che ha portato alla luce dovrebbe essere rivisto da altri storici. Tuttavia, la semplice esistenza dell'intelligenza non prova che quell'intelligenza si sia fatta strada nelle mani giuste o che sarebbe stata interpretata rapidamente e correttamente.

“Gaddis Smith, lo storico dell'Università di Yale, commenta a questo proposito l'incapacità di proteggere le Filippine dall'attacco giapponese, anche se c'era una grande quantità di informazioni che indicavano che un simile attacco stava arrivando. Nessuno, nemmeno Stinnett, crede che ci sia stata una trattenuta intenzionale di informazioni dal comandante americano nelle Filippine, Douglas MacArthur. Le informazioni disponibili per qualche motivo non sono state utilizzate.

“Nel suo libro del 1962, Pearl Harbor: avvertimento e decisione, la storica Roberta Wohlstetter ha usato il termine statico per identificare la confusione, le incongruenze, l'incertezza complessiva che influivano sulla raccolta di informazioni prima della guerra. Mentre Stinnett presume che la maggior parte delle informazioni che ora sembrano importanti avrebbero ottenuto rapidamente attenzione in quel momento, l'opinione di Wohlstetter è che ci fosse una grande valanga di tali prove, migliaia di documenti ogni giorno, e che gli uffici di intelligence a corto di personale e oberati di lavoro potrebbero semplicemente non averlo interpretato correttamente in quel momento”.

Incompetenza o cattiveria? Il solito dibattito. Il governo degli Stati Uniti non è riuscito a conoscere i dettagli esatti dell'imminente attacco perché era incapace o perché non voleva conoscerli, o non voleva che alcune parti del governo li conoscessero? È una domanda interessante, ed è fin troppo facile sottovalutare l'incompetenza, e fin troppo rassicurante sottovalutare la malevolenza. Ma non c'è dubbio che il governo degli Stati Uniti conoscesse le linee generali dell'imminente attacco e abbia agito consapevolmente per anni in modi che lo rendevano più probabile.

LE FILIPPINE

Come menziona la recensione del libro sopra, la stessa domanda sui dettagli della preconoscenza e la stessa mancanza di qualsiasi domanda sui suoi contorni generali si applicano alle Filippine come a Pearl Harbor.

In effetti, per gli storici sarebbe più facile speculare sull'ipotesi di un atto di tradimento intenzionale riguardo alle Filippine che alle Hawaii, se fossero così inclini. "Pearl Harbour" è una strana scorciatoia. Ore dopo l'attacco a Pearl Harbor, lo stesso giorno ma tecnicamente l'8 dicembre^th a causa dell'International Date Line, e ritardato di sei ore dalle condizioni meteorologiche, i giapponesi hanno attaccato l'esercito americano nella colonia statunitense delle Filippine, aspettandosi pienamente di avere una vita più dura, dato che la sorpresa non sarebbe stata un fattore. Infatti, Douglas MacArthur ha ricevuto una telefonata alle 3:40 del mattino, ora delle Filippine, che lo avvertiva dell'attacco a Pearl Harbor e della necessità di essere preparato. Nelle nove ore trascorse tra quella telefonata e l'attacco alle Filippine, MacArthur non ha fatto nulla. Lasciò gli aerei americani in fila e in attesa, come se le navi fossero state a Pearl Harbor. Il risultato dell'attacco alle Filippine è stato, secondo l'esercito americano, devastante quanto quello alle Hawaii. Gli Stati Uniti persero 18 dei 35 B-17 più altri 90 aeroplani e molti altri furono danneggiati.[Lii] Al contrario, a Pearl Harbor, nonostante il mito che otto corazzate siano state affondate, la realtà è che nessuna potrebbe essere affondata in un porto così poco profondo, due sono state rese inutilizzabili e sei sono state riparate e hanno continuato a combattere nella seconda guerra mondiale.[Liii]

Lo stesso giorno del 7 dicembre^th / 8^th — a seconda della posizione dell'International Date Line — il Giappone attaccò le colonie statunitensi delle Filippine e di Guam, oltre ai territori statunitensi di Hawaii, Midway e Wake, nonché le colonie britanniche di Malesia, Singapore, Honk Kong e nazione indipendente della Thailandia. Mentre l'attacco alle Hawaii fu un attacco e una ritirata una tantum, in altri luoghi il Giappone attaccò ripetutamente e in alcuni casi invase e conquistò. A cadere sotto il controllo giapponese nelle prossime settimane sarebbero le Filippine, Guam, Wake, Malaya, Singapore, Hong Kong e la punta occidentale dell'Alaska. Nelle Filippine, 16 milioni di cittadini statunitensi sono caduti sotto la brutale occupazione giapponese. Prima di loro, l'occupazione statunitense ha internato persone di origine giapponese, proprio come è stato fatto negli Stati Uniti.[Liv]

Immediatamente dopo gli attacchi, i media statunitensi non sapevano che avrebbero dovuto riferirsi a tutti con l'abbreviazione di "Pearl Harbour", e invece hanno usato una varietà di nomi e descrizioni. In una bozza del suo discorso sul "giorno dell'infamia", Roosevelt ha fatto riferimento sia alle Hawaii che alle Filippine. Nel suo 2019 How to Nascondi un impero, Daniel Immerwahr sostiene che Roosevelt ha fatto ogni sforzo per descrivere gli attacchi come attacchi agli Stati Uniti. Mentre le persone delle Filippine e di Guam erano in realtà cittadini dell'impero statunitense, erano il tipo sbagliato di persone. Le Filippine erano generalmente viste come non sufficientemente bianche per diventare uno stato e sulla buona strada per una possibile indipendenza. Le Hawaii erano più bianche, e anche più vicine, e una possibile candidata per il futuro stato. Roosevelt alla fine scelse di omettere le Filippine da quella parte del suo discorso, relegandolo a un elemento in un elenco successivo che includeva le colonie britanniche, e di descrivere gli attacchi come avvenuti su "The American Island of Oahu" - un'isola la cui americanità è, ovviamente, conteso fino ad oggi da molti nativi hawaiani. Da allora l'attenzione è stata mantenuta su Pearl Harbor, anche da coloro che erano incuriositi dall'errore o dal complotto dietro gli attacchi.[Lv]

OLTRE NEL PASSATO

Non è difficile pensare a cose che avrebbero potuto essere fatte diversamente negli anni e nei mesi che hanno preceduto l'ingresso degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale, o addirittura fino alle prime scintille di guerra in Asia o in Europa. È ancora più facile descrivere cose che avrebbero potuto essere fatte diversamente se si va un po' più indietro nel passato. Le cose avrebbero potuto essere fatte in modo diverso da ogni governo e esercito coinvolto, e ognuno è responsabile delle sue atrocità. Ma voglio menzionare alcune cose che il governo degli Stati Uniti avrebbe potuto fare diversamente, perché sto cercando di contrastare l'idea che il governo degli Stati Uniti sia stato costretto con riluttanza a una guerra scelta esclusivamente da altri.

Gli Stati Uniti avrebbero potuto eleggere presidente William Jennings Bryan su William McKinley a cui è succeduto il suo vicepresidente, Teddy Roosevelt. Bryan ha fatto una campagna contro l'impero, McKinley a favore. A molti, all'epoca, altre questioni sembravano più importanti; non è chiaro che avrebbero dovuto.

Teddy Roosevelt non ha fatto niente a metà. Questo è andato per la guerra, l'imperialismo e la sua convinzione precedentemente nota nelle teorie sulla "razza" ariana. TR ha sostenuto l'abuso e persino l'uccisione di nativi americani, immigrati cinesi, cubani, filippini e asiatici e centroamericani di quasi tutte le varietà. Credeva solo ai bianchi capaci di autogoverno (che era una brutta notizia per i cubani quando i loro liberatori statunitensi scoprirono che alcuni di loro erano neri). Ha creato un'esposizione di filippini per l'Esposizione Universale di St. Louis, raffigurandoli come selvaggi che potrebbero essere addomesticati da uomini bianchi.[Lvi] Ha lavorato per tenere gli immigrati cinesi fuori dagli Stati Uniti.

Il libro di James Bradley del 2009, La crociera imperiale: una storia segreta di impero e guerra, racconta la seguente storia.[Lvii] Tralascio parti del libro su cui sono stati sollevati dubbi.

Nel 1614 il Giappone si era separato dall'Occidente, determinando secoli di pace e prosperità e la fioritura dell'arte e della cultura giapponesi. Nel 1853 la Marina degli Stati Uniti aveva costretto il Giappone ad aprire ai mercanti, ai missionari e al militarismo statunitensi. La storia degli Stati Uniti definisce "diplomatici" i viaggi del Commodoro Matthew Perry in Giappone, sebbene abbiano usato navi da guerra armate per costringere il Giappone ad accettare relazioni a cui si opponeva categoricamente. Negli anni che seguirono, i giapponesi studiarono il razzismo degli americani e adottarono una strategia per affrontarlo. Hanno cercato di occidentalizzarsi e presentarsi come una razza separata superiore al resto degli asiatici. Divennero ariani onorari. In mancanza di un solo dio o di un dio della conquista, inventarono un imperatore divino, attingendo pesantemente dalla tradizione cristiana. Si vestivano e cenavano come gli americani e mandavano i loro studenti a studiare negli Stati Uniti. I giapponesi venivano spesso indicati negli Stati Uniti come gli "yankee dell'Estremo Oriente". Nel 1872 le forze armate statunitensi iniziarono ad addestrare i giapponesi su come conquistare altre nazioni, con un occhio a Taiwan.

Charles LeGendre, un generale americano che addestrava i giapponesi alle vie della guerra, propose loro di adottare una Dottrina Monroe per l'Asia, cioè una politica di dominio dell'Asia nel modo in cui gli Stati Uniti dominavano il suo emisfero. Il Giappone ha istituito un Bureau of Savage Affairs e ha inventato nuove parole come koronii (colonia). I discorsi in Giappone iniziarono a concentrarsi sulla responsabilità dei giapponesi di civilizzare i selvaggi. Nel 1873, il Giappone invase Taiwan con consiglieri militari statunitensi. La Corea era la prossima.

Corea e Giappone conoscevano la pace da secoli. Quando i giapponesi arrivarono con le navi statunitensi, indossando abiti statunitensi, parlando del loro divino imperatore e proponendo un trattato di "amicizia", ​​i coreani pensavano che i giapponesi avessero perso la testa e dissero loro di perdersi, sapendo che la Cina era lì a La Corea è tornata. Ma i giapponesi hanno convinto la Cina a consentire alla Corea di firmare il trattato, senza spiegare né ai cinesi né ai coreani cosa significasse il trattato nella sua traduzione inglese.

Nel 1894 il Giappone dichiarò guerra alla Cina, una guerra in cui le armi statunitensi, dalla parte giapponese, ebbero il sopravvento. La Cina rinunciò a Taiwan e alla penisola di Liaodong, pagò una grossa indennità, dichiarò la Corea indipendente e concesse al Giappone gli stessi diritti commerciali in Cina che avevano gli Stati Uniti e le nazioni europee. Il Giappone trionfò, finché la Cina non persuase Russia, Francia e Germania ad opporsi alla proprietà giapponese di Liaodong. Il Giappone ha rinunciato e la Russia l'ha afferrato. Il Giappone si è sentito tradito dai cristiani bianchi, e non per l'ultima volta.

Nel 1904, Teddy Roosevelt fu molto soddisfatto di un attacco a sorpresa giapponese alle navi russe. Mentre i giapponesi di nuovo mossero guerra all'Asia come ariani onorari, Roosevelt strinse accordi con loro in segreto e incostituzionalmente, approvando una dottrina Monroe per il Giappone in Asia. Negli anni '1930, il Giappone si offrì di aprire il commercio agli Stati Uniti nella sua sfera imperiale se gli Stati Uniti avessero fatto lo stesso per il Giappone in America Latina. Il governo degli Stati Uniti ha detto di no.

CINA

La Gran Bretagna non era l'unico governo straniero con un ufficio di propaganda a New York City fino alla seconda guerra mondiale. C'era anche la Cina.

In che modo il governo degli Stati Uniti è passato dalla sua alleanza e identificazione con il Giappone a una con la Cina e contro il Giappone (e poi di nuovo nell'altro modo dopo la seconda guerra mondiale)? La prima parte della risposta ha a che fare con la propaganda cinese e il suo uso della religione piuttosto che della razza, e con l'inserimento di un Roosevelt diverso alla Casa Bianca. Il libro di James Bradley del 2016, The China Mirage: la storia nascosta del disastro americano in Cina tracconta questa storia.[Lviii]

Per anni prima della seconda guerra mondiale, la lobby cinese negli Stati Uniti ha convinto il pubblico statunitense, e molti alti funzionari statunitensi, che il popolo cinese voleva diventare cristiano, che Chiang Kai-shek era il loro amato leader democratico piuttosto che un vacillante fascista, che Mao Zedong era un insignificante nessuno diretto da nessuna parte, e che gli Stati Uniti potevano finanziare Chiang Kai-shek e lui avrebbe usato tutto per combattere i giapponesi, invece di usarlo per combattere Mao.

L'immagine del nobile e cristiano contadino cinese era guidata da persone come la Trinità (in seguito Duca) e Vanderbilt istruito Charlie Soong, le sue figlie Ailing, Chingling e Mayling, e il figlio Tse-ven (TV), così come il marito di Mayling Chiang Kai-shek, Henry Luce che ha iniziato Ora rivista dopo essere nato in una colonia missionaria in Cina e Pearl Buck che ha scritto La buona terra dopo lo stesso tipo di infanzia. TV Soong assunse il colonnello in pensione dell'US Army Air Corps Jack Jouett e nel 1932 ebbe accesso a tutte le competenze dell'US Army Air Corps e ebbe nove istruttori, un chirurgo di volo, quattro meccanici e una segretaria, tutti gli US Air Corps addestrati ma ora funzionanti per Soong in Cina. È stato solo l'inizio dell'assistenza militare statunitense alla Cina che ha fatto meno notizia negli Stati Uniti di quanto non abbia fatto in Giappone.

Nel 1938, con il Giappone che attaccava le città cinesi e Chiang che a malapena reagiva, Chiang ordinò al suo principale propagandista Hollington Tong, un ex studente di giornalismo della Columbia University, di inviare agenti negli Stati Uniti per reclutare missionari statunitensi e fornire loro prove delle atrocità giapponesi, per assumere Frank Price (il missionario preferito di Mayling) e reclutare giornalisti e autori statunitensi per scrivere articoli e libri favorevoli. Frank Price e suo fratello Harry Price erano nati in Cina, senza mai incontrare la Cina dei cinesi. I fratelli Price hanno aperto un negozio a New York City, dove pochi avevano idea di lavorare per la banda di Soong-Chiang. Mayling e Tong li incaricarono di persuadere gli americani che la chiave per la pace in Cina era un embargo sul Giappone. Hanno creato il Comitato americano per la non partecipazione all'aggressione giapponese. "Il pubblico non ha mai saputo", scrive Bradley, "che i missionari di Manhattan che lavoravano diligentemente sulla East Fortieth Street per salvare i Noble Peasants erano agenti pagati della China Lobby impegnati in quelli che potevano essere atti illegali e traditori".

Ritengo che il punto di vista di Bradley non sia che i contadini cinesi non siano necessariamente nobili, e non che il Giappone non sia colpevole di aggressione, ma che la campagna di propaganda abbia convinto la maggior parte degli americani che il Giappone non attaccherebbe gli Stati Uniti se gli Stati Uniti tagliassero il petrolio e metal al Giappone - il che era falso dal punto di vista di osservatori informati e sarebbe stato dimostrato falso nel corso degli eventi.

L'ex Segretario di Stato e futuro Segretario alla Guerra Henry Stimson divenne presidente dell'American Committee for Non-Partecipation in Japanese Aggression, che aggiunse rapidamente ex capi di Harvard, Union Theological Seminary, Church Peace Union, World Alliance for International Friendship, Il Consiglio federale delle Chiese di Cristo in America, i Consigli associati dei college cristiani in Cina, ecc. Stimson e la banda sono stati pagati dalla Cina per affermare che il Giappone non avrebbe mai attaccato gli Stati Uniti se fosse stato sottoposto a embargo, si sarebbe infatti trasformato in una democrazia in risposta - un richiesta respinta da coloro che sono a conoscenza del Dipartimento di Stato e della Casa Bianca. Nel febbraio 1940, scrive Bradley, il 75% degli americani sostenne l'embargo sul Giappone. E la maggior parte degli americani, ovviamente, non voleva la guerra. Avevano comprato la propaganda della China Lobby.

Il nonno materno di Franklin Roosevelt si era arricchito vendendo oppio in Cina, e la madre di Franklin aveva vissuto in Cina da bambina. È diventata presidentessa onoraria sia del China Aid Council che dell'American Committee for Chinese War Orphans. La moglie di Franklin, Eleanor, è stata presidente onoraria del Comitato di emergenza in Cina di Pearl Buck. Duemila sindacati statunitensi hanno appoggiato l'embargo sul Giappone. Il primo consigliere economico di un presidente degli Stati Uniti, Lauchlin Currie, ha lavorato contemporaneamente sia per il governo degli Stati Uniti che per la Bank of China. L'editorialista sindacato e parente di Roosevelt Joe Alsop ha incassato assegni da TV Soong come "consulente" anche mentre svolgeva il suo servizio di giornalista. “Nessun diplomatico britannico, russo, francese o giapponese”, scrive Bradley, “avrebbe mai creduto che Chiang potesse diventare un liberale del New Deal”. Ma Franklin Roosevelt potrebbe averci creduto. Comunicava segretamente con Chiang e Mayling, girando per il suo Dipartimento di Stato.

Eppure Franklin Roosevelt credeva che in caso di embargo, il Giappone avrebbe attaccato le Indie orientali olandesi (Indonesia) con il possibile risultato di una più ampia guerra mondiale. Morgenthau, nel racconto di Bradley, tentò ripetutamente di sfuggire a un embargo totale sul petrolio verso il Giappone, mentre Roosevelt resistette per un po'. Roosevelt ha imposto un embargo parziale sul carburante per aerei e sui rottami. Ha prestato denaro a Chiang. Ha fornito aeroplani, addestratori e piloti. Quando Roosevelt chiese al suo consigliere Tommy Corcoran di controllare il leader di questa nuova forza aerea, l'ex capitano dell'US Air Corps Claire Chennault, forse non sapeva che stava chiedendo a qualcuno al soldo della TV Soong di consigliarlo su qualcun altro nel pay di TV Soon.

Se i propagandisti britannici o cinesi che lavorano a New York abbiano spostato il governo degli Stati Uniti ovunque non volesse già andare è una questione aperta.

##

[I] C-Span, "Avviso di avviso sui giornali e la Lusitania", 22 aprile 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] La risorsa Lusitania, "Cospirazione o disastro?" https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] William M. Leary, "Wings for China: The Jouett Mission, 1932-35", La rassegna storica del Pacifico 38, nr. 4 (novembre 1969). Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 32.

[Iv] Associated Press 17 gennaio, stampato in New York Times, “'FUTILITÀ ASSOLUTA DELLA GUERRA', DICE LA SIGNORA. ROOSEVELT; La moglie del presidente dice ai sostenitori della pace che le persone dovrebbero pensare alla guerra come un suicidio”, 18 gennaio 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 46.

[V] New York Times, “IL GENERALE GIAPPONESE CI TROVA 'INSOLENTI'; Tanaka deplora il "forte" elogio di Roosevelt al nostro stabilimento navale alle Hawaii. RICHIEDE UGUAGLIANZA PER LE ARMI Dice che Tokyo non si tirerà indietro dall'interrompere il London Parley se la richiesta viene negata", 5 agosto 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 51.

[Vi] Giorgio Seldes, Rivista di Harper, "The New Propaganda for War", ottobre 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 52.

[Vii] Davide Talbot, Devil Dog: l'incredibile storia vera dell'uomo che salvò l'America, (Simon & Schuster, 2010).

[Viii] Maggiore Generale Smedley Butler, La guerra è un racket, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholas Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 56.

[X] Nicholas Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 63.

[Xi] Nicholas Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 71.

[Xii] Nicholas Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 266.

[Xiii] Dipartimento della Marina degli Stati Uniti, "Costruire le basi della Marina nella seconda guerra mondiale", Volume I (Parte I) Capitolo V Approvvigionamento e logistica per basi avanzate, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[Xiv] Arthur H. McCollum, "Memorandum for the Director: Estimate of the Situation in the Pacific and Recommendations for Action by the United States", 7 ottobre 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[Xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, "Book Reviews: Day of Deceit", primavera 2001. Citato da Wikipedia, "McCollum memo", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Robert B. Stinnet, Giorno dell'inganno: La verità su FDR e Pearl Harbor (Pietra di paragone, 2000) p. 11.

[Xvii] Intervista per il programma di History Channel "Ammiraglio Chester Nimitz, Thunder of the Pacific". Citato da Wikipedia, "Memo McCollum", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[Xviii] Oliver Stone e Peter Kuznick, La storia mai raccontata degli Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[Xix] Joseph C. è cresciuto, Dieci anni in Giappone, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 568. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 282.

[Xx] New York Times, “AERONAUTICA CINESE ALL'OFFENSIVA; Il bombardamento delle città giapponesi dovrebbe derivare da una nuova vista a Chungking", 24 maggio 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 331.

[Xxi] New York Times, “EVITARE LA GUERRA SOLLECITATA NELL'AMBITO DEGLI STATI UNITI; I relatori delle tavole rotonde alle riunioni di Washington chiedono la revisione della politica estera", 1 giugno 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 333.

[Xxii] Nicholas Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 365.

[Xxiii] Mount Holyoke College, "Osservazioni informali del presidente Roosevelt al comitato di partecipazione volontaria sul motivo per cui le esportazioni di petrolio continuano in Giappone, Washington, 24 luglio 1941", https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[Xxiv] Sentenza dissenziente di RB Pal, Tribunale di Tokyo, parte 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[Xxv] Otto D. Tolisco, New York Times, “I GIAPPONESI INSISTENDO NOI E GRAN BRETAGNA ERR IN THAILANDIA; Avvertenze di Hull ed Eden ritenute "difficili da capire" in vista delle politiche di Tokyo", 8 agosto 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 375.

[Xxvi] Oliver Stone e Peter Kuznick, La storia mai raccontata degli Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[Xxvii] Citato dalla deputata Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 dicembre 1942.

[Xxviii] Citato dalla deputata Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 dicembre 1942.

[Xxix] Citato dalla deputata Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 dicembre 1942.

[Xxx] Citato dalla deputata Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 dicembre 1942.

[Xxxi] Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 387

[Xxxii] Il video di una sezione chiave di questo discorso è qui: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Il testo completo del discorso è qui: New York Times, "Discorso della Giornata della Marina del Presidente Roosevelt sugli affari mondiali", 28 ottobre 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[Xxxiii] William Boyd, Mail giornaliera, "La straordinaria mappa di Hitler che ha portato l'America contro i nazisti: il brillante resoconto di un importante romanziere di come le spie britanniche negli Stati Uniti hanno organizzato un colpo di stato che ha contribuito a trascinare Roosevelt in guerra", 28 giugno 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[Xxxiv] Ivar Brice, You Only Live Once (Weidenfeld e Nicolson, 1984).

[Xxxv] Edgar Ansel Falciatrice, Trionfo e tumulto: una storia personale del nostro tempo (New York: Weybright e Talley, 1968), pp. 323, 325. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 415.

[Xxxvi] Joseph C. è cresciuto, Dieci anni in Giappone, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Citato da Nicholson Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 425.

[Xxxvii] Wikipedia, "Nota sullo scafo", https://en.wikipedia.org/wiki/Nota sullo scafo

[Xxxviii] Nicholas Baker, Fumo umano: gli inizi della fine della civiltà. New York: Simon & Schuster, 2008, pag. 431.

[Xxxix] Giovanni Toland, Infamy: Pearl Harbor e le sue conseguenze (Doppio giorno, 1982), p. 166.

[Xl] Proposta giapponese (Piano B) del 20 novembre 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[Xli] Controproposta americana al piano B giapponese - 26 novembre 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[Xlii] Citato dalla deputata Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 dicembre 1942.

[Xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, "Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor", 5 dicembre 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[Xliv] Robert B. Stinnet, Giorno dell'inganno: La verità su FDR e Pearl Harbor (Touchstone, 2000) pp. 171-172.

[Xlv] Dichiarazione del tenente Clarence E. Dickinson, USN, nel Sabato Evening Post del 10 ottobre 1942, citato dalla deputata Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 dicembre 1942.

[Xlvi] Hemingway, Carlotta Sole, "Documentato il primo avviso di attacco a Pearl Harbor", 7 dicembre 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[Xlvii] Citato dalla deputata Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 dicembre 1942.

[Xlviii] Paolo Bedard, Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale, "Memo Declassified Hinted of 1941 Hawaii Attack: Blockbuster book rivela anche l'annuncio di guerra affondata di FDR contro le potenze dell'asse", 29 novembre 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassificato-memo-accennato-di-1941-attacco-hawaii-

[Xlix] United States Holocaust Memorial Museum, Americans and the Holocaust: "Come è cambiata l'opinione pubblica sull'ingresso nella seconda guerra mondiale tra il 1939 e il 1941?" https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[L] Robert B. Stinnet, Giorno dell'inganno: La verità su FDR e Pearl Harbor (Pietra di paragone, 2000) p. 263.

[Li] Riccardo Bernstein, New York Times, "'Giorno dell'inganno': il 7 dicembre, sapevamo di saperlo?" 15 dicembre 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[Lii] Daniele Immerwahr, Come nascondere un impero: una storia dei grandi Stati Uniti, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[Liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, "Il mito che 'Otto navi da guerra furono affondate' a Pearl Harbor", https://historynewsnetwork.org/article/32489

[Liv] Daniele Immerwahr, Come nascondere un impero: una storia dei grandi Stati Uniti, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[Lv] Daniele Immerwahr, Come nascondere un impero: una storia dei grandi Stati Uniti, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[Lvi] "Panoramica della prenotazione filippina", https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[Lvii] James Bradley, La crociera imperiale: una storia segreta di impero e guerra (Back Bay Libri, 2010).

[Lviii] James Bradley, The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in Asia (Little, Brown e Company, 2015).