Di Alfred de Zayas, 25 marzo 2024
Osservazioni al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
Eccellenze, illustri delegati,
L’illegittimità delle misure coercitive unilaterali imposte da alcuni paesi contro altri Stati, imprese e individui è stata documentata in studi delle Nazioni Unite risalenti al rapporto fondamentale pubblicato nel 2000 dalla Sottocommissione per la Promozione e la Tutela dei Diritti Umani,, il rapporto del 2012 dell'Alto Commissario Navi Pillay,, e il Commento generale n. 8 del Comitato per i diritti economici, sociali e culturali,.
Decine di risoluzioni dell'Assemblea Generale, l'ultima del 19 dicembre 2023,, risoluzioni del Consiglio per i diritti umani, da ultima dell'11 ottobre 2023,, identificare le violazioni specifiche del diritto internazionale inerenti agli UCM e la minaccia che rappresentano per la pace e la sicurezza internazionali. Queste risoluzioni, adottate con ampie maggioranze, sollecitano tutti gli Stati a revocare gli UCM. Trentuno risoluzioni dell’Assemblea generale condannano l’embargo statunitense contro Cuba, l’ultima del 2 novembre 2023,.
Nonostante la chiara volontà del maggioranza globale che gli UCM vengano aboliti, diversi Stati violano impunemente tali risoluzioni e continuano a imporre misure coercitive con effetti interni ed extraterritoriali illegali. L’elusione di questi UCM illegali è soggetta a sanzioni draconiane. Questo ordine internazionale basato sulla coercizione usurpa le funzioni delle Nazioni Unite e ne mina l’autorità e la credibilità.
È importante riconoscere che il parvenza della legge non è legge, che non tutti gli ordini esecutivi sono legittimi o meritano di essere obbediti, come sappiamo da Sofocle Antigone, e vide confermato nella sentenza del Terzo Processo di Norimberga, l' Processo ai giudici,.
Molte leggi naziste erano “leggi”, ma solo di nome. Erano dettami che violavano l’essenza della giustizia. Lo stesso vale per le leggi europee e statunitensi sulla schiavitù e la tratta degli schiavi, le leggi imposte dalle potenze coloniali e le leggi del colonialismo Apartheid.
Infatti, quando le leggi non sono al servizio della giustizia ma piuttosto del dominio geopolitico, sovvertono lo stesso stato di diritto e ciò che chiamiamo civiltà.,. Lungi dal piegarsi a tali misure illegittime, tutte le persone civili hanno il dovere di resistervi.
Civilization esige che gli Stati, gli individui e le imprese resistere il dirottamento dell'amministrazione della giustizia, la strumentalizzazione della legge per il potere e ingiustizia, anche attraverso UCM illeciti.
È documentato che gli UCM generano gravi violazioni dei diritti umani, compreso il diritto alla vita, al cibo, alla salute, all’acqua e ai servizi igienico-sanitari. Gli UCM hanno impedito un’azione rapida ed efficace contro pandemie come il Covid-19, hanno aggravato epidemie di colera, poliomielite e tubercolosi, hanno ostacolato cure salvavita contro il cancro e sono responsabili di centinaia di migliaia di morti in tutto il mondo,.
stiamo assistendo regresso nel rispetto dovuto al diritto internazionale e alla dignità umana. Gli avvocati governativi dovrebbero consigliare i propri governi su come conformarsi al meglio ai trattati e alle norme internazionali, e non su come trovare scappatoie e sottrarsi agli obblighi internazionali.
Nonostante gli impatti letali degli UCM, gli avvocati governativi di alcuni paesi li minimizzano nel tentativo di indurre in errore il pubblico democratico a credere che gli UCM servano a scopi legittimi. Lo è profondamente cinico invocare i diritti umani nel tentativo di giustificare misure che violano palesemente i diritti dei più vulnerabili.
Vittime e carnefici qui sono invertiti. La pratica degli UCM manifesta come i concetti e il linguaggio giuridici siano stati corrotti, come i diritti umani vengano utilizzati come armi per distruggere i diritti umani. La dissonanza cognitiva diventa la nuova normalità. No, la narrazione di un presunto buon fine è falsa. Il fine geopolitico non giustifica i mezzi criminali.
La diagnosi è chiara: gli UCM generano crisi umanitarie e caos legale e sociale, lasciando le vittime senza un accesso effettivo alla giustizia e senza rimedi. Gli UCM sono incompatibili con i nobili principi della Carta delle Nazioni Unite, e le Costituzioni di molte agenzie delle Nazioni Unite tra cui l’UNESCO e l’OMS.
Usciamo dunque dal trappola epistemologica, e smettere di riferirsi agli UCM come “sanzioni”. IL esclusivamente le sanzioni legali sono quelle imposte da questo Consiglio di Sicurezza. Tutto il resto costituisce l'illecito uso della forza in violazione della lettera e dello spirito della Carta delle Nazioni Unite, in particolare dell'articolo 2, paragrafo 4.
Inoltre, la parola “sanzioni” implica che lo Stato che le impone ha l’autorità morale o legale per farlo. Questo non è il caso, come esposto dai relatori speciali delle Nazioni Unite, il dottor Idriss Jazairy, la dottoressa Alena Douhan, il dottor Michael Fakhri e altri.
Non elaborerò ulteriormente la nostra diagnosi, ma preferisco ora formulare proposte pragmatiche su come salvare l’ordine internazionale e come farlo dare ricorso e rimedio alle vittime.
Tenendo presente che alcuni Stati persistono nell’applicare gli UCM a circa un terzo della popolazione del pianeta, e che finora lo hanno fatto impunemente, propongo che:
- Le agenzie delle Nazioni Unite come l’ILO, l’UNDP, l’UNEP, l’UNESCO, l’UNICEF e l’OMS d’ora in poi raccolgono, quantificano e valutano il danno causato dagli UCM. Le valutazioni d’impatto dovrebbero essere ampiamente pubblicizzate.
- Dovrebbe essere istituito un osservatorio internazionale per documentare gli impatti degli UCM. Questo osservatorio o “UCM Watch” dovrebbe funzionare sotto il controllo del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ed essere servito dall’OHCHR, che dovrebbe mantenere un database e istituire un meccanismo di monitoraggio.
- L’Assemblea Generale dovrebbe invocare l’articolo 96 della Carta delle Nazioni Unite, rinviando le questioni legali associate agli UCM all’ICJ per un parere consultivo sulla loro illegalità e sul livello di risarcimento da pagare alle vittime. L’ICJ dovrebbe anche valutare se le crisi umanitarie e le migliaia di morti causate dagli UCM costituiscano “crimini contro l’umanità” ai fini dell’articolo 7 dello Statuto di Roma.
- Ai sensi dell'articolo 9 della Convenzione sul genocidio del 1948,, gli Stati parti dovrebbero sottoporre alla Corte Internazionale di Giustizia la questione se la creazione deliberata di condizioni che di fatto distruggono in tutto o in parte un gruppo costituisca plausibilmente un genocidio. Il requisito dell’“intento” può essere dedotto dalla prevedibilità dei decessi derivanti da UCM. La sentenza della Corte internazionale di giustizia in Bosnia contro Serbia impone un obbligo di prevenzione,.
- Dovrebbero essere avviate le procedure di reclamo interstatale di diversi organi convenzionali delle Nazioni Unite. L’Articolo 41 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici attribuisce la giurisdizione al Comitato per i Diritti Umani per esaminare le denunce interstatali riguardanti gravi violazioni dei diritti umani, compreso il diritto alla vita. In assenza di riserve a questo articolo, la competenza del Comitato per i Diritti Umani è prima fazione stabilito. Il Protocollo Opzionale al Patto Internazionale sui Diritti Economici, Sociali e Culturali prevederebbe anche reclami interstatali ai sensi dell'Articolo 10,.
- Le leggi di molti Paesi impongono l’obbligo civico di aiutare le persone in grave pericolo di vita. Queste leggi sono talvolta chiamate dovere di salvataggio leggi., Indubbiamente gli UCM comportano un grave pericolo per la vita e gli Stati dovrebbero garantire che gli individui e le imprese sotto la loro giurisdizione rispettino tale dovere di aiutare le leggi e non diventino complici nei crimini UCM.
- Gli Stati dovrebbero esercitare la protezione diplomatica per conto di individui e imprese penalizzati dagli Stati che impongono UCM.
Eccellenze
Se vogliamo che le istituzioni internazionali, i tribunali e gli altri meccanismi funzionino correttamente, dobbiamo garantire che tutte le parti si impegnino nuovamente a rispettare gli scopi e i principi delle Nazioni Unite. Dobbiamo sfuggire al trappola epistemologica e respingere il tentativo di camuffare le UCM come “sanzioni”, respingere la richiesta immorale di “rispetto” di ciò che sono in realtà totalitario comandi che violano l’uguaglianza sovrana degli Stati e l’autodeterminazione dei popoli.
Invito tutti i qui presenti a riscoprire la spiritualità della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e a garantire che l’autorità e la credibilità delle Nazioni Unite siano rafforzate dall’osservanza delle risoluzioni ONU e non sovvertite da complicità nel tollerare gli UCM, che in un senso molto reale manifestano a ribellione contro la Carta delle Nazioni Unite e comportano crimini contro l'umanità. Vi esorto a lavorare in modo costruttivo per la cooperazione e la riconciliazione in questo nostro pianeta comune.
Grazie per la tua attenzione
, E/CN.4/Sub2/2000/33-https://digitallibrary.un.org/record/422860
, A/HRC/19/33-https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FHRC%2F19%2F33&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False
, E/C.12/1997/8-https://www.refworld.org/legal/general/cescr/1997/en/52393
, https://www.un.org/en/ga/78/resolutions.shtml
, https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session54/res-dec-stat
,-https://www.undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F78%2F7&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False. Ris. 78/7
, https://classics.mit.edu/Sophocles/antigone.html
, https://www.archives.gov/files/research/captured-german-records/microfilm/m889.pdf
,-https://iihl.org/the-laws-of-humanity/
-https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc-844-coupland.pdf
-https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-6265-299-6_3
Jeffrey Sachs, Il prezzo della civiltà, Random House, New York 2011.
, https://cepr.net/images/stories/reports/venezuela-sanctions-2019-04.pdf
, Vedi anche il 25 Principi dell'Ordine Internazionale, pubblicato come capitolo 2 di A. de Zayas, Costruire un ordine mondiale giusto, Clarity Press, 2021.
, Non è possibile presentare una causa contro gli Stati Uniti ai sensi dell’articolo 9, poiché gli Stati Uniti hanno presentato una riserva contro l’articolo 9 quando hanno ratificato la Convenzione nel 1992. Ma è possibile presentare cause contro Canada, Regno Unito, Francia, Germania e tutti gli altri paesi. imponendo UCM e causando sofferenza e morte in paesi come Cuba, Nicaragua, Siria, Venezuela, Zimbabwe, ecc.
, https://icj-cij.org/case/91
, https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/optional-protocol-international-covenant-economic-social-and
, https://www.thelaw.com/law/good-samaritan-laws-the-duty-to-help-or-rescue-someone.218/
