Dai Veterans Intelligence Professionals for Sanity, AntiWar.comSettembre 7, 2022
Signor Presidente:
Prima che il Segretario alla Difesa Austin voli via a Ramstein per la riunione di giovedì del Gruppo di contatto per la difesa dell'Ucraina, ti dobbiamo alcune parole di cautela dovute alla nostra pluridecennale esperienza con ciò che accade all'intelligence in tempo di guerra. Se ti dice che Kiev sta respingendo i russi, dai un calcio alle gomme e considera di allargare la tua cerchia di consiglieri
La verità è la moneta del regno nell'analisi dell'intelligence. È altrettanto assiomatico che la verità è la prima vittima di una guerra, e questo vale per la guerra in Ucraina così come per le guerre precedenti in cui siamo stati coinvolti. Quando sono in guerra, i Segretari della Difesa, i Segretari di Stato e i generali semplicemente non possono essere invocati a dire il vero – ai media, o anche al Presidente. L'abbiamo imparato presto, nel modo duro e amaro. Molti dei nostri compagni d'armi non sono tornati dal Vietnam.
Vietnam: Il presidente Lyndon Johnson preferì credere al generale William Westmoreland che nel 1967 disse a lui e al segretario alla Difesa McNamara che il Vietnam del Sud avrebbe potuto vincere, se solo LBJ avesse fornito altri 206,000 soldati. Gli analisti della CIA sapevano che non era vero e che, peggio ancora, Westmoreland stava deliberatamente falsificando il numero di forze che doveva affrontare, affermando che c'erano solo "299,000" comunisti vietnamiti sotto le armi nel sud. Abbiamo riferito che il numero era compreso tra 500,000 e 600,000. (Purtroppo, abbiamo avuto ragione durante l'offensiva comunista del Tet a livello nazionale all'inizio del 1968. Johnson decise rapidamente di non candidarsi per un altro mandato.)
Essendo tutti onesti in amore e in guerra, i generali di Saigon erano determinati a offrire un quadro roseo. In un cablogramma del 20 agosto 1967 da Saigon, il vice di Westmoreland, il generale Creighton Abrams, spiegò il motivo del loro inganno. Ha scritto che il numero più alto di nemici (che erano supportati praticamente da tutte le agenzie di intelligence) "erano in netto contrasto con l'attuale cifra di forza complessiva di circa 299,000 fornita alla stampa". Abrams ha continuato: "Negli ultimi mesi abbiamo proiettato un'immagine di successo". Ha avvertito che se le cifre più alte diventassero pubbliche, "tutti gli avvertimenti e le spiegazioni disponibili non impediranno alla stampa di trarre una conclusione errata e cupa".
La scomparsa dell'analisi delle immagini: fino al 1996, la CIA aveva una capacità indipendente di eseguire analisi militari senza ostacoli che le consentissero di dire la verità - anche durante la guerra. Una freccia chiave nella faretra dell'analisi era la sua responsabilità consolidata di eseguire l'analisi delle immagini per l'intera comunità di intelligence. Il suo primo successo nell'individuare i missili sovietici a Cuba nel 1962 aveva guadagnato al Centro Nazionale di Interpretazione Fotografica (NPIC) una solida reputazione di professionalità e obiettività. Ha aiutato notevolmente nella nostra analisi della guerra del Vietnam. E in seguito, ha svolto un ruolo chiave nella valutazione delle capacità strategiche sovietiche e nella verifica degli accordi sul controllo degli armamenti.
Nel 1996, quando NPIC e i suoi 800 analisti di immagini altamente professionali furono dati, kit e kaboodle, al Pentagono, fu l'addio all'intelligence imparziale.
Iraq: Il generale dell'aeronautica in pensione James Clapper è stato infine incaricato del successore di NPIC, la National Imagery and Mapping Agency (NIMA) e quindi era ben posizionato per ingrassare i pattini per la "guerra di scelta" in Iraq.
In effetti, Clapper è uno dei pochi alti funzionari ad ammettere che, sotto la pressione del vicepresidente Cheney, si stava “sporgendo in avanti” per trovare armi di distruzione di massa in Iraq; non riuscivo a trovarne; ma andò comunque d'accordo. Nel suo libro di memorie Clapper accetta parte della colpa di questa frode consequenziale - lo chiama "il fallimento" - nella ricerca delle (inesistenti) armi di distruzione di massa. Lui scrive, noi "Eravamo così ansiosi di aiutare che abbiamo trovato ciò che in realtà non c'era."
afghanistan: Ricorderete l'estrema pressione sul Presidente Obama proveniente dal Segretario alla Difesa Gates, dal Segretario di Stato Clinton e da generali come Petraeus e McCrystal per raddoppiare l'invio di truppe in Afghanistan. Sono stati in grado di mettere da parte gli analisti dell'Intelligence Community, relegandoli a tirapiedi nelle riunioni decisionali. Ricordiamo l'ambasciatore degli Stati Uniti a Kabul Karl Eikenberry, un ex tenente generale dell'esercito che aveva comandato le truppe in Afghanistan, facendo appello lamentoso per una stima obiettiva dell'intelligence nazionale sui pro e contro del raddoppio. Siamo anche a conoscenza di rapporti che lei ha esitato, intuendo che l'approfondimento del coinvolgimento degli Stati Uniti sarebbe stato un compito stupido. Ricordi quando il generale McChrystal ha promesso, nel febbraio 2010, un "governo in una scatola, pronto a rotolare" nella città chiave afgana di Marja?
Il Presidente, come ben sapete, ha rinviato a Gates e ai generali. E, l'estate scorsa, toccava a te raccogliere i pezzi, per così dire. Per quanto riguarda il fiasco in Iraq, l'"impennata" che Gates e Petraeus sono stati scelti da Cheney e Bush per attuare ha portato quasi mille ulteriori "casi di trasferimento" all'obitorio di Dover, mentre ha permesso a Bush e Cheney di andare a Ovest senza aver perso un guerra.
Per quanto riguarda il cappotto in teflon non ammaccato dell'ex segretario alla Difesa Gates, dopo i suoi consigli su Iraq e Afghanistan, ha avuto la faccia tosta di includere quanto segue in un discorso a West Point il 25 febbraio 2011 poco prima di lasciare l'incarico:
“Ma secondo me, qualsiasi futuro segretario alla Difesa che consigli al presidente di inviare di nuovo un grande esercito di terra americano in Asia o in Medio Oriente o in Africa dovrebbe 'farsi esaminare la testa', come ha detto così delicatamente il generale [Douglas] MacArthur. "
Siria – La reputazione di Austin non è senza macchia: Più vicino a casa, il segretario Austin non è estraneo alle accuse di politicizzare l'intelligence. È stato comandante del CENTCOM (dal 2013 al 2016) quando più di 50 analisti militari del CENTCOM, nell'agosto 2015, hanno firmato una denuncia formale all'ispettore generale del Pentagono secondo cui i loro rapporti di intelligence sullo Stato islamico in Iraq e Siria erano stati manipolati in modo inappropriato dai vertici ottone. Gli analisti hanno affermato che i loro rapporti sono stati modificati dai vertici per combaciare con la linea pubblica dell'amministrazione secondo cui gli Stati Uniti stavano vincendo la battaglia contro l'ISIS e il Fronte al-Nusra, il ramo di al Qaeda in Siria.
Nel febbraio 2017, l'ispettore generale del Pentagono ha rilevato che le accuse di intelligence intenzionalmente alterate, ritardate o soppresse da alti funzionari del CENTCOM dalla metà del 2014 alla metà del 2015 erano "in gran parte prive di fondamento". (sic)
In sintesi: Ci auguriamo che prenda il tempo per rivedere questa storia e per tenerne conto prima di inviare il Segretario Austin a Ramstein. Inoltre, l'annuncio di oggi che la Russia intende tagliare il gas attraverso il Nord Stream 1 fino a quando le sanzioni occidentali non saranno rimosse avrà probabilmente un impatto significativo sugli interlocutori di Austin. Potrebbe persino rendere i leader del governo europeo più inclini a ritagliarsi una sorta di compromesso prima che le forze russe avanzino ulteriormente e arrivi l'inverno. (Ci auguriamo che tu sia stato adeguatamente informato sul probabile esito della recente "offensiva" ucraina.)
Potresti anche chiedere consiglio al direttore della CIA William Burns e ad altri con esperienza nella storia dell'Europa – e in particolare della Germania. I media hanno suggerito in precedenza che a Ramstein il segretario Austin si impegnerà a fornire all'Ucraina ancora più armi e incoraggerà i suoi colleghi a fare lo stesso. Se segue quel copione, potrebbe trovare pochi acquirenti, in particolare tra quelli più vulnerabili al freddo invernale.
PER IL GRUPPO DI GUIDA: Professionisti veterani dell'intelligence per Sanity
- William Binney, Direttore tecnico della NSA per l'analisi geopolitica e militare mondiale; Co-fondatore del Signals Intelligence Automation Research Center della NSA (in pensione)
- Marshall Carter Tripp, Funzionario dei servizi esteri (in pensione) e Direttore di divisione, Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato
- Bogdan Dzakovic, ex Team Leader di Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security (in pensione) (associato VIPS)
- Graham E. Fuller, Vicepresidente, Consiglio nazionale dell'intelligence (in pensione)
- Filippo Giraldoi, CIA, addetto alle operazioni (in pensione)
- Matthew Hoh, ex capitano, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (associato VIPS)
- Larry Johnson, ex funzionario dell'intelligence della CIA ed ex funzionario antiterrorismo del Dipartimento di Stato (in pensione)
- John Kiriakou, ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior, commissione per le relazioni estere del Senato
- Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello, US Air Force (in pensione), presso l'Ufficio del Segretario della Difesa a guardare la fabbricazione di menzogne sull'Iraq, 2001-2003
- Linda Lewis, Analista della politica di preparazione alle armi di distruzione di massa, USDA (in pensione)
- Edoardo Loomis, Cryptologic Computer Scientist, ex direttore tecnico della NSA (in pensione)
- Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito americano e analista della CIA; Briefer presidenziale della CIA (in pensione)
- Elizabeth Murray, ex vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, National Intelligence Council e analista politico della CIA (in pensione)
- Pedro Israele Orta, ex ufficiale della CIA e della Intelligence Community (ispettore generale).
- Todd Pierce, MAJ, avvocato del giudice dell'esercito degli Stati Uniti (in pensione)
- Scott Ritter, ex MAJ., USMC, ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
- Coleen Rowley, Agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)
- Sarah G.Wilton, CDR, USNR, (in pensione)/DIA, (in pensione)
- Ann Wright, Col., US Army (in pensione); Ufficiale del servizio estero (dimessosi in opposizione alla guerra in Iraq)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) è composto da ex ufficiali dell'intelligence, diplomatici, ufficiali militari e membri del personale del Congresso. L'organizzazione, fondata nel 2002, è stata tra le prime a criticare le giustificazioni di Washington per aver lanciato una guerra contro l'Iraq. VIPS sostiene una politica di sicurezza nazionale e estera degli Stati Uniti basata su autentici interessi nazionali piuttosto che su minacce artificiose promosse per ragioni principalmente politiche.
