Nyilatkozat a Német Kezdeményezés Állítsa le a karjait, Ukrajna orosz inváziójának évfordulóján, 16. február 2023-án
Az orosz csapatok 24. február 2022-i ukrajnai inváziójával a hét évig tartó, alacsony intenzitású donbászi háború, amely az EBESZ szerint 14,000 4,000 halálos áldozatot követelt, köztük 2022 XNUMX civil, ennek kétharmada a szakadár területeken. a katonai erőszak új minősége. Az orosz invázió súlyosan megsértette a nemzetközi jogot, és még több halálesethez, pusztuláshoz, nyomorúsághoz és háborús bűnökhöz vezetett. Ahelyett, hogy megragadták volna a tárgyalásos egyezség lehetőségét (a tárgyalások kezdetben XNUMX áprilisáig zajlottak), a háború „Oroszország és a NATO közötti proxyháborúvá” fajult, amint azt ma már az USA kormánytisztviselői is nyíltan elismerik. .
Ugyanakkor az ENSZ Közgyűlésének március 2-i határozata, amelyben 141 ország elítélte az inváziót, már a konfliktus azonnali rendezésére szólított fel „politikai párbeszéddel, tárgyalásokkal, közvetítéssel és egyéb békés eszközökkel”, és követelte „az egyezmény betartását”. a minszki megállapodások” és kifejezetten a normandiai formátumon keresztül is „konstruktív munkára a teljes végrehajtásuk érdekében”.
Mindezek ellenére a világközösség felhívását minden érintett fél figyelmen kívül hagyta, bár egyébként szeretnek ENSZ-határozatokra hivatkozni, amennyire egyetértenek saját álláspontjukkal.
Az illúziók vége
Katonailag Kijev védekezésben van, és általános hadviselési képessége csökken. Az Egyesült Államok Vezérkari Vezérkarának vezetője már 2022 novemberében javasolta a tárgyalások megkezdését, mivel irreálisnak tartotta Kijev győzelmét. Nemrég Ramsteinben megismételte ezt az álláspontot.
Ám bár a politikusok és a média ragaszkodik a győzelem illúziójához, Kijev helyzete tovább romlott. Ez a háttere a legutóbbi eszkalációnak, vagyis a harckocsik szállításának. Ez azonban csak meghosszabbítja a konfliktust. A háborút nem lehet megnyerni. Ehelyett ez csak egy lépés a csúszós lejtőn. Közvetlenül ezután a kijevi kormány követelte a vadászgépek szállítását, majd a NATO-csapatok közvetlen bevonását – ami később esetleges nukleáris eszkalációhoz vezetett?
Egy nukleáris forgatókönyv szerint Ukrajna pusztulna el először. Az ENSZ adatai szerint tavaly meghaladta a 7,000-et a civilek halálos áldozatainak száma, a katonák vesztesége pedig hat számjegyű volt. Azoknak, akik a tárgyalások helyett a lövöldözés folytatását engedik meg, fel kell tenniük maguknak a kérdést, hogy hajlandóak-e további 100,000 200,000, XNUMX XNUMX vagy még több embert feláldozni a megtévesztő háborús célokért.
Az Ukrajnával való őszinte szolidaritás azt jelenti, hogy a gyilkosság mielőbbi megállítására törekszünk.
Ez geopolitika – hülyeség!
A döntő tényező, amiért a Nyugat kijátssza a katonai kártyát, az az, hogy Washington megérzi a lehetőséget Moszkva alapos meggyengítésére a koptató háború segítségével. Ahogy a nemzetközi rendszer átalakulása miatt az USA globális dominanciája alábbhagy, az USA – Kínával való geopolitikai rivalizálásában is – igyekszik újra megerősíteni igényét a globális vezető szerepre.
Ez lényegében összhangban van azzal, amit az USA már a hidegháború után korán tett, hogy megakadályozza a Szovjetunióval azonos rangú rivális felbukkanását. Így a legfontosabb eszköz a NATO keleti terjeszkedése volt, amelynek megkoronázásaként Ukrajna „elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozó” volt Moszkva küszöbén. Ezzel párhuzamosan Ukrajna nyugati gazdasági integrációját felgyorsította a 2007-től tárgyalt EU-társulási szerződés, amely kikötötte Ukrajna Oroszországtól való elszakadását.
Ideológiai alapként fellángolt az oroszellenes nacionalizmus Kelet-Európában. Ukrajnában ez 2014-ben a Majdanon, majd erre válaszul a Donbászban lezajlott heves összecsapásokban eszkalálódott, amelyek azután a Krím, valamint a Donyeck és Luhanszk régiók elszakadásához vezettek. Eközben a háború két konfliktus ötvözetévé vált: – Egyrészt az Ukrajna és Oroszország közötti konfliktus a Szovjetunió kaotikus felbomlásának eredménye, amelyet maga is erősen megterhelt az ukrán kialakulásának ellentmondásos története. másrészt – a két legnagyobb atomhatalom régóta fennálló konfrontációja.
Ez a nukleáris erőegyensúly (a terror) veszélyes és összetett problémáit hozza játékba. Moszkva szemszögéből Ukrajna nyugati katonai integrációja magában hordozza a Moszkva elleni lefejezési csapás veszélyét. Főleg, hogy a 2002-es Bush által megkötött ABM-szerződéstől az INF-ig és az Open Sky-szerződésig Trump alatt, amelyekről a hidegháború idején kötöttek megállapodást, a fegyverzet-ellenőrzési megállapodások megszűntek. Érvényességétől függetlenül Moszkva felfogását ezért figyelembe kell venni. Az ilyen félelmeket nem lehet pusztán szavakkal eloszlatni, szigorúan megbízható intézkedéseket igényelnek. 2021 decemberében azonban Washington elutasította a Moszkva által javasolt megfelelő lépéseket.
Emellett a nemzetközi jog szerint kodifikált szerződésekkel való visszaélés is a Nyugat egyik gyakorlata, amit többek között Merkel és François Hollande beismerése is mutat, miszerint csak azért kötötték meg a Minszk II-t, hogy időt nyerjenek Kijev felfegyverzésére. Ennek fényében a háborúért való felelősség – és ez annál is inkább igaz, mivel proxyháborúról van szó – nem korlátozható kizárólag Oroszországra.
Bárhogy is legyen, a Kreml felelőssége semmiképpen sem szűnik meg. Oroszországban is terjednek a nacionalista indulatok, és tovább erősödik a tekintélyelvű állam. Ám aki az eszkaláció hosszú történetét csak egyszerű fekete-fehér bogeyman-képek lencséjén keresztül nézi, az figyelmen kívül hagyhatja Washington – és nyomában az EU – felelősségrészesedését.
Bellicose Feverben
A politikai osztály és a tömegmédia mindezeket az összefüggéseket a szőnyeg alá söpri. Ehelyett igazi harci lázba estek.
Németország de facto háborús párt, és a német kormányból háborús kormány lett. A német külügyminiszter elbizakodott arroganciájában úgy vélte, „tönkreteheti” Oroszországot. Időközben pártja (A Zöld Párt) békepártból a Bundestag legádázabb háborús szöktetésévé vált. Amikor az ukrajnai hadszíntéren taktikai sikereket értek el, amelyek stratégiai jelentőségét minden mértéket felülmúlva eltúlozták, az az illúzió kelt, hogy lehetséges az Oroszország feletti katonai győzelem. Azok, akik kompromisszumos békéért esedeznek, „behódolt pacifistáknak” vagy „másodlagos háborús bűnösöknek” számítanak.
A háború idején a hazai frontra jellemző politikai légkör alakult ki, amely hatalmas alkalmazkodási nyomást gyakorol, amelyet sokan nem mernek ellenezni. A kívülről jövő ellenség képéhez csatlakozott a nagyobb vegyületen belüli növekvő intolerancia. A szólásszabadság és a sajtószabadság erodálódik, amint azt többek között a „Russia Today” és a „Sputnik” betiltása is mutatja.
A gazdasági háború – nyirkos civakodás
Az Oroszország elleni, már 2014-ben megindult gazdasági háború az orosz invázió után történelmileg példátlan méreteket öltött. De ez nem volt hatással az orosz harci képességekre. Valójában az orosz gazdaság 2022-ben három százalékkal zsugorodott, Ukrajnában viszont harminc százalékkal. Felveti a kérdést, hogy Ukrajna meddig bírja el ezt a háborút?
Ugyanakkor a szankciók járulékos károkat okoznak a világgazdaságban. A globális déli országokat különösen súlyosan érintették. A szankciók súlyosbítják az éhezést és a szegénységet, növelik az inflációt, és költséges turbulenciákat váltanak ki a világpiacokon. Ezért nem csoda, hogy a globális dél nem hajlandó részt venni a gazdasági háborúban, és nem akarja elszigetelni Oroszországot. Ez nem az ő háborúja. A gazdasági háború azonban ránk is negatív hatással van. Az orosz földgázról való leválasztás súlyosbítja az energiaválságot, ami a társadalmilag gyengébb háztartásokat érinti, és az energiaintenzív iparágak Németországból való kivonulásához vezethet. A fegyverkezés és a militarizálás mindig a társadalmi igazságosság rovására megy. Ugyanakkor az USA-ból származó repesztési gázzal, amely akár 40%-kal károsabb az éghajlatra, mint az orosz földgáznál, valamint a szén igénybevételével már minden CO 2 -csökkentési cél a szemétben landolt.
A diplomácia, a tárgyalások és a kompromisszumos béke abszolút prioritása
A háború elnyeli azokat a politikai, érzelmi, szellemi és anyagi erőforrásokat, amelyekre sürgősen szükség van az éghajlatváltozás, a környezetromlás és a szegénység elleni küzdelemhez. Németország de facto részvétele a háborúban megosztja a társadalmat, és különösen azokat a szektorokat, amelyek elkötelezettek a társadalmi haladás és a társadalmi-ökológiai átalakulás mellett. Támogatjuk, hogy a német kormány haladéktalanul fejezze be háborús útját. Németországnak diplomáciai kezdeményezést kell indítania. Ezt kéri a lakosság nagy része. Tűzszünetre és az ENSZ részvételét is magában foglaló többoldalú keretbe ágyazott tárgyalások megkezdésére van szükség.
Végül kompromisszumos békére van szükség, amely megnyitja az utat egy olyan európai békearchitektúra előtt, amely megfelel Ukrajna, Oroszország és a konfliktusban részes felek biztonsági érdekeinek, és amely lehetővé teszi kontinensünk békés jövőjét.
A szöveget írták: Reiner Braun (Nemzetközi Békeiroda), Claudia Haydt (Militarizációs Információs Központ), Ralf Krämer (Szocialista Baloldal a Die Linke Pártban), Willi van Ooyen (Béke és Jövő Műhely Frankfurt), Christof Ostheimer (Szövetségi). Béketanács bizottsága), Peter Wahl (Németország attak). A személyes adatok tájékoztató jellegűek
