Gerry Condon, LA ProgressiveNovember 22, 2022
Noam Chomsky azt mondja, hogy ha rákeresünk a google-ban a „provokálatlan” szóra, akkor több millió találatot kapunk, mivel ez volt a hivatalosan engedélyezett jelző a Orosz invázió Ukrajnában. Minden média megfelelt a szükséges nyelvezetnek. Most hozzáadhatunk még egy szükséges szót.
„Alapozatlan” a szükséges jelző, hogy leírjuk Oroszország legutóbbi figyelmeztetését a lehetséges „piszkos bomba” készül Ukrajnában. A „meg nem támasztott állítást” újra és újra lehet olvasni és hallani. Nos, a legtöbb állítás nem „igazolatlan” természeténél fogva – állítások, amíg be nem bizonyítják? Miért ismételgetik tehát folyamatosan a „nem alátámasztott” szó gyakorlatilag az összes médiában?
Chomsky szerint a „provokálatlan” oka az ilyen mindenütt jelen lévő leíró, mert ennek éppen az ellenkezője igaz. Lehet, hogy az orosz invázió illegális és undorító, de határozottan az USA és a NATO provokálta, akik ellenséges katonai erőkkel, nukleáris rakétákkal és ballisztikus ellenes rakétákkal veszik körül Oroszországot.
Szóval mi a helyzet az „alapítatlan orosz vádakkal”?
Azt mondják nekünk, hogy soha nem hihetünk el semmit, amit az oroszok mondanak. Nevetséges azt gondolni, hogy az USA és a NATO valaha is hamis zászlót állítana fel – „piszkos” sugárbombát robbantana fel, és Oroszországot hibáztatná. Szó se róla, hogy a „hamis zászló” vegyifegyver-támadásokkal Szíriában – többször is – pontosan ezt tették, és mindig Aszad szíriai elnököt hibáztatták, akit meg akartak buktatni.
Az oroszok azt mondják, hogy egyes ukrajnai erőknek megvannak az eszközei és a motivációjuk egy „piszkos bomba” építésére, és lehet dolgozik valamelyiken, vagy fontolgatja ennek megtételét. Olyan forgatókönyvet posztulálnak, amelyben Ukrajna és/vagy az Egyesült Államok "piszkos bombát" robbantana. majd azt állítják, hogy az oroszok használtak taktikai atomfegyver. Ez elborzasztaná a világot, és fedezetet nyújtana az USA/NATO közvetlen ukrajnai katonai beavatkozására, vagy esetleg egy Oroszország elleni amerikai atomtámadásra.
Ha én lennék az oroszok, baromira aggódnék
Elmennék az összes harcoshoz, hogy tudassa velük, hogy tudom. Az Egyesült Nemzetek Szervezetébe mennék. elmennék a világ embereihez. Azt mondanám nekik, hogy vigyázzanak egy hamis zászlóra és az ukrajnai háború veszélyes eszkalációjára. Remélem, elriaszthatok egy ilyen aljas tervet, mielőtt elindulna.
Arra számíthatok, hogy nevetséges és „alap nélküli” állításaim miatt nevetségessé tesznek, és megvádolnak azzal, hogy magam tervezek egy ilyen veszélyes hamis zászlót. De figyelmeztettem volna a világot.
Hogy ez valós fenyegetés volt-e, vagy csak az oroszok aggodalma volt – feltehetően a titkosszolgálataik által gyűjtött információk alapján –, nem tudhatjuk. De a legérdekesebb, hogy az oroszok figyelmeztették a világot erre a lehetséges forgatókönyvre. És még tovább is mentek. Figyelemre és tiltakozásra szólították fel a nukleáris leszerelés nemzetközi mozgalmát az atomfegyverek alkalmazása ellen.
Figyelünk?
Egyesek szerint ez az orosz vezetés súlyos képmutatása. Elvégre nem Putyin az, aki többször is azzal fenyegetőzött, hogy nukleáris fegyvert vet be Ukrajnában? Valójában nem – vagy nem feltétlenül. A legfelsőbb orosz vezetők nagy láthatóság mellett, nemzetközi fórumokon hangoztatták, hogy nem áll szándékukban nukleáris fegyvereket bevetni Ukrajnában, nincs erre szükség, és nincs ezzel összeegyeztethető katonai cél.
Putyin elnök is ezt mondta. Putyin azonban többször emlékeztette a világot a hivatalos oroszra Nukleáris Testtartás – ha Oroszország egzisztenciális fenyegetést érez a felsőbbrendű amerikai/NATO hagyományos katonai erők részéről, fenntartja magának a jogot, hogy taktikai nukleáris fegyverekkel válaszoljon. Ez éles valóság és időszerű figyelmeztetés.
A nyugati média azonban újra és újra felerősítette és megismétli ezt a „fenyegetést”. Putyin valójában soha nem fenyegetőzött nukleáris fegyverek bevetésével Ukrajnában.
A „Putyin meggondolatlan és bûnözõ fenyegetéseivel” kapcsolatos sok propaganda mellett nem csoda, hogy az oroszok egy „piszkos bombával” végrehajtott amerikai/ukrán „hamis zászló” mûvelet miatt aggódnának, hogy Oroszországot okolják az ukrajnai atomfegyver felrobbantásáért.
Most figyelünk?
Mi a helyzet az Egyesült Államok nukleáris fenyegetéseivel?
Az Egyesült Államok atombombákkal rendelkezik Németországban, Hollandiában, Belgiumban, Olaszországban és Törökországban. Az USA – George W. Bush elnök vezetése alatt – egyoldalúan kilépett a ballisztikus rakéták elleni egyezményből (ABM), és megkezdte az ABM rendszerek kiépítését az orosz határok közelében, Lengyelországban és Romániában. Ezek a rendszerek nem pusztán védekezőek, ahogyan azt sejtettük. Ők a pajzs a kard és pajzs First Strike stratégiában. Ezenkívül az ABM rendszerek gyorsan átalakíthatók támadó nukleáris rakéták indítására.
Az Egyesült Államok – Donald Trump elnök vezetése alatt – egyoldalúan kilépett a köztes nukleáris erőkről szóló szerződésből (INF), amely megszüntette a köztes nukleáris rakétákat Európából. Nyilvánvaló, hogy az USA fölényt akar szerezni, és növelni akarja az Oroszország elleni nukleáris támadás veszélyét.
Mit kellett volna gondolniuk az oroszoknak, és mi hogyan képzeltük el, hogy reagálnak?
Valójában az Egyesült Államok Oroszországgal szembeni agresszív katonai magatartása – beleértve a nukleáris támadás állandó fenyegetését – az ukrajnai háború legalján van. Az ukrajnai háború soha nem következett volna be, kivéve, ha az USA/NATO ellenséges katonai erőkkel, köztük nukleáris fegyverekkel bekerítette Oroszországot.
Az Egyesült Államok nukleáris fenyegetését tovább erősíti Biden elnök nemrégiben közzétett nukleáris helyzetének áttekintése (és a Pentagon)
Az elnökválasztáson Biden utalt arra, hogy elfogadhatja a No First Use politikát – azt ígérte, hogy az Egyesült Államok soha nem lesz az első, aki atomfegyvert használ. De sajnos ennek nem kellett lennie.
Biden elnök Nuclear Posture Review című kiadványa fenntartja az Egyesült Államok lehetőségét, hogy elsőként csapjon le nukleáris fegyverekkel. Ellentétben Oroszország nukleáris helyzetével, amely csak akkor tartja meg ezt a jogát, ha Oroszország egzisztenciális katonai fenyegetést észlel, az Egyesült Államok. A First Strike lehetőségei közé tartozik a szövetségesek és még a nem szövetségesek védelme is.
Más szóval, bárhol és bármikor.
Biden Nuclear Posture Review című kiadványa is fenntartja az Egyesült Államok elnökének kizárólagos jogkörét, hogy nukleáris háborút indítson, mindenféle fékek és ellensúlyok nélkül. És arra kötelezi az Egyesült Államokat, hogy dollármilliárdokat költsen nukleáris hármasának „modernizálására”, beleértve a nukleáris fegyverek új generációjának kifejlesztését.
Ez súlyosan megsérti az 1970-es nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozására irányuló szerződést (NPT), amelyet az Egyesült Államok, a Szovjetunió (ma Oroszország), Kína, Franciaország és az Egyesült Királyság is aláírt.
Oroszország szülőföldjével kapcsolatos jogos aggodalmának megértése
Egyes amerikai birodalmi tervezők nyíltan beszélnek az orosz kormány megbuktatásáról és a hatalmas ország kisebb darabokra osztásáról, lehetővé téve az Egyesült Államok behatolását és hozzáférést a gazdag ásványkincsek hatalmas készleteihez. Ez az Egyesült Államok imperializmusa a 21-benst Század.
Ez a kontextusa az ukrajnai háborúnak, amely – többek között – egyértelműen az Egyesült Államok Oroszország elleni proxyháborúja.
A nemzetközi béke- és leszerelési mozgalmak – köztük az Egyesült Államokban is – jól tennék, ha komolyan vennék Oroszország aggodalmait, beleértve az esetleges ukrajnai nukleáris „hamis zászló” miatti figyelmeztetést is. El kell fogadnunk Oroszországnak a nukleáris leszerelési mozgalomhoz intézett felhívását, hogy figyeljen és legyen körültekintő.
Oroszország atomfegyverekkel kapcsolatos álláspontja az Ukrajnával való békekészségre utal
Egyre több jel mutat arra, hogy minden oldal nyitott a diplomáciai kezdeményezésekre. Minden bizonnyal itt az ideje, hogy véget vessünk ennek a szerencsétlen, szükségtelen és nagyon veszélyes háborúnak, amely az egész emberi civilizációt fenyegeti. Minden békeszerető népnek össze kell fognia a tűzszünet és a tárgyalások hangos felhívásában. A nukleáris leszerelési mozgalom különösen arra késztethet minden felet, hogy kijelentsék, nem használnak atomfegyvert, és jóhiszeműen kezdjenek tárgyalásokat a tartós béke érdekében.
Azt is megragadhatjuk ezt a pillanatot, hogy ismét emlékeztessük a világot az összes nukleáris fegyver felszámolásának átfogó sürgősségére. Rákényszeríthetjük az összes atomfegyverrel rendelkező államot, hogy csatlakozzanak az atomfegyverek tilalmáról szóló szerződéshez, és kezdjenek el összehangolt erőfeszítéseket nukleáris készleteik megsemmisítésére. Ily módon remélhetőleg véget vetünk az ukrajnai háborúnak – inkább előbb, mint utóbb –, miközben lendületet adunk az atomfegyverek és a háború eltörlésének.
Gerry Condon a vietnami korszak veteránja és háborús ellenállója, a Veterans For Peace közelmúltbeli elnöke.
