David Swanson, augusztus 30, 2018
Megjegyzések a Veterans for Peace egyezményhez, St. Paul, Minnesota, augusztus 26, 2018.
Sok itt van a Kellogg nevű dolog, és kevesen tudják, hogy miért. Az 1928-ben a hírek két legnagyobb nevét Charles Lindbergh, és a jövő fehér fehérneműje és Frank Kellogg. Az egyik ilyen név tovább tartott.
A szerző Frank Kellogg házában
Frank Kellogg amerikai államtitkár volt, és valószínűleg az az ember, akit érdemes tanítani.
Az amerikai államtitkárok listája eléggé rogók galériája. Ezek közül 108 volt, de ezek közül az 38 az úgynevezett „eljáró” államtitkár volt, kitöltve mindaddig, amíg valakit ténylegesen kineveztek és megerősítenek. Néhány államtitkár nevét fel lehet ismerni, mert ők is elnökök voltak, mint Jefferson vagy Madison, vagy szinte elnökök, mint William Jennings Bryan, vagy megölték volna, hogy elnöke legyen, mint a férjük. John Calhounnak volt egy tava a város nevében, amíg meg nem kapta Dakota nevét. Fogadok, hogy sok ember pontosan elmondhatja, hogy Daniel Webster politikus, híresséző séf vagy bálna-oktató volt. George Marshall és Henry Kissinger és John Foster Dulles egy kicsit áztatott név elismeréssel rendelkeznek. Néhányan emlékeztetnek Alexander Haigra, aki azt állítja, hogy felelősséggel tartozik, amikor Ronald Reagan a kórházban volt, és néhányan megnevezhetik az elmúlt 20 évek értékét a vadászok, fegyverkereskedők és gengszterek. A csapat hűségétől függően a legnagyobb büszkeséget vagy szégyenet veheted Madeline Albrightban, megvédve egy félmillió gyermek gyilkosságát, vagy Colin Powell, aki elmondta az ENSZ tündérmesékét, hogy sikertelenül legalizálják az iraki népirtást. Másoknak kevés elismerésük van, mert az országnak a második világháborús kedvenc katasztrófája volt. De ki hallott már Frank Kelloggról?
Az 34 rendszeres államtitkárai közül, mivel Nobel-békedíj volt, öt megragadta egyet. Az öt közül egyik sem volt képes. A díj célja, hogy finanszírozza a háborús eltörlők munkáját, hogy ne tisztelje a hatalmas nyugati tisztviselőket, akik valami helyes dolgot csinálnak, ami elsősorban az ellentétben áll azzal, amit általában csinálnak. A legjobb, amit Marshall, a gyökér vagy a Hull kaphat a díj elnyerésében, az, hogy nem voltak szörnyűek. Még azt sem mondhatod meg Kissinger-nek. De mi van a Kellogg?
El lehet sétálni a Kellogg körúton a Szent Pálban, és ne találjon senkit, aki elmondhatja, hogy ki volt a Kellogg. Ha Frank Kellogg nagy háborút indított, talán jobban ismert. De ő az egyetlen államtitkár, aki a háborút tiltó szerződéssel rendelkezik, és az egyetlen, aki a nemzeti székesegyház egy részében temették el a békét szentelt Washingtonban. Amikor az emberek meglátogatják Charlottesville-t, ahol élek, úgy találják, hogy mindenki a helyi liberálisoktól a nácik meglátogatásához Thomas Jefferson szentélyén. Amikor Szent Pálhoz jöttem, Frank Kellogg nem ismeri el ugyanezt. Azt hiszem, nagyrészt a béke veteránok munkájának köszönhető, hogy valaki egyáltalán hallott róla. A Wikipédiában nem szerepel a Szent Pál nevezetessége. A Kellogg-Briand-paktum Wikipedia-oldala azonban némileg kevésbé tisztességtelen és elutasító, mint néhány évvel ezelőtt, főként a nevezett könyv közzétételének köszönhetően. A nemzetköziek, ami többet egy perc alatt.
Úgy gondolom, hogy a rasszista háborús emlékművek (és a tavak átnevezése) mozgásának megválaszolása először a pokol igen; másodszor, hacsak nem talál egy nekem nem rasszista háborús emlékművet, ez azt jelenti, hogy a háborús műemlékek mind leesnek; és harmadszor, műemlékekre van szükségünk a mozgásokhoz és pillanatokhoz, okokhoz és teljesítményekhez és elvekhez, nem pedig az egyénekhez. A magánszemélyek mindig hibásak, mindig részt vesznek az idejük és helyük népszerűségében. Szóval, inkább a Kellogg-Briand paktumot, a Kelloggot arra kényszerítő mozgalmat ünnepelném, hogy a jó, amit a világ tett, és a jó, amit a világ még megtehet. Inkább nem ünnepelek Frank Kelloggot hősként vagy istenségként. De az a kapcsolat, amelyet a ikervárosi városoknak a békepaktumhoz kell kötniük, és ha meg kell ünnepelnünk az egyéneket és azonosítanunk a városokat egyénekkel, akkor a béketeremtés jelképévé kell válnia a lista tetejére.
Az igazi Frank Kellogg, mint minden más ember, elég vegyes zsák volt.
Míg az amerikai kultúra gyakran a „demokrácia” szót használja, soha nem volt ilyen távolról. Inkább a kormányok álltak, akik hatalmat akarnak. Kellogg napján visszaállt az Egyesült Államok kormányában az Egyesült Államok kormánya elleni erőteljes emberek, akik nyilvános szavazást igényeltek, mielőtt az Egyesült Államok harcolni tudott volna. De Kellogg napján - úgy értem, az 1920-eket, amikor Frank Kellogg a hatvanas években volt - az amerikai kormány valamilyen módon reprezentatívabb volt, mint most - nem faji vagy vallási vagy etnikai kisebbségek, nem pedig gyerekek, hanem a nők újabb szavazásra és a megvesztegetést még inkább bűncselekménynek tekintették, mint a közszolgálatot. A katonai ipari komplexum, amint megismertük és irányítottuk, alig létezett. A vállalatoknak még nem volt teljes emberi joguk. A béke nem jár árulás vagy gondatlansággal, hanem - ha bármi - visszautasította Európa visszafelé melegítő módjait. Az üzleti érdekek, köztük a gazdálkodók érdekei is kedveztek a békének. A tömegtájékoztatási kartell és a propaganda készségei, bár drámai előrehaladást értek el az első világháború alatt, semmi sem hasonlítottak ahhoz, amit váltak.
Ami a legfontosabb, és részben ezeknek az egyéb tényezőknek köszönhetően, az 1920-ekben egy olyan békemozgás volt, amelyhez hasonlóan nem láttunk. Nem volt olyan nagy, mint az 1960-ekben. Közelebb volt mindenre. Az ország négy legnagyobb politikai pártja támogatta a háborús bűncselekményeket, köztük a szocialistákat és a Progresszíveket - ötöt a Minnesota Farmer-Labour Pártjával. Nem a főiskolai hallgatók, hanem az egyetemi elnökök, a bankárok és az ügyvédek vezette. Az Outlawry mozgalmat - a háborút tiltó mozgalmat - támogatta a Nemzeti Szavazók Ligája, a Fiatal Nők Keresztény Egyesülete, a Szülők és Tanárok Országos Szövetsége, az Amerikai Légió, a Krisztus Egyházainak Szövetségi Tanácsa, a metodisták, a baptisták. Ha talál egy olyan szervezetet, amely az 1920-ekben létezett, valószínűleg a háborút betiltja, és szinte biztosan soha nem vonta vissza ezt a pozíciót, hanem egyszerűen elfelejtette.
Az 1920-ek békemozgását nem a tervezet hozta létre. Ezt nem az önző, az emberek pénzügyi érdekei iránti igényei hozták létre. Nem sikerült, ha a zászlósok és csapatok iránti elkötelezettségét elhagyva a melegek. Ez kifejezetten morális mozgalom volt, szemben a külföldi és amerikai katonák tömeges megölésével. És megragadta Frank Kelloggot, fejjel lefelé fordította, ötször megrázta, lábára állította, és a nadrágba rúgta, és Nobel-békedíjat nyert neki, amiért soha nem köszönte senkinek, aki túlzottan egyenes szemű - a tükörben látott részeg volt.
Kellogg belépett a drámába, amit a könyvemben leírtam Amikor a világ megtiltotta a háborút néhány vállalati hitelesítő adattal. A republikánus ügyvéd volt, aki megszüntette a Teddy Roosevelt monopóliumát, beleértve a General Paper Company-t, az Union Pacific Railroad-t és a Standard Oil-ot. Ha Frank Kellogg idegen uralkodó lett volna egy későbbi generáció, a CIA megdöntötte volna. A 20X. Század elején azonban gazdasági kérdésekről beszélhetünk, nem beszélve a katonáról, és tökéletes értelme van. Ma mindenki ezt teszi, és senki sem érzi értelme - ez zavarba ebbe, hogy valójában egy elefánt van ebben a szobában, és soha nem említi. Ezen a héten egy barátom, Sam Husseini, ugyanaz a fickó, akit Trumpból és Putyin sajtótájékoztatójából dobtak ki, mert attól tartanak, hogy kérdezhet a nukleáris fegyverekről, megkérdezte, hogy vajon a legjobban megkérdezné Elizabeth Warren szenátort. Javasoltam ezt a kérdést: „Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez és Ilhan Omar, akik valószínűleg a Kongresszusban fognak részt venni januárban, javasolják a katonai kiadások csökkentését az emberi és a környezeti szükségletek kielégítésére. Egyetértesz?"
Sam megkérdezte a változatot, és Warren egy csomó szót mondott, ami a kérdés megválaszolásának lapos visszautasítását jelentette. Beszélt egy nagy új tervről, hogy állítólag küzdjön a korrupció ellen.
A sokkal kevésbé militarizált korszakban Kellogg egy Elizabeth Warren volt. Az 1917-tól az 1923-ig terjedő szenátorként a világháborút és az amerikai katonai akciókat Oroszországban, Panamában, Kubában, a Dominikai Köztársaságban, Haitiban, Mexikóban, Hondurasban, Jugoszláviaban, Guatemalában, Törökországban, Kínában és nyugaton ellenezte vagy általában nem. Virginia. Egy állásfoglalást támasztott alá, amely arra utal, hogy az amerikai csapatokat a lehető leghamarabb visszavonják Oroszországból. Végül ellenezte a Nemzetek Szövetségét. Kellogg, mint államtitkár, háborúval fenyegetett Mexikóval, ha megpróbálta profitálni a saját fosszilis tüzelőanyagairól. A tengerészgyalogosok Panamába, Hondurasba és Nicaraguába csapódtak. Kellogg aláírta az 19 országokkal a választottbírósági szerződéseket, de népszerűtlen volt, és a béke-paktum létrehozása előtt széles körben gúnyolódott. Amikor az amerikai békefenntartók először szavakat javasoltak, amelyek arra utalnak, hogy a franciaországi külügyminiszter Aristide Briand szájába a Kellogg-Briand-paktum lett volna, Kellogg átkozott a franciának, mint a vérzéses légzési bleep-bolondok. És ha bármi Kellogg gyűlölte, azt mondta, ez a vérzéses légző pacifista.
Ha az 1920 közepén az emberek mindannyian úgy gondolták, hogy sokan úgy gondolják, hogy a békemozgás nem tehetett volna, de várhatna egy választásra, abban a reményben, hogy telepíthet egy csomó jobb szenátort és egy új kabinetet. Ma örülünk, ha a politikusok azt állítják, hogy soha nem befolyásolják a közvélemény. Amikor valaki, mint Hillary Clinton, átkapcsolja pozícióját a homoszexuális jogokra, nem kapja meg egyszerre a közvéleményt, hanem gúnyolódott, hogy következetlen. Ha valaha is ellentmondana volna a militarizmusnak, akkor ez felemelkedett volna. Ma már azt mondták, hogy az amerikai kormány átalakítása olyanvá, amelyen keresztül a közszükséglet felbuzdulhat és eltávolíthat egy olyan fasisztust, mint Donald Trump, rossz fejlemény lenne, mert Mike Pence. Az 1920-ek békemozgása azonban új törvényt hozott létre, amely tiltotta az összes háborút, és átjutott az Egyesült Államok Szenátusán keresztül az egész kultúra megváltoztatásával és a meglévő tisztviselők tevékenységének befolyásolásával, nem helyettesítve őket másokkal. Az, hogy a tisztviselőket sokkal bizalmasabban fenyegethetik a választás, mint amennyit ma tudtak, segíteniük kellett volna, de szégyen is fenyegetheti őket. A Wisconsin szegény szenátora, aki az egyetlen szavazatot a Kellogg-Briand ellen szavazta, a Wisconsin-törvényhozás elítélte. Azok a szenátorok, akik beszédet mondtak a Békepakt ellen, szavazták, és elmondták, hogy vissza akarnak lépni az államukban.
Hogy volt ilyen lehetséges? Az amerikai szenátus nem hozhatta magát a rabszolgaság vagy más horror ellen. Nem akadályozná vagy büntetné a nácik élesítését és finanszírozását Németországban. Kifejezetten a demokrácia megfékezésére jött létre. Éppen ezért az Egyesült Államok a gyermekjogi egyezményen kívüli nemzet, ezért az Egyesült Államok nem tagja a Nemzetközi Büntetőbíróságnak, miért részesedik az Egyesült Államok a kevesebb jelentős emberi jogi szerződésben, mint szinte minden más nemzet a földön. Hogyan jutottak az emberek minden háború megtiltása az Egyesült Államok Szenátusán keresztül 90 évvel ezelőtt? Hogyan jutottak el Frank Kellogghoz a békemozgás parancsnokságához, és kiáltották a saját cinikus munkatársait, és elmondták a feleségének, hogy úgy gondolja, hogy maga is kaphat Nobel-békedíjat?
A történetem, amit a könyvemben mondok, egy megosztott és küzdő békemozgás, amely egyesült és nőtt. Az Europileket és az elszigetelőket össze kellett ülniük. A tiltóknak és az ivóknak kéznél kellett csatlakozniuk. A törvényszegőknek egy átalakított világ jövőképét kellett kialakítaniuk és meggyőzniük az embereket, hogy lehetséges. Az ügyet a közönségnek erkölcsi szenvedélygel és sürgősséggel kellett megtenni. Végtelennek kellett lennie egy szórólapok és brosúrák, könyvek és találkozók, petíciók és lobbi látogatások. Az első világháború alatt elfogyott női csoportok és férfiak csoportjai és azok, akiknek nem kellett a vállukat összeállítaniuk. Azok, akik világbíróságot akartak, és azok, akik nem, azok, akik a Nemzetek Szövetségét és azokat, akik nem akarták, és azokat, akik a leszerelésre akartak összpontosítani, és még néhányat, akik az amerikai imperializmus elítélésére akartak összpontosítani Latin-Amerikának el kellett döntenie, hogy a háború tiltása egy hasznos és megvalósítható lépés volt, és mindent beleillett egy-két évre, elhagyták az alvást, és bizonyos esetekben a szívroham felé fordulni.
És milyen jó volt? Amikor a Kellogg-Briand paktumot figyelmen kívül hagyja, elutasítja azt, ha azt egy szabványnak tartja, és semmilyen más törvényt nem tartottak fenn. Az a tény, hogy a gyilkosság még mindig fennáll, általában nem tekinthető bizonyítéknak arra, hogy Mózes egy csillagos szemű liberális putz volt, aki a megfelelő humanitárius gyilkosságok szabályozására kellett volna összpontosítania, és nem próbálta meggyilkolni a gyilkosságot. Az első alkalom, hogy egy részeg vezetőt áthagytak egy törvény megsértésére, a rendőr nem jelentette be, hogy a részeg vezetés elleni törvény bizonyítottan komikus kudarcot vallott, amelyet ezután figyelmen kívül hagynánk. A rendőrségi autóknak a következő naptól kezdve sör reklámokkal nem voltak vakolatok. Mégis, a Kellogg-Briand paktumot gúnyolják, mert a háború létezik. Ha minden törvényt ugyanarra a szabványra tartanánk, akkor nincs több törvényünk, amely bármilyen célt szolgálna. Egy olyan fantázia feltárása, amelyben az Outlawristok úgy vélték, hogy egyedül a Kellogg-Briand paktum azonnal megszünteti a háborút, nem segít abban, hogy elutasítsák ezt a törvényt, mindaddig, amíg a tények még mindig fontosak.
A valóságban a Kellogg-Briand-paktum megtette, amit tett, és számunkra, hogy további lépéseket kell tennünk, amelyeket az alkotói jól tudtak. A paktum megbélyegezte a háborút, szükségessé tette a háború vitatását. A paktum nagyon gyorsan véget ért és megakadályozta a háborúkat. A paktum megsértése miatt első alkalommal indított büntetőeljárásokat Nürnbergben és Tokióban a háborúk csökkenése követte, ami leginkább magában foglalja a további, a gazdag jól fegyveres nemzetek közötti közvetlen háborúk hiányát - legalábbis eddig. A nagy fegyverkereskedők rettenetesek, és a szegény országokat bombázzák, de ha a gazdag nemzetek újra háborúba kerülnek egymás ellen, mint a paktum előtti norma, akkor nem fogjuk túlélni. A háború törvényes volt az 1927-ben. A háború mindkét oldala törvényes volt. A háborúk során elkövetett atrocitások szinte mindig törvényesek voltak. A terület meghódítása törvényes volt. Az égés és a fosztogatás és a fosztogatás törvényes volt. Más nemzetek, mint gyarmatok elfogadása törvényes volt. A gyarmatoknak a maguk szabadon próbálására tett motivációja gyenge volt, mert valószínűleg valamilyen más nemzet fogta meg őket, ha megszabadulnak a jelenlegi elnyomóiktól. A semleges nemzetek gazdasági szankciói nem voltak törvényesek, bár a háborúhoz való csatlakozás lehet. És hogy a kereskedelmi megállapodások háborús fenyegetés alá kerültek, teljesen törvényes és elfogadható volt, ahogyan egy újabb háború megkezdése, ha egy ilyen kényszerített megállapodást megsértették.
Az 1928 után a világ más volt. A háború tiltása csökkentette a nagy nemzetek iránti igényt, és a kisebb nemzetek elkezdtek alkotni a tucatokat, gyakorolva az önrendelkezési jogukat. A kolóniák is hasonlóképpen keresték szabadságukat. Az 1928 utáni terület hódításait visszavonták. Az 1928 év lett az elválasztóvonal annak meghatározására, hogy mely hódítások voltak törvényesek és melyik nem. A nemzetközi kereskedelem jobb, vagy rosszabbá vált, a törvényes hódítás hiányában.
Hatalmas pozitív változások jöttek létre egy olyan szerződés eredményeként, amelyek általában nem voltak figyelmen kívül hagyva. De sajnos nem egészítik ki a világ szuper-pozitív nézetét, amit olyan emberek, mint Steven Pinker, akik manipulálják a statisztikákat, azt állítják, hogy a háború gyakorlatilag eltűnt a földről. Nem. A legutóbbi könyv, A nemzetköziekOona Hathaway és Scott J. Shapiro részletesen ismerteti, hogyan változtatta meg a békepaktum a világot, hanem támogatja azt a kivételes nézetet is, amelyben a háború az Egyesült Államokon kívül bárki más.
A háborút alapvetően az Egyesült Államok végzi, és egyedülállóan elfogadja az Egyesült Államokban, az egyetlen országban, ahol egy elnökválasztás vita moderátora megkérdezte a jelölteket, hogy hajlandóak-e több száz és ezer ártatlan gyermek megölésére. alapvető feladatok. A szenátor és az esetleges alelnök Tim Kaine a közelmúltban beszélt Charlottesville-ben. Van egy törvényjavaslat, amely új hadsereghasználati engedély alapján kibővíti az elnöki háborús hatalmat, amit úgy ír le, mintha pontosan ellentétes lenne. És van egy törvényjavaslat arra, hogy alapvetően a Kongresszusról a háborús hatalmat az elnökhöz vezesse, az 1973 háborús hatalmi törvényének újbóli végrehajtásával, amit szintén úgy ír le, mint az ellenkezőjét. Kaine háborúkat akar, de azt állítja, hogy kongresszusi háborúkat akar, és valójában elnöki háborúkat akar. Beszélt a felháborodásáról, amelyet Trump rakétákat küldött Szíriába anélkül, hogy először jött volna a kongresszusba. Azt állította, hogy ez a rakéták küldését illegálisnak tette.
Megkérdeztem Kaine-tól, hogy a Kongresszusba érkező elnök törvényes lehet-e a Kellogg-Briand paktum és az ENSZ Alapokmánya alá tartozó cselekmény. Ha még több szót is használ, Kaine elismerte, hogy nem tudott, vállat vont, és visszaállította a hamis helyzetét, mintha semmi sem történt volna. De képzeld el, ha Szíria küldött rakétákat Washingtonba, merem megpróbálni elképzelni Tim Kaine szenátort, hogy a legkisebb tévhit, hogy a rakétákat egy szíriai elnök vagy egy szíriai törvényhozó küldte. A bűncselekmény bűncselekmény. És semmilyen bűncselekmény nem bűncselekmény, mint tömeges gyilkosság.
Az ENSZ Alapokmánya jelenleg kiskapukat tartalmaz, amelyek közül néhányan mindig azt állították, hogy a békepaktum is. De az Outlawristok nem használták a védekező háború fogalmát, és biztosak voltak abban, hogy nem szerepel a paktumban. Nincsenek újabb háborúk az ENSZ Alapokmányának kiskapukkal. De mindenki elképzelte, hogy csinál. Tehát fel kell emelnünk a Kellogg-Briand paktum és a mögöttes gondolkodás színvonalát. Meg kell tanulnunk a mozgástól, amely létrehozta. Meg kell kérdeznünk, hogy a nemzetek, amelyek a szerződő felek, megerősítik azt. Meg kell kérnünk az új nemzeteknek, hogy csatlakozzanak hozzá. És meg kell tennünk, amit a veteránok békéért tettek Szent Pálban, mások pedig más helyeken, és ez holnap, 27th augusztus, egy háborús megszüntető ünnep, egy béke nyaralás, Kellogg-Briand párizsi Prang Strangest Dream másik A világ lehetséges napja. Tépj le egy háborús emlékművet. Emelje fel a békeszerződést.
Köszönöm.
