A mainstream sajtó Oroszországot vádolja azzal, hogy az NSA hackereszközökkel kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatala mögött áll.
A Washington's Blog megkérdezte a történelem legmagasabb szintű NSA bejelentőjét, William Binney-t – az NSA vezetőjét, aki létrehozta az ügynökség digitális információs tömeges megfigyelési programját, aki az ügynökségen belül vezető műszaki igazgatóként dolgozott, aki hatezer NSA-alkalmazottat irányított, a 36- évi NSA-veterán, akit széles körben „legendaként” tartottak az ügynökségen belül, és az NSA valaha volt legjobb elemzője és kódfejtője, aki feltérképezte a szovjet parancsnoki és irányítási struktúrát, mielőtt bárki más tudta volna, és így megjósolta a szovjet inváziókat, mielőtt azok megtörténtek. („az 1970-es években feloldotta a Szovjetunió parancsnoki rendszerét, amely az Egyesült Államok és szövetségesei számára valós idejű megfigyelést biztosított a szovjet csapatok mozgása és az orosz atomfegyverek felett”) – mit gondol az ilyen állításokról.
Binney azt mondta nekünk:
Valószínű, hogy egy bennfentes szolgáltatta az adatokat.
Ezt azért mondom, mert az NSA net egy zárt hálózat, amely folyamatosan titkosítva van. Ez azt jelentené, hogy ha valaki be akarna törni az NSA hálózatába, akkor nem csak a hálózat/tűzfalak/táblázatok és a jelszavak gyengeségeit kellene ismernie, hanem át kell tudnia hatolni a titkosításon is.
Szóval, a fogadásom az, hogy bennfentes. Véleményem szerint, ha az oroszok birtokolnák ezeket a fájlokat, akkor felhasználnák őket, és nem szivárogtatnák ki a világnak.
Hasonlóképpen, az NSA volt alkalmazottja, az ABC World News Tonight producere és hosszú ideje riporter az NSA James Bamfordon megjegyzi,:
Ha Oroszország ellopta volna a hackereszközöket, értelmetlen lenne a lopást nyilvánosságra hozni, nem is beszélve az eladásukról. Olyan lenne, mintha egy széftörő ellopná a kombinációt egy banki trezorba, és feltenné a Facebookra. Amint kiderül, a vállalatok és a kormányok kijavítanák tűzfalaikat, ahogyan a bank is megváltoztatná a kombinációját.
Logikusabb magyarázat lehet a bennfentes lopás is. Ha ez a helyzet, akkor ez még egy ok arra, hogy megkérdőjelezzük egy olyan ügynökség hasznosságát, amely titokban több millió amerikairól gyűjt privát információkat, de nem tudja megakadályozni, hogy legértékesebb adatait ellopják, vagy ahogyan ebben az esetben látszik, ellenünk felhasználják. .
***
Az Oroszország hibáztatásának okai azonban kevésbé tűnnek meggyőzőnek. „Ez valószínűleg az valami orosz elmejáték, egészen a hamis akcentusig” – mondta James A. Lewis, a Center for Strategic and International Studies, egy washingtoni agytröszt számítógépes szakértője. New York Times. Soha nem magyarázta meg, hogy az oroszok miért vesznek részt ilyen elmejátékban.
Ahelyett, hogy az NSA hackereszközeit Oroszország vagy más nemzet egy kifinomult kiberművelet eredményeként ragadta volna el, valószínűbbnek tűnik, hogy egy alkalmazott lopta el őket. Az aktákat elemző szakértők azt gyanítják, hogy azok 2013 októberére nyúlnak vissza, öt hónappal azután, hogy Edward Snowden elhagyta az NSA-nál betöltött vállalkozói pozícióját, és több százezer oldalas NSA-dokumentumot tartalmazó flash meghajtókkal Hongkongba menekült.
Tehát, ha Snowden nem lophatta el a hackereszközöket, a jelek szerint 2013 májusában távozása után valaki más tette meg, valószínűleg valaki, akit az ügynökség rendkívül érzékeny, testreszabott hozzáférési műveleteihez rendeltek.
2013 decemberében egy másik nagyon titkos NSA-dokumentum csendben nyilvánosságra került. Ez az NSA hackereszközök szigorúan titkos TAO katalógusa volt. Az Advanced Network Technology (ANT) katalógusként ismert, 50 oldalas kiterjedt képekből, diagramokból és mindenféle feltöréshez használható eszközleírásból állt, főleg az amerikai vállalatok, köztük az Apple, a Cisco, a Dell és még sokan mások által gyártott eszközöket célozva.
A hackereszközökhöz hasonlóan a katalógus is hasonló kódneveket használt.
***
2014-ben három napot töltöttem Moszkvában Snowdennel egy magazinmegbízatásra és egy PBS dokumentumfilmre. Felvételi beszélgetéseink során nem beszélt az ANT katalógusról, talán nem akarta felhívni a figyelmet egy másik lehetséges NSA bejelentőre.
Mindazonáltal korlátlan hozzáférést kaptam a dokumentumtárához. Ezek magukban foglalták a teljes brit vagy GCHQ fájlokat és a teljes NSA fájlokat.
Ám az archívumot egy kifinomult digitális keresőeszköz segítségével végignézve egyetlen hivatkozást sem találtam az ANT katalógusra. Ez megerősítette számomra, hogy valószínűleg egy második kiszivárogtató adta ki. És ha ez a személy letölthette és eltávolíthatta volna a hackereszközök katalógusát, akkor valószínűleg a most kiszivárgott digitális eszközöket is letölthette és eltávolíthatta volna.
És az alaplap jelentések:
„A kollégáim és én egészen biztosak vagyunk abban, hogy ez nem feltörés vagy csoport” – mondta az NSA volt alkalmazottja a Motherboardnak. "Ez a Shadow Brokers karakter egy fickó, egy bennfentes alkalmazott."
A névtelenséget kérő forrás azt mondta, hogy egy bennfentesnek sokkal könnyebben hozzájuthat azokhoz az adatokhoz, amelyeket a The Shadow Brokers tett fel az internetre, nem pedig valaki másnak, méghozzá Oroszországnak, aki távolról ellopná azokat. Azzal érvelt, hogy „a fájlkönyvtárak elnevezési konvenciója, valamint a kiíratóban lévő szkriptek egy része csak belsőleg érhető el”, és „nincs okuk”, hogy ezek a fájlok olyan szerveren legyenek, amelyet valaki feltörhetne. Azt állította, hogy az ilyen típusú fájlok egy fizikailag elkülönített hálózaton találhatók, amely nem érinti az internetet; egy légrés.
***
„99.9 százalékig biztosak vagyunk abban, hogy Oroszországnak ehhez semmi köze, és bár ez a sok spekuláció szenzációsabb a médiában, a bennfentes elméletet nem szabad elvetni” – tette hozzá a forrás. – Szerintünk ez a legvalószínűbb.
***
Egy másik korábbi NSA-forrás, akivel függetlenül felvették a kapcsolatot, és névtelenül nyilatkozott, azt mondta, hogy "valószínű", hogy a kiszivárogtatók valójában egy elégedetlen bennfentes, azt állítva, hogy könnyebb USB-meghajtóval vagy CD-vel kilépni az NSA-ból, mint hackelni. a szerverei.
Michael Adams, egy információbiztonsági szakértő, aki több mint két évtizedet szolgált az Egyesült Államok Különleges Műveleti Parancsnokságánál, egyetértett abban, hogy ez egy életképes elmélet.
„Ő Snowden junior” – mondta Adams az alaplapnak. – Kivéve, hogy nem akar egy virtuális börtönben végezni Oroszországban. Elég okos ahhoz, hogy elrontsa a szart, de elég okos ahhoz is, hogy azonosíthatatlan legyen.”
Ezt nem ez lenne az első alkalom Oroszországot hackelésre ítélték.
