A nemzetbiztonságnak semmi köze az atomfegyverekhez

A szerző táblát tart a magasba Vitalij Klicsko kijevi polgármester mögött

Írta: Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Augusztus 5, 2022 

(Dr. Jurij Seliazsenko, az Ukrán Pacifista Mozgalom ügyvezető titkárának előadásai a Nemzetközi Béke és Bolygó Hálózat konferenciáján New Yorkban és a 2022-es A- és H-bombák elleni világkonferencián Hirosimában.)

„Hála istennek, Ukrajna megtanulta a leckét Csernobilból, és az 1990-es években megszabadult a szovjet atomfegyverektől.”

Kedves barátaim, örülök, hogy csatlakozhatok ehhez a fontos béketeremtő párbeszédhez Kijevből, Ukrajna fővárosából.

Egész életemben Kijevben élek, 41 éve. A városom idei orosz ágyúzása volt a legrosszabb élmény. Azokban a szörnyű napokban, amikor veszett kutyákként üvöltöttek a légiriadó szirénák, és remegett az otthonom a remegő földön, a távoli robbanások és az égen suhogó rakéták utáni borzongás pillanataiban azt gondoltam: hála Istennek, ez nem atomháború, az én városom nem lesz. másodpercek alatt elpusztul, és népem nem válik porrá. Hála istennek, Ukrajna leckét kapott Csernobilból, és a 1990-es években megszabadult a szovjet atomfegyverektől, mert ha megtartjuk őket, új Hirosimák és Nagaszakik jöhetnének létre Európában, Ukrajnában. Pusztán a tény, hogy a másik félnek nukleáris fegyverei vannak, nem tudja visszatartani a militáns nacionalistákat az irracionális háborúk megvívásától, amint azt India és Pakisztán esetében látjuk. A nagyhatalmak pedig kérlelhetetlenek.

A washingtoni hadügyminisztérium atombomba-gyártásáról szóló, 1945-ös feloldott memorandumból tudjuk, hogy az Egyesült Államok több tíz szovjet városra tervezte A-bombák ledobását; konkrétan 6 atombombát jelöltek ki Kijev teljes megsemmisítésére.

Ki tudja, vannak-e ma Oroszországnak hasonló tervei. Bármire számítani lehetett Putyinnak az orosz nukleáris erők felkészültségének növelésére vonatkozó parancsa után, amelyet az ENSZ Közgyűlésének március 2-i „Agresszió Ukrajna ellen” határozata elítélt.

Azt azonban biztosan tudom, hogy Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnökének nem volt igaza, amikor a müncheni biztonsági konferencián elmondott hírhedt beszédében azt sugallta, hogy a nukleáris képesség jobb biztonsági garancia, mint a nemzetközi megállapodások, sőt kétségbe merte vonni Ukrajna non-proliferációs kötelezettségvállalását. Öt nappal a teljes körű orosz invázió előtt provokatív és bölcs beszéd volt, és olajat öntött az eszkalálódó konfliktus tüzére, valamint a tűzszünet megsértésének halálos növekedésére Donbászban, az orosz és a NATO fegyveres erőinek Ukrajna körüli koncentrációjára, valamint nukleáris gyakorlatokkal fenyegetőzve. oldalain.

Nagyon csalódott vagyok amiatt, hogy országom vezetője komolyan hisz, vagy elhitették vele a robbanófejeket, mint a szavakat. Ő egykori showman, saját tapasztalatából tudnia kell, jobb emberekkel beszélni, ahelyett, hogy megölné őket. Amikor a légkör keményedik, a jó vicc segíthet a bizalom megteremtésében, a humorérzék segített Gorbacsovnak és Bushnak aláírni a Stratégiai Fegyverzetcsökkentési Szerződést, amelynek eredményeként a bolygó öt nukleáris robbanófeje közül négyet leselejteztek: az 1980-as években 65 000 volt belőlük, most mi csak 13 000 van. Ez a jelentős előrelépés azt mutatja, hogy a nemzetközi megállapodások számítanak, akkor hatékonyak, ha őszintén végrehajtják őket, ha bizalmat építenek.

Sajnos a legtöbb ország sokkal kevesebb közpénzt fektet be a diplomáciába, mint a háborúba, tízszer kevesebbet, ami szégyen, és egyben jó magyarázata annak, hogy az ENSZ rendszere, az erőszakmentes globális kormányzás kulcsfontosságú intézményei, amelyek célja, hogy megszabadítsák az emberiséget a háború csapásától. , annyira alulfinanszírozott és jogtalan.

Nézze meg, milyen nagyszerű munkát végez az ENSZ ilyen kevés erőforrással, például a globális dél élelmezésbiztonságának szavatolása érdekében azáltal, hogy gabona- és műtrágyaexportról tárgyal Oroszországgal és Ukrajnával a háború közepette, és annak ellenére, hogy Oroszország aláásta a megállapodást, az odesszai kikötő ágyúzásával és az ukrán partizánok égetésével. a gabonaföldek, hogy megakadályozzák Oroszországot abban, hogy gabonát lopjon, mindkét fél szánalmasan harcias, ez a megállapodás azt mutatja, hogy a diplomácia hatékonyabb, mint az erőszak, és mindig jobb beszélni, mint ölni.

Megpróbálta megmagyarázni, miért kap 12-szer több pénzt az úgynevezett „védelem”, mint a diplomácia, az Egyesült Államok nagykövete és kitüntetéses tisztje, Charles Ray azt írta, idézem: „a katonai műveletek mindig drágábbak lesznek, mint a diplomáciai tevékenységek – ez a vadállat természete. ”, idézet vége. Nem is vette fontolóra annak lehetőségét, hogy egyes katonai műveleteket béketeremtő erőfeszítésekkel helyettesítsen, más szóval, hogy inkább jó emberként, mint vadállatként viselkedjen!

A hidegháború végétől napjainkig a világ teljes éves katonai kiadása csaknem kétszeresére, ezermilliárdról két billió dollárra emelkedett; és mivel olyan obszcén sokat fektettünk a háborúba, nem kell csodálkoznunk azon, hogy azt kapjuk, amiért fizettünk, mindenki háborúját kapjuk mindenki ellen, több tíz jelenlegi háborút szerte a világon.

Ezen istenkáromlóan gigantikus háborús befektetések miatt az emberek most ebben a Minden lélek templomban gyűltek össze abban az országban, amely másoknál többet költ a nemzetbiztonságra, mert a nemzetbiztonság megijeszti a nemzetet, és egy imával: Drága Istenem, ments meg minket a nukleáris apokalipszistől! Édes Istenem, kérlek, mentsd meg lelkünket a saját butaságunktól!

De kérdezd meg magadtól, hogyan értünk itt véget? Miért nincs optimizmusunk az atomsorompó-szerződés felülvizsgálati konferenciájával kapcsolatban, amely augusztus 1-jén kezdődik, és tudjuk, hogy a megígért leszerelés helyett a konferencia szégyentelen vádaskodássá válik, amely megtévesztő indokokat keres az új nukleáris fegyverkezési versenyhez?

Miért várják el tőlünk a katonai-ipari-médiás agytröszt-partizán gengszterek mindkét oldalon, hogy megijedjünk a kitalált ellenségképektől, hogy hódoljunk a háborús hősök olcsó vérszomjas hősiességének, hogy megfosszuk családjainkat élelemtől, lakhatástól, egészségügytől, oktatástól és zöld környezettől , hogy kockáztassuk az emberek kipusztulását az éghajlatváltozás vagy az atomháború miatt, hogy feláldozzuk jólétünket azért, hogy több robbanófejet gyártsunk, amelyeket néhány évtized múlva selejteznek?

A nukleáris arzenál nem garantál semmiféle biztonságot, ha bármit is garantál, az csak egzisztenciális fenyegetést jelent bolygónk minden életére, és a jelenlegi nukleáris fegyverkezési verseny egyértelmű megvetése a Földön élő összes ember közös biztonságának, valamint a józan észnek. Nem a biztonságról van szó, hanem a tisztességtelen hatalomról és a nyereségről. Vajon mi, kicsik, higgyünk az orosz propaganda tündérmeséiben a hegemón nyugati hazugságbirodalmáról, és a nyugati propagandáról szóló mesékben, amelyek arról szólnak, hogy néhány őrült diktátor önmagában megbontja a világrendet?

Nem vagyok hajlandó ellenségeim lenni. Nem vagyok hajlandó hinni az orosz nukleáris fenyegetésben vagy a NATO nukleáris fenyegetésében, mert nem az ellenség a probléma, hanem az örökös háború egész rendszere a probléma.

Nem kellene modernizálnunk az atomarzenálokat, ezt a reménytelen archaikus rémálmot. Ehelyett modernizálnunk kellene gazdaságunkat és politikai rendszereinket, hogy megszabaduljunk az atomfegyverektől – minden hadsereggel és militarizált határokkal, falakkal és szögesdrótokkal és a nemzetközi gyűlölet propagandájával együtt, amely megoszt minket, mert nem fogom biztonságban érezni magam, amíg az összes robbanófejet szemétbe nem dobják. a hivatásos gyilkosok békésebb szakmákat tanulnak.

A nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés egy lépés a helyes irányba, de azt látjuk, hogy a világvége-gépek tulajdonosai nem hajlandók elismerni az atomfegyverek betiltását a nemzetközi jog új normájaként. Fontolja meg szemérmetlen magyarázataikat. Orosz tisztviselők szerint a nemzetbiztonság fontosabb, mint a humanitárius megfontolások. Mit gondolnak, mi a nemzet, ha nem az emberek? Talán egy víruskolónia?! Az Egyesült Államokban pedig a tisztviselők azt mondják, hogy a nukleáris tilalom nem teszi lehetővé Uncle Sam számára, hogy vezesse a demokráciák globális szövetségét. Talán kétszer is meg kellene gondolniuk, milyen kényelmesen érzik magukat a világ népei több magánzsarnok félisten, vén kecskeszakáll eladója vezetése alatt, amikor a fehér ló helyett az atombombát szerelik fel, és a dicsőség glóriájában zuhannak a mélységbe. planetáris öngyilkosság.

Amikor Oroszország és Kína tükrözi az amerikai hübriszkedést, ugyanakkor sokkal ésszerűbb önmérsékletet próbál mutatni, mint Uncle Sam, az amerikai kivételeseket el kell gondolnia, milyen rossz példát mutatnak a világnak, és abba kell hagyniuk, hogy úgy tegyenek, mintha erőszakos militarizmusukban bármi is lenne. köze van a demokráciához. Az igazi demokrácia nem hivatalos seriffválasztás több évente, hanem mindennapi párbeszéd, döntéshozatal és békés munka a közjó megteremtésén, anélkül, hogy bárkit is megbántana.

A valódi demokrácia nem egyeztethető össze a militarizmussal, és nem vezetheti erőszakkal. Nincs olyan demokrácia, ahol a nukleáris fegyverek káprázatos erejét többre becsülik, mint az emberi életeket.

Nyilvánvaló, hogy a hadigépezet kikerült a demokratikus irányítás alól, amikor elkezdtünk atomfegyvereket felhalmozni, hogy halálra rémiszthessünk másokat, ahelyett, hogy bizalmat és jólétet építenénk.

Az emberek elvesztették a hatalmat, mert legtöbbjüknek fogalma sincs, mi van ezek mögött a dolgok mögött, amelyekben megtanították őket bízni: szuverenitás, biztonság, nemzet, törvény és rend stb. De mindegyiknek konkrét politikai és gazdasági értelme van; ezt az érzéket eltorzíthatja a hatalom- és pénzéhség, és az ilyen torzulásokból finomítható. Valamennyi társadalom kölcsönös függésének valósága készteti a szakértőket és a döntéshozókat ilyen finomításokra, elismerve, hogy egyetlen világpiacunk van, és annak összes összefonódó piacát nem lehet elidegeníteni és kettéosztani a két rivális keleti és nyugati piacra, mint a jelenlegi irreális gazdaság. hadviselési kísérletek. Egyetlen világpiacunk van, és szüksége van rá, és ez biztosítja a világ kormányzását. A militáns radioaktív szuverenitás téveszméi nem változtathatnának ezen a valóságon.

A piacok ellenállóbbak a rendszerszintű erőszakkal szembeni manipulációkkal szemben, mint a lakosság egésze, mert a piacok tele vannak képzett szervezőkkel, jó lenne, ha néhányan csatlakoznának a békemozgalomhoz és segítenék az emberszerető embereket az önszerveződéshez. Gyakorlati tudásra és hatékony önszerveződésre van szükségünk az erőszakmentes világ felépítéséhez. Jobban kellene megszerveznünk és finanszíroznunk a békemozgalmat, mint a szervezett és finanszírozott militarizmust.

A militaristák az emberek tudatlanságát és szervezetlenségét használják fel arra, hogy alárendeljék a kormányokat ambícióiknak, hogy hamisan mutassák be a háborút elkerülhetetlennek, szükségesnek, igazságosnak és előnyösnek. Mindezen mítoszok cáfolata olvasható a WorldBEYONDWar.org weboldalon.

A militaristák megrontják a vezetőket és a szakembereket, a hadigépezet csavarjaivá és anyáivá téve őket. A militaristák mérgezik oktatásunkat és a háborút és az atomfegyvereket hirdető médiát, és biztos vagyok benne, hogy a jelenlegi háború fő oka az Oroszország és Ukrajna által a katonai hazafias nevelés és a kötelező katonai szolgálat által örökölt szovjet militarizmus. Amikor az ukrán pacifisták a sorkatonaság eltörlésére és a nemzetközi jog által betiltásra szólítanak fel, vagy legalábbis teljes mértékben garantálják a katonai szolgálattól való lelkiismereti okokból történő megtagadáshoz való emberi jogot, amelyet Ukrajnában folyamatosan megsértenek, a tiltakozókat három vagy több év börtönbüntetésre ítélik, férfiak nem utazhatnak külföldre – a militarizmustól való megszabadulás ilyen útja szükséges a háború megszüntetéséhez, mielőtt a háború eltöröl minket.

A nukleáris fegyverek eltörlése sürgősen nagy változás, és nagy békemozgalomra van szükségünk e cél eléréséhez. A civil társadalomnak aktívan szorgalmaznia kell a nukleáris betiltást, tiltakozást a nukleáris fegyverkezési verseny ellen, támogatnia kell a bécsi cselekvési terv intézkedéseit, amelyeket júniusban fogadtak el az atomtilalmi szerződés részes államainak első találkozóján.

Tisztelnünk kell az egyetemes tűzszünetet a világ minden tíz jelenlegi háborújában, beleértve az ukrajnai háborút is.

Komoly és átfogó béketárgyalásokra van szükségünk ahhoz, hogy ne csak Oroszország és Ukrajna, hanem Kelet és Nyugat között is megbékéljünk.

Szükségünk van a béke erőteljes támogatására a civil társadalomban és komoly nyilvános párbeszédre, hogy nagy változásokat hozzunk létre az erőszakmentes társadalom számára, igazságosabb és békésebb planetáris társadalmi szerződést, amely az atomfegyverek eltörlésére és az emberi élet szent értékének teljes tiszteletben tartására épül.

A mindenütt jelenlévő emberi jogi mozgalmak és békemozgalmak nagyszerű munkát végeztek együtt az 1980-as és 1990-es években sikeresen sürgették a kormányokat a béketárgyalások és a nukleáris leszerelés érdekében, és most, amikor a hadigépezet szinte mindenhol kikerült a demokratikus irányítás alól, amikor megkínozza a józan észt és lábbal tiporja az emberi jogokat. Az atomháború undorító és értelmetlen apologetikája, a politikai vezetők tehetetlen cinkossága mellett, rajtunk, a világ békeszerető emberén van nagy felelősség, hogy megállítsuk ezt az őrületet.

Meg kell állítanunk a hadigépezetet. Most kell cselekednünk, hangosan kimondva az igazat, a megtévesztő ellenségképekről a nukleáris militarizmus politikai és gazdasági rendszerére hárítva a felelősséget, az embereket a béke alapjaira, az erőszakmentes fellépésre és a nukleáris leszerelésre nevelni, a békegazdaságot és a békemédiát fejleszteni, fenntartani a jogunkat megtagadni az ölést, ellenállni a háborúknak, nem az ellenségeknek, sokféle jól ismert békés módszerrel, megállítani minden háborút és békét építeni.

Martin Luther King szavaival élve, erőszak nélkül is igazságot érhetünk el.

Most itt az ideje a polgári emberiség új szolidaritásának és a közös fellépésnek a jövő nemzedékek életének és reményének nevében.

Szüntessük meg az atomfegyvereket! Állítsuk meg az ukrajnai háborút és minden folyamatban lévő háborút! És építsük együtt a békét a Földön!

*****

"Bár a nukleáris robbanófejek azzal fenyegetnek, hogy minden életet megölnek bolygónkon, senki sem érezhette magát biztonságban."

Kedves barátaim, üdvözletem Kijevből, Ukrajna fővárosából.

Vannak, akik azt mondhatják, hogy rossz helyen élek, hogy az atom- és hidrogénbombák eltörlését szorgalmazza. A vakmerő fegyverkezési verseny világában gyakran hallani azt az érvelést: Ukrajna megszabadult az atomfegyverektől és megtámadták, ezért az atomfegyverek feladása hiba volt. Szerintem nem, mert a nukleáris fegyverek birtoklása nagy kockázatot jelent az atomháborúban való részvételre.

Amikor Oroszország megtámadta Ukrajnát, rakétáik iszonyatos üvöltéssel repültek a házam közelében, és több kilométeres távolságban felrobbantak; Még mindig élek a hagyományos háború alatt, szerencsésebb vagyok több ezer honfitársnál; de kétlem, hogy túlélhetném a városom atombombázását. Mint tudják, a nulladik talajon pillanatok alatt porrá égeti az emberi húst, és egy nagy területet lakhatatlanná tesz egy évszázadra.

A nukleáris fegyverek puszta ténye nem akadályozza meg a háborút, amint azt India és Pakisztán példáján látjuk. Ezért az általános és teljes nukleáris leszerelés célja a nukleáris fegyverek elterjedésének tilalmáról szóló szerződés értelmében a nemzetközi jog általánosan elismert normája, és ezért törölték el az ukrán atomarzenált, amely Oroszország és az Egyesült Államok után a harmadik legnagyobb a világon. 1994-ben a világ békéjéhez és biztonságához való történelmi hozzájárulásként ünnepelték világszerte.

A nagy nukleáris hatalmak a hidegháború befejezése után is elvégezték házi feladatukat a nukleáris leszerelés érdekében. Az 1980-as években a bolygónkat Armageddonnal fenyegető atomfegyver-készlet ötször nagyobb volt, mint most.

A cinikus nihilisták puszta papírdaraboknak nevezhetik a nemzetközi szerződéseket, de a Stratégiai Fegyverzetcsökkentési Szerződés, vagy START I, érezhetően hatékony volt, és a világ összes stratégiai nukleáris fegyverének mintegy 80%-ának eltávolítását eredményezte.

Csoda volt, mintha az emberiség eltávolított volna egy uránkőzetet a nyakából, és meggondolta magát, hogy beleveti magát a mélységbe.

De most látjuk, hogy a történelmi változással kapcsolatos reményeink koraiak voltak. Új fegyverkezési verseny kezdődött, amikor Oroszország fenyegetésként fogta fel a NATO terjeszkedését és az amerikai rakétavédelmi rendszerek európai telepítését, válaszul hiperszonikus rakéták gyártásával, amelyek képesek áthatolni a rakétavédelmet. A világ ismét a katasztrófa felé mozdult, amelyet az elitek közötti aljas és felelőtlen hatalom- és vagyonéhség gyorsított fel.

A rivális radioaktív birodalmakban a politikusok engedtek a nukleáris robbanófejeket szerelő szuperhősök olcsó dicsőségének csábításának, a katonai termelési komplexumok pedig zseblobbistáikkal, agytrösztökkel és médiával a felfújt pénzek óceánján hajóztak.

A hidegháború befejezése után harminc év alatt a Kelet és Nyugat közötti globális konfliktus gazdaságiból katonai harcba fajult az Egyesült Államok és Oroszország közötti befolyási övezetekért. Hazám szétszakadt ebben a nagy hatalmi harcban. Mindkét nagyhatalomnak van olyan stratégiája, amely lehetővé teszi a taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását, ha ezt folytatják, emberek milliói halhatnak meg.

Még az Oroszország és Ukrajna közötti konvencionális háború is több mint 50 000 emberéletet követelt, közülük több mint 8000 civil volt, és amikor az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosa a közelmúltban kényelmetlen igazságot tárt fel mindkét fél háborús bűneiről, a harcoló felek kórusban tiltakoztak a hiányosság ellen. állítólagos hősies keresztes hadjárataik iránti tisztelet. Az Amnesty Internationalt folyamatosan zaklatja az ukrán-orosz konfliktus mindkét oldala az emberi jogok megsértésének feltárása miatt. Ez tiszta és egyszerű igazság: a háború sérti az emberi jogokat. Emlékeznünk kell erre, és ki kell állnunk a militarizmus áldozatai, a háború által sértett békeszerető civilek mellett, nem pedig a harcos emberi jogsértők mellett. Az emberiség nevében minden hadviselő félnek be kell tartania a nemzetközi humanitárius jogot és az ENSZ Alapokmányát, maximális erőfeszítést megtéve vitáik békés megoldása érdekében. Az orosz agresszióval szembeni ukrán önvédelemhez való jog nem szünteti meg azt a kötelezettséget, hogy békés kiutat kell keresni a vérontásból, és a katonai önvédelemnek vannak erőszakmentes alternatívái, amelyeket komolyan meg kell fontolni.

Tény, hogy minden háború sérti az emberi jogokat, ezért a nemzetközi viták békés megoldását írja elő az Egyesült Nemzetek Alapokmánya. Természetesen minden atomháború katasztrofálisan az emberi jogok megsértését jelentené.

Az atomfegyverek és a kölcsönösen biztosított megsemmisítési doktrína a militarizmus teljes abszurditását képviseli, amely tévesen indokolja a háborút a konfliktuskezelés állítólagosan legitim eszközeként, még akkor is, ha egy ilyen eszköznek az a célja, hogy egész városokat temetőkké változtasson, amint azt Hirosima és Nagaszaki tragédiája mutatja. nyilvánvaló háborús bűntény.

Míg a nukleáris robbanófejek azzal fenyegetnek, hogy minden életet megölnek bolygónkon, senki sem érezheti magát biztonságban, ezért az emberiség közös biztonsága megkívánja a túlélésünkre vonatkozó fenyegetés teljes megszüntetését. A világ minden épeszű emberének támogatnia kell a 2021-ben életbe lépett nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződést, de ehelyett azt halljuk a Nukleáris Öt államtól, hogy nem hajlandók elismerni a nemzetközi jog új normáját.

Orosz tisztviselők azt mondják, hogy a nemzetbiztonság fontosabb, mint a humanitárius aggodalmak, az amerikai tisztviselők pedig alapvetően azt mondják, hogy az atomfegyverek betiltása akadályozza vállalkozásukat, hogy az összes szabadpiaci nemzetet az Egyesült Államok nukleáris ernyője alá vonják, cserébe az amerikai vállalatok nagy nyereségéért ezeken a szabad piacokon. , természetesen.

Szerintem nyilvánvaló, hogy az ilyen jellegű érvek erkölcstelenek és értelmetlenek. Egyetlen nemzet, szövetség vagy vállalat sem profitálhat az emberiség önpusztításából az atomháborúban, de a felelőtlen politikusok és a halál kereskedői könnyen profitálhatnak a megtévesztő nukleáris zsarolásból, ha az emberek engedik, hogy megfélemlítsék és a hadigépezet rabszolgáivá váljanak.

Nem szabad engednünk az atomfegyverek zsarnokságának, ez szégyen lenne az emberiségre és tiszteletlenség Hibakusha szenvedései iránt.

Az emberi életet egyetemesen magasabbra értékelik, mint a hatalmat és a profitot, a teljes leszerelés célját az atomsorompó-szerződés irányozza elő, így a törvény és az erkölcs a mi oldalunkon áll a nukleáris abolicionizmus mellett a realista gondolkodás mellett is, mert az intenzív poszt-hideg- A háborús nukleáris leszerelés azt mutatja, hogy a nukleáris nulla lehetséges.

A világ népei elkötelezettek a nukleáris leszerelés mellett, és Ukrajna is elkötelezett a nukleáris leszerelés mellett az 1990-es szuverenitásnyilatkozatban, amikor Csernobil emléke friss fájdalom volt, ezért vezetőinknek tiszteletben kell tartaniuk ezeket a kötelezettségvállalásokat ahelyett, hogy aláássák őket, és ha A vezetők nem tudták teljesíteni, a civil társadalomnak több millió hangot fel kell emelnie, és ki kell vonulnia az utcára, hogy megmentse életünket az atomháború provokációitól.

De ne tévedjünk, nem tudnánk megszabadulni az atomfegyverektől és a háborúktól anélkül, hogy a társadalmainkban nem változtatnánk. Lehetetlen atomfegyvereket felhalmozni anélkül, hogy végül fel ne robbantanák őket, és lehetetlen hadseregeket és fegyvereket felhalmozni vérontás nélkül.

Korábban eltűrtük az erőszakos kormányzást és a militarizált határokat, amelyek megosztanak minket, de egy nap ezen a szemléleten kell változtatnunk, más esetben a hadirendszer megmarad, és mindig is atomháborúval fenyeget. Tisztelnünk kell az egyetemes tűzszünetet a világ minden tíz jelenlegi háborújában, beleértve az ukrajnai háborút is. Komoly és átfogó béketárgyalásokra van szükségünk ahhoz, hogy ne csak Oroszország és Ukrajna, hanem Kelet és Nyugat között is megbékéljünk.

Tiltakoznunk kell az emberiség kipusztulását célzó befektetések ellen, amelyekre égetően szükség van a hanyatló jólét fellendítéséhez és az éghajlatváltozás kezeléséhez.

Meg kell állítanunk a hadigépezetet. Most kell cselekednünk, hangosan kimondva az igazat, a megtévesztő ellenségképekről a nukleáris militarizmus politikai és gazdasági rendszerére hárítani a felelősséget, a béke és az erőszakmentes cselekvés alapjaira nevelni az embereket, meg kell őriznünk a gyilkolás megtagadásához való jogunkat, ellenállni a háborúknak a legkülönfélébb eszközökkel. jól ismert békés módszerek, minden háború leállítása és békeépítés.

Most itt az ideje a polgári emberiség új szolidaritásának és a közös fellépésnek a jövő nemzedékek életének és reményének nevében.

Szüntessük meg az atomfegyvereket, és építsünk békét a Földön együtt!

 ***** 

„Tízszer több erőforrást és erőfeszítést kell befektetnünk a diplomáciába és a békeépítésbe, mint a háborúba”

Kedves barátaim, köszönöm a lehetőséget, hogy megvitathattuk az ukrajnai helyzetet, és békés eszközökkel támogathattuk a békét.

Kormányunk megtiltotta minden 18 és 60 év közötti férfinak, hogy elhagyja Ukrajnát. Ez a kemény katonai mozgósítási politika érvényesítése, sokan jobbágyságnak hívják, de Zelenszkij elnök számos petíció ellenére tagadja, hogy törölné. Szóval elnézést kérek, amiért nem tudtam személyesen csatlakozni.

Szeretnék köszönetet mondani az orosz paneltagoknak is bátorságukért, és a békére szólítottak fel. A háborúellenes aktivistákat Oroszországban és Ukrajnában is zaklatják a háborús indulatok, de kötelességünk a békéhez való emberi jog védelme. Most, amikor a végítélet órája csak száz másodpercet mutat éjfélig, minden eddiginél nagyobb szükségünk van erős békemozgalmakra a világ minden sarkában, amelyek a józanság, a leszerelés, a nemzetközi viták békés megoldása, az igazságosabb és erőszakmentesség érdekében hangoztatják a nép hangját. társadalom és gazdaság.

Az Ukrajnában és környékén kialakult jelenlegi válság megvitatása során azt fogom érvelni, hogy ez a válság a globális radioaktív militarista gazdaság rendszerszintű problémáját szemlélteti, és nem szabad megengednünk, hogy a háborús propagandák minden oldalról erőszakos versenyt szorgalmazzanak a hatalomért és a nyereségért néhány részvényes, úgynevezett nagy részvényesek között. hatalmak, vagy inkább oligarchikus elitjei, kegyetlen játékban változatlan szabályokkal, veszélyesek és károsak a Föld lakosságának túlnyomó többségére, ezért a népnek a háborús rendszernek kell ellenállnia, nem pedig a háború propagandája által alkotott kitalált ellenségképeknek. Nem vagyunk kisgyerekek, hogy higgyünk az orosz és kínai propaganda tündérmeséiben a hegemón nyugati hazugságbirodalomról, és a nyugati propagandáról szóló mesékben, amelyek néhány őrült diktátorról szólnak, akik egyedül rombolják meg a világrendet. A tudományos konfliktustanból tudjuk, hogy a megtévesztő ellenségkép a rossz képzelet szüleménye, amely a valódi embereket bűneikkel és erényeikkel helyettesíti démonizált lényekkel, akik állítólag képtelenek jóhiszeműen tárgyalni vagy békésen egymás mellett élni, ezek a hamis ellenségképek eltorzítják kollektív valóságfelfogásunkat. a fájdalom és a harag feletti racionális önkontroll hiánya miatt, és felelőtlenné tesz bennünket, egyre hajlandóbbak vagyunk elpusztítani magunkat és az ártatlan bámészkodókat, hogy maximális kárt okozzunk ezeknek a kitalált ellenségeknek. Meg kell tehát szabadulnunk minden ellenségképtől, hogy felelősségteljesen viselkedjünk, és biztosítsuk mások felelősségteljes viselkedését, valamint felelősségre vonhatóságot a helytelen viselkedésért anélkül, hogy szükségtelen kárt okoznánk senkinek. Tisztességesebb, nyitottabb és befogadóbb társadalmakat és gazdaságokat kell építenünk ellenségek, hadseregek és nukleáris fegyverek nélkül. Természetesen ez azt jelentené, hogy a nagyhatalmi politikának fel kell adnia világvége-gépezeteit, és félre kell állnia a békeszerető emberek és a világ piacainak hatalmas keresletével szemben a nagy történelmi változásokra, az erőszakmentes kormányzásra és irányításra való egyetemes átmenetre.

Hazám szétszakadt az Oroszország és az Egyesült Államok közötti nagy hatalmi harcban, amikor a társadalom nyugatbarát és oroszbarát táborokra oszlott a narancsos forradalom idején 2004-ben és tíz évvel később, amikor az Egyesült Államok támogatta a méltóság forradalmát, és Oroszország felbujtotta az oroszokat. Tavasszal mindkettő erőszakos hatalomátvétel volt militáns ukrán és orosz nacionalisták részéről, külföldi támogatással egyrészt Közép- és Nyugat-Ukrajnában, másrészt Donbászban és a Krím-félszigeten. A donbászi háború 2014-ben kezdődött, és közel 15 000 emberéletet követelt; Az ENSZ Biztonsági Tanácsa által 2015-ben jóváhagyott Minszk II egyezmények nem vezettek megbékéléshez a mindent vagy semmit militarista politikák és a tűzszünet nyolc éven át tartó állandó megsértése miatt.

Az EBESZ és a NATO jelentései szerint 2021-2022 között az orosz és a NATO-erők katonai manővereivel és hadgyakorlataival nukleáris komponensekkel fenyegetőztek, valamint az orosz agresszió miatti ukrán fenyegetés, hogy újragondolja az atomsorompó-kötelezettséget az orosz agresszió miatt. Ukrajna későbbi orosz inváziója nemzetközileg elítélt bejelentéssel az orosz nukleáris erők felkészültségének növeléséről. Ami viszont megfelelő nemzetközi elítélés nélkül maradt, az a NATO-közeli körökben komoly tervek arra, hogy Ukrajna felett repüléstilalmi zónát vezessenek be Oroszországgal háborúban, sőt taktikai robbanófejekkel is. Azt látjuk, hogy mindkét nagyhatalom hajlamos az atomfegyver-használati küszöb veszélyes csökkentésére.

Kijevből, Ukrajna fővárosából beszélek önnel. A második világháború végén, 1945 szeptemberében a Pentagon atombomba-gyártásról szóló memoranduma azt javasolta, hogy az Egyesült Államoknak A-bombákat kellene ledobnia több tíz szovjet városra. Az amerikai hadsereg hat atombombát rendelt Kijev rommá és tömegtemetővé alakítására, hat ilyen bombát, amelyek elpusztították Hirosimát és Nagaszakit. Kijevnek szerencséje volt, mert ezeket a bombákat soha nem robbantották fel, bár biztos vagyok benne, hogy katonai vállalkozók gyártották a bombákat, és megszerezték a hasznukat. Nem köztudott tény, de városom sokáig él az atomcsapás veszélye alatt. Ez a memorandum, amelyre hivatkozom, szigorúan titkos volt sok évtizedig, mielőtt az Egyesült Államok feloldotta a titkosítását.

Nem tudom, milyen titkos tervei vannak az atomháborúnak Oroszországnak, reméljük, ezek a tervek soha nem valósulnak meg, de Putyin elnök 2008-ban megígérte, hogy nukleáris fegyverekkel veszi célba Ukrajnát, ha az Egyesült Államok rakétavédelmet állomásoztat Ukrajnában, idén pedig Az orosz invázió első napjaiban megparancsolta az orosz nukleáris erőknek, hogy lépjenek fokozott készenléti állapotba, megmagyarázva, hogy meg kell akadályozni a NATO beavatkozását ukrán oldalon. A NATO bölcsen megtagadta a beavatkozást, legalábbis egyelőre, de Zelenszkij elnökünk továbbra is azt kérte a szövetségtől, hogy vezessenek be repülési tilalmat Ukrajna felett, és arra is gondolt, hogy Putyin taktikai atomfegyvereket is bevethet Ukrajna elleni háborújában.

Joe Biden elnök kijelentette, hogy a nukleáris fegyverek bármilyen alkalmazása Ukrajnában teljesen elfogadhatatlan, és súlyos következményekkel járna; A The New York Times szerint Biden kormánya nemzetbiztonsági tisztviselőkből álló tigriscsapatot hozott létre, hogy megtervezze az Egyesült Államok válaszát ebben az esetben.

A hazámban való atomháborúval kapcsolatos fenyegetésektől eltekintve, a Zaporizzsja Atomerőműben veszélyes helyzet áll fenn, amelyet az orosz megszállók katonai bázissá alakítottak, és meggondolatlanul ukrán gyilkos drónok támadtak ránk.

A Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet szerint a közvélemény-kutatás során a háborús környezetet fenyegető veszélyekről kérdezték, az ukrán válaszadók több mint fele aggodalmát fejezte ki az atomerőművek bombázása miatti sugárszennyeződés lehetőségével kapcsolatban.

Az invázió első heteitől fogva az orosz hadsereg aláásta az ukrán atomerőművek biztonságát, és volt idő, amikor Kijevben néhány ember csukott ablakkal ült otthonában, és nem akart menedéket menni az utcán az orosz bombázások idején, mert ismert volt. hogy a város közelében lévő csernobili katasztrófa övezetében az orosz katonai járművek radioaktív port emeltek fel és kissé megnövelték a sugárzás szintjét, bár a hatóságok biztosították, hogy Kijevben a sugárzás szintje normális. Ezekben a borzalmas napokban több ezer embert öltek meg hagyományos fegyverek, mindennapjaink orosz lövedékek alatt halálos lottó volt, és az orosz csapatok kivonása után a kijevi térségből ugyanezek a mészárlások folytatódnak a kelet-ukrajnai városokban.

Egy atomháború esetén milliók halhatnak meg. Az orosz-ukrán konfliktus mindkét oldalán nyilvánosan bejelentett határozatlan ideig tartó lemorzsolódó hadviselés pedig növeli a nukleáris háború kockázatát, legalábbis azért, mert az orosz nukleáris erők feltehetően készenlétben maradnak.

Most azt látjuk, hogy a nagyhatalmak az atomsorompó-szerződés felülvizsgálati konferenciáját egy szégyentelen vádaskodássá változtatták, amely megtévesztő igazolásokat keresett az új nukleáris fegyverkezési versenyre, és megtagadták az Atomenergia-tilalmi Szerződés által létrehozott új nemzetközi jogi normák elismerését sem. Fegyverek. Azt mondják, hogy atomfegyverekre van szükség a nemzetbiztonsághoz. Kíváncsi vagyok, milyen „biztonság” fenyegethet az összes élet megölésével a bolygón az úgynevezett szuverenitás érdekében, más szóval a kormányzat önkényes hatalma miatt bizonyos területek felett, ez az elavult koncepció, amelyet a sötét korokból örököltünk, amikor a zsarnokok megosztottak. minden földet feudális királyságokká alakítanak, hogy elnyomják és zsákmányul ejtsék a rabszolgaságba esett lakosságot.

Az igazi demokrácia nem összeegyeztethető a militarizmussal és az erőszakosan kormányzott szuverenitásokkal, az úgynevezett szent földért folyó vérontással, amelyet a különböző emberek és vezetőik állítólag nem oszthatnak meg egymással kölcsönösen egymásra utalva néhány ostoba régi babona miatt. Ezek a területek drágábbak az emberi életeknél? Mi az a nemzet, embertárs, amelyet meg kell kímélni a porrá égéstől, vagy esetleg egy víruskolónia, amely képes túlélni az atombombázás borzalmát? Ha egy nemzet lényegében embertárs, akkor a nemzetbiztonságnak semmi köze az atomfegyverekhez, mert az ilyen „biztonság” megijeszt minket, mert a világon egyetlen épeszű ember sem érezhetné magát biztonságban, amíg az utolsó atomfegyver le nem selejtezik. Ez kényelmetlen igazság a fegyveripar számára, de bíznunk kell a józan észben, nem pedig az úgynevezett nukleáris elrettentés hirdetőiben, akik szemérmetlenül kihasználják az ukrajnai konfliktust, hogy meggyőzzék a kormányokat, hogy igazodjanak az agresszív nagyhatalmak külpolitikájához, és bújjanak nukleáris esernyőik alá, költsenek. többet a fegyverekről és robbanófejekről a társadalmi és környezeti igazságtalanság, élelmiszer- és energiaválság kezelése helyett.

Véleményem szerint Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke tragikus hibát követett el, amikor a müncheni biztonsági konferencián elmondott hírhedt beszédében azt sugallta, hogy a nukleáris képesség jobb biztonsági garancia, mint a nemzetközi megállapodások, sőt kétségbe merte vonni Ukrajna non-proliferációs kötelezettségvállalását. Ez egy provokatív és bölcs beszéd volt öt nappal a teljes orosz invázió előtt, és olajat öntött az eszkalálódó konfliktus tüzére.

De nem azért mondta ezeket a helytelen dolgokat, mert gonosz vagy buta ember, és abban is kétlem, hogy Putyin orosz elnök minden atomkardcsörgésével olyan gonosz és őrült ember, mint ahogy a nyugati média ábrázolja. Mindkét elnök egy archaikus háborús kultúra terméke, amely általános Ukrajnában és Oroszországban. Mindkét országunk megőrizte a katonai hazafias nevelés és hadkötelezettség szovjet rendszerét, amelyet erős meggyőződésem szerint a nemzetközi jognak meg kell tiltania, hogy korlátozza a kormányok antidemokratikus hatalmát, hogy mozgósítsák a lakosságot a népakarat elleni háborúkra, és engedelmes katonákká alakítsák a lakosságot. szabad polgárok.

Ezt az archaikus háborúkultúrát fokozatosan mindenhol felváltja a progresszív békekultúra. A világ sokat változott a második világháború óta. Például nem képzelheti el, hogy Sztálint és Hitlert folyamatosan megkérdezik újságírók és aktivisták, mikor fejezik be a háborút, vagy a nemzetközi közösség arra kényszeríti őket, hogy alkossanak tárgyalócsoportokat a béketárgyalásokhoz, és korlátozzák hadviselését az afrikai országok élelmezése érdekében. de Putyin és Zelenszkij olyan helyzetben vannak. Ez a kialakuló békekultúra pedig az emberiség jobb jövőjének reménye, valamint az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus békés megoldásának reménye, amelyre az ENSZ Alapokmánya, a Közgyűlés határozata és a Biztonsági Tanács elnöki nyilatkozata szerint szükség van, de mégsem üldözik Oroszország és Ukrajna háborút szító vezetői, akik arra fogadnak, hogy a csatatéren érik el céljaikat, nem a tárgyalóasztalnál. A békemozgalmaknak meg kell változtatniuk, megbékélést és leszerelést követelve a hadiipar által megrontott, tehetetlen nemzeti vezetőktől.

A békeszerető embereknek minden kontinens minden országában támogatniuk kell egymást, minden békeszerető embernek a Földön, aki mindenütt militarizmustól és háborútól szenved, a bolygón zajló több tíz háborúban. Amikor a militaristák azt mondják neked: „Állj Ukrajnához!” vagy „Állj ki Oroszország mellett!”, ez rossz tanács. A békeszerető emberek, a háború valódi áldozatai mellett kell kiállnunk, nem pedig a háborút szító kormányok mellett, akik azért folytatják a háborút, mert az archaikus háborús gazdaság ösztönzi őket. Nagy, erőszakmentes változásokra és új, világméretű társadalmi szerződésre van szükség a békéért és a nukleáris leszerelésért, valamint békeoktatásra, valamint békemédiára van szükség az erőszakmentes életmódról és a radioaktív militarizmus egzisztenciális veszélyeiről szóló gyakorlati ismeretek terjesztéséhez. A békegazdaságot jobban meg kell szervezni és finanszírozni, mint a háború gazdaságát. Tízszer több erőforrást és erőfeszítést kell befektetnünk a diplomáciába és a békeépítésbe, mint a háborúba.

A békemozgalomnak a békéhez fűződő emberi jogok támogatására és a katonai szolgálattól való lelkiismereti megtagadásra kell összpontosítania, hangosan kimondva, hogy bármilyen háború, legyen az támadó vagy védekező, sérti az emberi jogokat, és le kell állítani.

A győzelem és a megadás archaikus eszméi nem hoznak békét nekünk. Ehelyett azonnali tűzszünetre, jóhiszemű és inkluzív többlépcsős béketárgyalásokra és nyilvános béketeremtő párbeszédekre van szükségünk a megbékélés érdekében Kelet és Nyugat, valamint Oroszország és Ukrajna között. És legfőképpen célunkként kellene felismernünk, és komoly, reális tervekben konkretizálnunk a jövő erőszakmentes társadalmába való további átmenetünket.

Nehéz munka, de meg kell tennünk, hogy megakadályozzuk az atomháborút. És ne tévedj, nem kerülheted el a nagyhatalmak közötti atomháborút anélkül, hogy megmondanád nekik, hogy épeszű embernek nem szabadna olyan nagyhatalom lenni, amely képes megölni az összes életet a bolygón, és az atomfegyvereket sem tudod megszüntetni anélkül, hogy megszabadulnál hagyományos fegyverek.

A háború eltörlésének és a jövőbeli erőszakmentes társadalom felépítésének a Föld minden emberének közös erőfeszítése kell legyen. Senki sem lehet boldog az elszigetelt, fogig felfegyverzett radioaktív birodalomban, mások halála és szenvedése árán.

Tehát töröljük el az atomfegyvereket, állítsunk le minden háborút, és építsünk együtt örök békét!