David Swanson igazgatója World BEYOND War
Most már tervezett és épített Washingtonban, amely már csak a háborúk és egyes harcosok műemlékeiről van szó, az I. világháború, az Öböl-háború, a háborúban élő indián harcosok, az amerikai függetlenségért harcolt afrikai amerikaiak emlékművei és A terrorizmus elleni háború, valamint az Eisenhower számára a harcos.
A terrorizmus emlékművét (tedd ezt „könnyűvé” - könnyű változtatás) állítólag 2024-re fel kell építeni, és az általa dicsőített háborúnak valamikor a következő évezredben, vagy - amint a háborús tervezők mondani szokták - „hamarosan” véget ér. ”
A legtöbb ország dicsőíti tetteit, de sokan gyászolják, sajnálják és figyelmeztetik legsúlyosabb bűneik megismétlődését is. Nem a jó öreg USA, nincs uram. Az idősebb George Bush azt mondta, hogy soha nem kért bocsánatot, és nem érdekli a tények. Ez megmondja nekik.
Örülök, hogy részt vehetek a tervezésben tiltakozás és megelőzés fegyverparádé november 10-én. De az új washingtoni háborús emlékművek hulláma megérdemli mindazt az ellenzéket, amelyet Trump felvonulása kap, 1,000-szeresére. Az emlékművek sokkal tovább fognak tartani, mint a felvonulás - feltételezve, hogy az általuk dicsőített militarizmus nem vet véget mindannyiunk számára.
Egy évvel a Charlottesville-ben bekövetkezett halálos gyűlés után az emlékművek továbbra is rasszistának nevezik őket. A virginiai törvény miatt tiltják a háborús emlékművek lebontását. Ha bármilyen szörnyűség felállt, ha háború, akkor itt van az örökkévalóságig. Ez biztosan igaz lesz Washington DC-ben is. El tudod képzelni, hogy megpróbálnád eltávolítani az összes ilyen tisztességtelen meggyalázást, miután feljutott?
Ha kíváncsi, Virginia nem rendelkezik olyan törvényvel, amely tiltaná a béke emlékműveinek eltávolítását. Levehet egyet, ha talál.
Hogyan kerül ki a kongresszus, ha a diszkrecionális kiadások többségét évente a militarizmusba vetik? Hogyan kerüli meg Trump azt, hogy azt mondja az európai nemzeteknek, hogy gazdaságuk nagysága alapján költsenek háborúra? A válasz része a háborús kultúra. Kicsit komolyabban kell vennünk azt a veszélyt, amely abban rejlik, amit dicsőíteni választunk.
Ezek a háborús emlékművek nem siratják a halottakat. Teljesen kihagyják a halottak túlnyomó részét. Önmagában a vietnami emlékmű felemésztené azt a helyet, amelyet többen használnak, ha tartalmaznák a háborúban elesettek nevét. A „terrorizmus elleni háború” egyoldalú mészárlás volt, illegális, erkölcstelen, kontraproduktív, környezeti, fiskális és kulturális szempontból katasztrofális. A halálok csekély százaléka, amely állítólag érdekel, a többség öngyilkosság következménye. Az emlékmű ebből semmit sem fog említeni.
Az, hogy most emlékművet építenek bizonyos demográfiai csoportok részvételéről a háborúkban, veszélyezteti az összes megmaradt fát és járdát, amelyet Washington DC-ben eddig épségben hagytak. De ez nem a legrosszabb. Emlékművet készítenek az amerikai népirtó háborúk által elpusztított nemzetek maradványainak részvételéről - más áldozatok elleni későbbi háborúkban való részvételükről. És még nem építettek emlékművet a kontinens őslakos népei elleni háborúk áldozatai számára.
Emlékművet építenek a fekete harcosoknak az Egyesült Államok gazdag fehér férfi-függetlenségi háborújában, amely nem csak megemlíti ennek a háborúnak a kontinentális népirtás előmozdításában betöltött szerepét, hanem a rabszolgaság megőrzésében betöltött szerepét is. Nem várható, hogy azok az afroamerikaiak, akik a brit oldalon harcoltak a tényleges függetlenségért, monumentális dicsőségben jelenjenek meg. És hol van a rabszolgaság emlékműve, amelynek tartós öröksége minden bizonnyal megkímélt minket egy hatalmas uniópárti polgárháborús emlékműtől, amely felemésztette a National Mall felét?
A japán amerikaiak bebörtönzésének apró, rejtett emlékműve elégtelennek bizonyul ahhoz a feladathoz, amelyet „soha többé” nyelvével vállal. Minden komoly béke emlékmű hiánya megöl.
Az Öböl-háború emlékműve tartalmazni fogja az inkubátorokból kivett csecsemőket? Tudom, hogy ezt azzal a kockázattal mondom, hogy ötleteket adjak nekik, de biztos vagyok benne, hogy gondoltak már rosszabbra is. Lehet, hogy több ezer visszavonuló csapat lemészárlása? Évtizedekig tartó brutális ütés?
És az első világháború? Miről van szó? Az első világháborút igazoló mitológia kultúránkban való teljes hiánya, a nyilvánvaló elmebajnak való átadás miatt az első világháború gyenge láncszemnek számít abban az esetben, ha a második világháború a történelem legdicsőségesebb tömeggyilkosa, tekintettel a világháború lehetetlenségére. Ami az I. világháború nélkül történt. De most emlékeztetni akarnak minket az I. világháborúra?
Nyilvánvalóan az az elképzelés, hogy minden háborúnak dicsőségesnek kell lennie, függetlenül attól, hogy milyen idióták indultak el az őrült, szadista, nárcisztikus, kapzsi, gyáva, tisztességtelen okok miatt. Ez úgy tűnik számomra pontosan rossz üzenet, hogy a Fehér Ház ablakait épp most körülveszem.
