Még a harcosok is mondják, hogy a háborúk kevésbé biztonságosak

Szakértők Say US Executive Secret War Harming amerikai nemzetbiztonsági
Fred Branfman gyűjtött

Dennis Blair admirális, a Nemzeti Intelligencia korábbi igazgatója

- Dennis Blair admirális, a Nemzeti Intelligencia korábbi igazgatója (a) New York Times [49]: Míg „a drón támadások valóban segítettek csökkenteni a pakai pakai Qaeda vezetését”, írta, „fokozták az amerikai gyűlöletet is”. Szerinte a drón megrongálta „képességünket Pakisztánnal való együttműködésre [a tálib szentélyek felszámolásában, az indiai-pakisztáni párbeszéd ösztönzésében és a pakisztáni nukleáris arzenál biztonságosabbá tételében” ”.

- „A Petraeus-vetület, I. rész: A CIA igazgatójának feljegyzése a túlfeszültség óta [50] - A hősimádat elrejti a CIA igazgatójának „Globális gyilkológépének” katonai kudarcait, írta Fred Branfman, szalon, Október 3, 2011

 

Michael Boyle, volt Obama terrorizmusellenes tanácsadója

„Michael Boyle, aki Obama terrorelhárító csoportjában volt a 2008-as választások előtt, azt mondta, hogy az amerikai kormányzat növekvő drón-technológiára való támaszkodása„ káros stratégiai hatásokkal jár, amelyeket nem mérlegeltek kellőképpen a terroristák megölése ... Az alacsony rangú operatív személyek halálának számának hatalmas növekedése elmélyítette az ellenállást az Egyesült Államok Pakisztánban, Jemenben és más országokban folytatott programjával szemben. ”

- „US Drone Attack„ Counter-Productive ”, Obama volt biztonsági tanácsadójának állításai”, 7. január 2013. Az őrző

 

James Cartwright tábornok, egykori alelnöke, a személyzeti vezetők együttesének

„Gen. James E. Cartwright, a vezérkari főnökök volt alelnöke és Obama úr első ciklusának egyik kedvelt tanácsadója csütörtökön itt tartott beszédében aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Amerika agresszív dróncsapási kampánya alááshatja a hosszú távú harci erőfeszítéseket. szélsőségesség. - Látjuk azt az ütést. Ha meg akarja ölni a megoldást, függetlenül attól, hogy milyen pontos vagy, akkor is fel fogja háborítani az embereket, ha nem is őket célozzák meg. "

- „Amint mérlegelik az új drónpolitikát, kevés gyakorlati hatás látható”, NYT, Március 22, 2013

 

CIA állomásvezető iszlámábádban

„A CIA iszlámábádi vezetője úgy gondolta, hogy a drón 2005-ben és 2006-ban történt sztrájkjai - amelyek ugyan akkor ritkák voltak, de gyakran rossz hírszerzésen alapultak, és sok polgári áldozatot eredményeztek - csak keveset tettek, kivéve az Egyesült Államok iránti gyűlöletet Pakisztánban és kényelmetlen helyzetbe hozta a pakisztáni tisztviselőket, amikor hazudniuk kellett a sztrájkok miatt. ”

- A kés útja, Mark Mazetti, Kindle loc. 2275

 

Külkapcsolati Tanács

"Úgy tűnik, hogy Jemenben szoros összefüggés van a 2009 decembere óta megnövekedett célzott gyilkosságok és az Egyesült Államok iránti fokozott düh, valamint az AQAP iránti szimpátia vagy hűség között. Az egyik volt magas rangú katonai tisztviselő, aki szorosan részt vett az Egyesült Államok célzott gyilkosságaiban, azzal érvelt, hogy" a dróncsapások csak az arrogancia jele, amely bumeráng lesz Amerika ellen "... A fegyveres drónok terjedése által jellemzett világ ... aláásná az Egyesült Államok alapvető érdekeit, például a fegyveres konfliktusok megelőzését, az emberi jogok előmozdítását és a nemzetközi jogi rendszerek megerősítését." A drónoknak a más fegyverplatformokkal szemben rejlő előnyei miatt az államok és nem állami szereplők sokkal valószínűbb, hogy halálos erőt alkalmaznak az Egyesült Államok és szövetségesei ellen. "

- „Az USDrone sztrájkpolitikájának reformja”, 2013. január, Micah Zenko, Külkapcsolati Tanács

 

Sherard Cowper-Coles, az Egyesült Királyság korábbi afganisztáni különleges képviselője

"Sir Sherard Cowper-Coles, Nagy-Britannia szövetséges szövetségese afganisztáni különleges képviselője kijelentette, hogy David Petraeust" szégyellnie kell önmagáért ", kifejtve, hogy" növelte az erőszakot (és) megháromszorozta a különleges erők razziáinak számát ". Ahogy Cowper-Coles magyarázható [51], „minden halott pasztun harcosért 10-en lesznek megígérve, hogy bosszút állnak.”

- "Obama titkos háborúi: Hogyan árnyékosabb terrorelhárítási politikánk veszélyesebb, mint a terrorizmus", Fred Branfman, Alterna, Július 11, 2011

 

Muhammed Daudzai, Karzai főnöke

Muhammed Daudzai, az afgán elnök Hamid Karzai főnöke mondott [52] „Amikor ezeket az éjszakai támadásokat csináljuk, az ellenség erősebbé és erősebbé válik a számokban.”

-- „A Petraeus-vetület, I. rész: A CIA igazgatójának feljegyzése a túlfeszültség óta [50] - A hősimádat elrejti a CIA igazgatójának „Globális gyilkológépének” katonai kudarcait, írta Fred Branfman, szalon, Október 3, 2011

 

A Nemzeti Intelligencia Nemzeti Intelligencia Becslésének igazgatója

"A zárójelentés arra a következtetésre jutott, hogy Irak a dzsihadisták" ügyének céljává "vált, ami mély ellenszenvet váltott ki az USA részvételéből a muszlim világban, és támogatta a dzsihadista globális mozgalmat." ... A jelentés azt jósolta, hogy az egyre decentralizáltabb globális dzsihádmozgalom még jobban szét fog szakadni, a regionális fegyveres csoportok elszaporodnak. ”

- A kés útja, Mark Mazetti, Kindle loc. 1945

 

Andrew Exum, volt hadseregőr, az Új Amerikai Biztonság Központjának munkatársa

"Annyira összpontosítottunk, hogy ezeket a nagy értékű célokat megszerezzük ... Azt hiszem, végül a konfliktusok sok hajtóját súlyosbítottuk és a felkelőket súlyosbítottuk ... Nem kell zseniális felismerni, hogy az embereket középen kihúzva otthonából az éjszaka… felgyújthatja a feszültséget, hogy ez hogyan súlyosbíthatja a konfliktusok hajtóereit ”

- tól től Piszkos háborúk, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 3171

 

Farea al-Muslimi, Jemeni Villager

„Most azonban, amikor Amerikát gondolják, azt gondolják, hogy a félelem érezte magát a drónokon a fejük felett. Amit az erőszakos harcosok nem tudtak elérni, egy drone sztrájk egy pillanat alatt teljesült.

–Bizonyítás, a Szenátus igazságszolgáltatási albizottsága az alkotmányról, az állampolgári jogokról és az emberi jogokról, idézi: „Drone Strike Allies In En Enemies, Jemeni Says”, NYT, 23. április 2013.

 

Robert Grenier, a Cia-ellenes terrorizmus központjának korábbi vezetője

„A terrorizmus elleni gondolkodásmódot a CIA terrorizmusellenes központjának korábbi vezetője írta le az 2005-6-ban, Robert Grenier [53] ... kifejtette, hogy „nem csak az adott területen tevékenykedő fegyveresek számáról van szó, hanem ezeknek a fegyvereseknek a motivációja is ... Ezek most egy globális dzsihád részének tekintik magukat. Nem csak a kasmíri elnyomott muszlimok megsegítésére vagy az afganisztáni NATO és az amerikaiak elleni küzdelemre összpontosítanak, hanem egy globális küzdelem részének tekintik magukat, ezért sokkal szélesebb fenyegetést jelentenek, mint korábban. Tehát bizonyos értelemben igen, segítettünk abban, hogy a leginkább féltünk. ” (Kiemelés tőlem)

- "Obama titkos háborúi: Hogyan árnyékosabb terrorelhárítási politikánk veszélyesebb, mint a terrorizmus", Fred Branfman Alternet, Július 11, 2011

„Hosszú utat tettünk meg egy olyan helyzet megteremtésében, ahol több ellenséget hozunk létre, mint amennyit eltávolítunk a harctérről. Pakisztán és Afganisztán tekintetében már ott tartunk. ”

- „A dróntámadások terrorista menedéket teremtenek, figyelmeztetik a CIA volt tisztviselőjét”, Guardian, 6-5-12

 

Michael Hayden, volt Cia igazgató

„Michael Hayden, a CIA volt igazgatója nyíltan bírálta Obama adminisztrációjának pilóta nélküli drónok használatát a gyanúsított fegyveresek meggyilkolásához szerte a világon. Hayden azt mondta: "A bolygón jelenleg nincs olyan kormány, amely egyetértene e műveletek jogi indoklásával, kivéve Afganisztánt és talán Izraelt." A drónprogram George W. Bush elnök alatt kezdődött, de Obama alatt gyorsan kibővült. Eddig az Obama-kormány dróncsapásokat hajtott végre Irakban, Afganisztánban, Pakisztánban, Jemenben, Etiópiában és Líbiában. Hayden bírálta az amerikai származású pap, Anwar al-Awlaki jemeni amerikai meggyilkolását is. Hayden azt mondta: „Szükségünk volt egy bírósági végzésre, hogy lehallgassuk őt, de nem volt szükségünk bírósági végzésre, hogy megöljük. Nem valami?

- „A CIA korábbi igazgatója, Hayden Slams Obama Drone Program”, Demokrácia most Február 7, 2012

 

Mathew Hoh, az ex-Combat Vet, a legjobb polgári tisztviselő az afganisztáni tartományban

- Azt hiszem, nagyobb ellenségeskedést váltunk ki. Sok nagyon jó eszközt pazarolunk el olyan középszintű srácok után, akik nem fenyegetik az Egyesült Államokat, vagy nem képesek fenyegetni az Egyesült Államokat. ”

- tól től Piszkos háborúk, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 7393

 

David Ignatius, Washington Postoszlopos

„Az a gyors reagálás, mint a drónok egyre növekvő igénybevételét végző újságíró, az, hogy a líbiai színház kiterjesztése tévedés. Ez egy olyan fegyvert hoz létre, amely sok muszlim számára lett az amerikai hatalom arroganciájának jelképe az egyiptomi és tunéziai forradalmak szomszédságában, egy nemzedék legígéretesebb eseményeiben. Az amerikai hatalmat a legkedvezőtlenebb módon tervezi.

- „Drone támadások Líbiában: hiba”, Washington Post, 4-21-11

 

ISI - a pakisztáni szolgálatok közti hírszerző ügynökség

"A Wall Street Journal jelentett [54]: Pakisztán legfőbb kémügynöksége szerint a saját honos iszlamista fegyveresek megelőzték az indiai hadsereget, mint a nemzetbiztonság legnagyobb veszélyét ... 63 év óta először.

Igen ez így van. A pakisztáni katonai hírszerzés most Pakisztán létrehozása óta először fenyegeti nagyobb fenyegetést a belföldi felkelőknél, mint India - nagyrészt az Egyesült Államok fellépéseinek eredményeként. "

- "" Az őrületen túl: Obama háborúja a terrorizmus ellen, amely az atomfegyveres Pakisztánt lángra lobbantja ", Fred Branfman, AlternetNovember 3, 2010

 

Gregory Johnson, Princeton Jemen szakértője

„Az elmúlt négy év legtartósabb politikai öröksége lehet, hogy az amerikai terroristák„ Jemen-modellnek ”nevezett terrorizmusellenes megközelítésnek számít, a drone-sztrájkok és a különleges erők rejtvényeinek keveréke, amelyek az Al-Kaida-vezetőkre irányulnak… Az interjúk és a helyi újságírók Jemenben teljesítették a polgári áldozatok központi szerepét az Al Qaeda gyors növekedésének magyarázatában. Az Egyesült Államok megöli a nőket, gyermekeket és a törzs törzsek tagjait. „Minden alkalommal, amikor egy törzset ölnek meg, több harcosot hoznak létre az Al Qaeda-nak” - magyarázta egy jemeni nekem a tea, Sana, a főváros, a múlt hónapban. Egy másik azt mondta a CNN-nek, hogy egy sikertelen sztrájk után: „Nem lennék meglepve, ha száz törzsember csatlakozott az Al Qaedához a legújabb drone-hiba miatt.”

- „A CIA rossz embere”, Gregory Johnson, NY Times, 11-19-12

 

David Kilcullen, a korábbi Petraeus Counterinsurgency Advisor

„David Kilcullen, Petraeus saját ellentámadási tanácsadója Irakban van jellemezte az USA politikáját [55] mint alapvető „stratégiai hiba ... ragaszkodásunk ahhoz, hogy személyre szabjuk ezt az Al-Kaidával és a tálibokkal való konfliktust, időt és erőforrásokat fordítsunk a„ nagy értékű ”célpontok megölésére vagy elfogására ... elvonja a figyelmünket a nagyobb problémákról.” Ahogy Kilcullen tette korábban megemlítették [56], ezek a „nagyobb problémák” magukban foglalják a pakisztáni állam „összeomlását”, amelyet katasztrófának neveztek, hogy az ország mérete, a stratégiai elhelyezkedés és a nukleáris készletek fényében minden más veszélyt jelent a régióban… Kilcullen figyelmeztetett [55] hogy a drónháború „ostrom mentalitást váltott ki a pakisztáni civilek körében ... [most] izgalmas zsigeri ellenzék a pakisztáni vélemény széles spektrumán Pandzsábban és Szindhben, a nemzet két legnépesebb tartományában”. Kilcullen megjegyezte[55]: „Az al-Kaida és a tálibok szövetségeseit az őslakos erőknek kell legyőzniük, nem pedig az Egyesült Államokból, és még Pandzsábból sem, hanem Pakisztán azon részeiből, ahol most elrejtenek. A drone sztrájkok ezt nehezebbé teszik.

–Fred Branfman „Cserélje Petraeust” -tól, TruthdigJúnius 2, 2009

David Kilcullen ezredes, egy kulcsfontosságú Petraeus tanácsadó Irakban, aki tanúskodott a Ház Külügyi Bizottságának [57] 23. május 2009-án: „2006 óta 14 magas rangú Al-Kaida vezetőt öltünk meg dróncsapásokkal; ugyanebben az időszakban 700 pakisztáni civil embert öltünk meg ugyanazon a területen. Fel kell hívnunk a drónokat.

- Fred Branfman, „A tömeggyilkosságok az amerikai katonai stratégia középpontjában állnak a muszlim világban”, Alternet, Augusztus 24, 2010

 

Emile Nakhleh, CIA vezető elemzője

"Ezekben a műveletekben nem generálunk jóakaratot" - emile Nakhleh ... Lehet, hogy radikálisokat és potenciális radikálisokat célozunk meg, de sajnos ... más dolgokat és más embereket elpusztítanak vagy megölnek. Tehát hosszú távon ... ezek a műveletek nem feltétlenül segítenek a potenciális toborzók deradikalizálásában ... ”

- tól től Piszkos háborúk, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 9824

 

Stanley McChrystal tábornok

„[McChrystal tábornok ezt mondja] minden ártatlan emberért, akit megöl, 10 új ellenséget hoz létre. "

- " [58]A Runaway tábornok [58]," Guruló kő [58], 6 / 22 / 10

"Széles körben neheztelnek a dróncsapások Pakisztánban, mondja az amerikai és NATO-erők afganisztáni parancsnoka, Stanley McChrystal tábornok. A „Saját részem a feladatból” című könyvének péntek esti bemutatóján a nyugalmazott tábornok megismételte azt, amit korábban elmondott, hogy az amerikai dróncsapásokat „zsigeri szinten gyűlölik”. Figyelmeztetett, hogy túl sok dróncsapás Pakisztánban anélkül, hogy a gyanús fegyvereseket egyedileg azonosítanák, rossz dolog lehet. McChrystal tábornok elmondta, hogy megértette, miért reagálnak a pakisztániak még a drónok által nem érintett területeken is negatívan a sztrájkok ellen. Megkérdezte az amerikaiakat, hogyan reagálnának, ha egy olyan szomszédos ország, mint Mexikó, drónrakétákkal kezdene lövöldözni a texasi célpontok felé. A pakisztániak szerinte a drónokat Amerika nemzetük elleni erejének demonstrációjának tekintették, és ennek megfelelően reagáltak. "Ami megijeszt a dróncsapásoktól, az az, hogy miként vélekednek az egész világról" - mondta McChrystal tábornok egy korábbi interjújában. „A pilóta nélküli sztrájkok amerikai használatából fakadó ellenérzés… sokkal nagyobb, mint amit az átlag amerikai értékel. Viscerális szinten gyűlölik őket, még olyan emberek is, akik még soha nem láttak ilyet, vagy nem látták annak hatásait. "

- „McChrystal ellenzi a drone sztrájkokat [59]”, Hajnal, 2-10-13

 

Cameron Munter, volt amerikai pakisztáni nagykövet

„A probléma a politikai kihagyás… Szeretne néhány csatát megnyerni és elveszíteni a háborút? … A definíció egy férfi, 20 és 40 korosztálya között… Az érzésem egy ember harcosa egy másik férfi - nos, egy csicsergő, aki egy találkozóra ment.

- „Beszél egy volt pakisztáni nagykövet”, Napi fenevad, Nov 20, 2012

 

Anne Patterson, az Egyesült Államok volt pakisztáni nagykövete

„Patterson kábelei azt is feltárják, hogy az amerikai vezetők tudják, hogy a jelenlegi politika destabilizálja Pakisztánt, és ezáltal valószínűbbé teszi az atomkatasztrófát. Az északnyugat-pakisztáni amerikai „egyoldalú műveletekre” (például dróncsapások, földi merényletek és a pakisztáni szuverenitás egyéb megsértése) utalva azt írta, hogy „az ezeken a területeken megnövekedett egyoldalú műveletek veszélyeztethetik a pakisztáni állam destabilizálását, elidegenítve mind a polgári kormányt, mind a katonai vezetést és szélesebb kormányzási válságot vált ki Pakisztánban anélkül, hogy végre elérnék a célt. ” Majd hozzátette, hogy „a hatékonyság érdekében ki kell terjesztenünk a pakisztáni állam írását a FATA [Szövetségi Adminisztrált Törzsi Területeire] oly módon, hogy a tálib csoportok már nem tudnak hatékony védelmet nyújtani az al-Kaidának Pakisztán saját biztonsága és törvényei ellen végrehajtó szervek ezen a területen ” (9-23-09 kábel) [60].

- „A WikiLeaks kiteszi a pakisztáni dákok veszélyét”, Fred Branfman, TruthdigJanuár 13, 2011

 

Bruce Riedel, Obama „AfPak” tanácsadója

A bizonyítékok arra mutatnak rá, hogy az amerikai gyilkosságok annyira hatástalanok, hogy valójában erősítik az anti-amerikai erőket Pakisztánban. Bruce Riedel, egy ellentámadási szakértő, aki koordinálta az afgán Obama elnök számára készített felülvizsgálata azt mondta: [61] "Az a nyomás, amelyet az elmúlt évben gyakoroltunk (dzsihadista erők), szintén összefogta őket, ami azt jelenti, hogy a szövetségek hálózata egyre gyengébbé válik."

- „A tömeges merényletek az amerikai katonai stratégia középpontjában állnak a muszlim világban”, Fred Branfman, Alternet, Augusztus 24, 2010

 

Jeremy Scahill, Szerző, Piszkos háborúk, Szomáliáról

„Sok tapasztalt szomáliai elemző úgy vélekedett, hogy az országban egy maroknyi radikális visszatartható volt, és az ország stabilizálásának központi célja az kellett volna, hogy legyen, hogy lefegyverezze a hadurakat. Ehelyett Washington közvetlenül támogatta hatalmuk bővítését, és közben radikális visszahatást okozott Szomáliában, széles kapukat nyitva az al-Kaida lépése előtt ... Al-Shabab szomáliai meteorikus emelkedése és az általa kiváltott terror öröksége közvetlen válasz egy évtizedes katasztrofális amerikai politikára, amely megerősítette azt a fenyegetést, amelyet le akart szétzúzni.

- tól től Piszkos háborúk, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 2689

 

Michael Scheueur, volt CIA terrorizmusellenes operatív

„A korábbi CIA-ellenes terrorizmus Michael Scheuernek van meghatározott [51] hogy „Petraeus „lefejezés” megközelítése szintén nem valószínű, hogy működni fog. "A Vörös Hadsereg ezt tíz évig próbálta, és sokkal kíméletlenebbek és kegyetlenebbek voltak vele szemben, mint mi, és ez nem működött olyan jól nekik." 

- "Obama titkos háborúi: Hogyan árnyékosabb terrorelhárítási politikánk veszélyesebb, mint a terrorizmus", Fred Branfman, Alternet, Július 11, 2011

 

UPDATE: 

A REPRIEVE-től:

A korábbi amerikai parancsnok, Stanley McChrystal tábornok figyelmeztetett arra, hogy az Egyesült Államok vitatott drone programja „óriási haragot” teremt a „tehetetlen” emberek között a célzott területeken. A McChrystal utolsó állása, mielőtt visszavonult volna, felügyelte a NATO-erőket Afganisztánban, ahol a drone-sztrájkok kiemelkedő szerepet játszanak a műveletekben.

A BBC zászlóshajó rádióprogramja megkérdezte Ma a drone hadviselés jövője, McChrystal beszélt a drónok program „antiszeptikus” látásának veszélyeiről:

„Fennáll annak a veszélye, hogy valami, ami könnyen érthető, és nem veszélyezteti magát, szinte antiszeptikus a lövöldözésnek, nem érzi ezt a hatást. Tehát, ha csökkenti a műveletekre vonatkozó küszöböt, mert könnyűnek érzi magát, akkor veszélyben van.

„És akkor a másik rész az arrogancia felfogása van, van egy felfogás a tehetetlen emberekről olyan területen, amelyet olyan égboltoknál lőttek az égből, amit egy olyan entitás hajt végre, mintha mindent tudnának, és mindent tudnának. óriási mennyiségű bántalmazás a lakosság körében, még azokban az emberekben sem, akik maguk is célzottak, de körülöttük, a megjelenése és érzése miatt.

„Úgy gondolom, hogy nagyon óvatosnak kell lennünk; ami úgy tűnik, mintha csodálatos lenne a háború zűrzavarára, egyáltalán nem.

A McChrystal észrevételei csak néhány nappal azután jöttek létre, hogy egy jemeni küldöttség elismerte, hogy a gyermekek számára tanácsadó központot kell létrehozniuk, mert az amerikai drone támadások által okozott trauma az országban annyira magas.

Az afganisztáni NATO-erők egykori parancsnoka az amerikai katonai, hírszerzési és diplomáciai intézmények egyre növekvő számú kritikájához csatlakozik:

Robert Grenier, aki 2004 és 2006 között a CIA Terrorelhárítási Központjának igazgatója volt, nemrégiben azt kérdezte: „Hány jemenit terjeszthet az erőszakos szélsőségesség a hanyagul célzott rakétacsapásokra reagálva, és hány jemeni fegyveres szigorúan helyi napirenddel. a Nyugat elkötelezett ellenségévé válnak, válaszul az ellenük folytatott amerikai katonai akciókra [?] ”

Eközben az egykori jemeni misszió-helyettes-helyettes, Nabeel Khoury figyelmeztette, hogy „az Egyesült Államok mintegy negyven-hatvan új ellenséget termel minden drónok által elpusztított AQAP-ra.”