David Swanson
Kezdjük felismerve, hol ISIS származott. Az Egyesült Államok és ifjúsági partnerei elpusztították Irakot, hagyta el szektánus felosztását, szegénységét, kétségbeesését és egy illegitim kormányát Bagdadban, amely nem képviseltette a Sunnist vagy más csoportokat. Aztán az amerikai fegyveres és képzett ISIS és a szövetséges csoportok Szíriában, miközben továbbra is támogatják a Bagdadi kormányt, biztosítva a Hellfire rakétákat, amelyekkel támadhat az irakiakra Fallujahban és máshol.
ISIS vallási hívei, de opportunista támogatói is, akik úgy látják, mint a nem kívánt szabályt Bagdad ellen, és akik egyre inkább ellenállnak az Egyesült Államoknak. A birtokában van egy olyan amerikai fegyverzet, amelyet közvetlenül Szíriában biztosítanak, és az iraki kormánytól szerezték. Végül az Egyesült Államok kormánya számít rá, hogy a közel-keleti kormányoknak átadott fegyverek 79% -a az Egyesült Államokból származik. ISIS, és nem számolva az Egyesült Államok birtokában lévő fegyvereket.
Szóval, az első dolog do másképp megyünk előre: állítsuk le a nemzetek romjaiba bombázását, és állítsuk le a fegyverek szállítását a káoszban hagyott területre. Líbia természetesen egy újabb példa azokra a katasztrófákra, amelyeket az amerikai háborúk maguk mögött hagynak - egy háború, egyébként amerikai fegyverekkel, amelyeket a hajóoldalakon használnak, és egy háború, amelyet egy olyan állítás ürügyén indítottak, amely jól dokumentáltan hamis, hogy Gadaffi mészárlás civilekkel fenyegetve.
Tehát, itt van a következő dolog do: legyen nagyon szkeptikus a humanitárius követelésekkel kapcsolatban. Az Egyesült Államok Erbil körüli bombázása a kurd és az amerikai olajérdekek védelme érdekében eredetileg indokolt volt, mivel bombázás az emberek védelme érdekében egy hegyen. De a hegyen tartózkodó emberek többségének nem volt szüksége mentésre, és ezt az igazolást most félretették, csakúgy, mint Bengázi volt. Emlékezzünk arra is, hogy Obama kénytelen volt kivonni az amerikai csapatokat Irakból, amikor nem tudta elérni, hogy az iraki kormány mentességet adjon nekik az elkövetett bűncselekményekért. Most megszerezte ezt a mentelmi jogot, és visszatértek hozzájuk, az őket megelőző bűncselekmények 500 font bombák formájában.
Miközben megpróbálta megmenteni a túszokat és felfedezni egy üres házat, és egy hegyre száguldozni, hogy megmentse 30,000 3,000 emberét, de megtalálja 500-et és a legtöbb embert, aki nem akar elmenni, az Egyesült Államok azt állítja, hogy pontosan tudja, kit ölnek meg az XNUMX fontos bombák. De bárkit is ölnek meg, több ellenséget generálnak, és támogatást építenek ISIS, nem csökkentve. Tehát, most az USA a szíriai háború ellentétes oldalán találja magát, akkor mi van nem it do? Fordított oldalak! Most a nagy erkölcsi követelmény nem Asszad bombázása, hanem Asszad védelmében való bombázás, az egyetlen következetes pont az, hogy „valamit tenni kell”, és az egyetlen elképzelhető dolog az, hogy válasszon pártot és bombázza meg.
De miért az egyetlen elképzelhető dolog, amit meg kell tenni? Néhány mást gondolok:
1. Elnézést kérek azért, hogy brutalizálják a vezetőt ISIS Abu Ghraibban és minden más foglyon, akit az USA megszállása alatt áldozattak.
2. Elnézést kérek Irak nemzetének és minden családnak megsemmisítéséért.
3. Kezdje meg a helyreállítást azzal, hogy segélyeket (nem „katonai segélyeket”, hanem tényleges segélyeket, élelmiszereket, gyógyszereket) juttat el Irak egész nemzetéhez.
4. Elnézést kérek a háborúban betöltött szerepért Szíriában.
5. Kezdje meg a visszafizetést azzal, hogy tényleges támogatást nyújt Szíriának.
6. Tegye közzé kötelezettségvállalását, hogy ne adjon fegyvereket Iraknak vagy Szíriának, Izraelnek vagy Jordániának vagy Egyiptomnak vagy Bahreinnek, vagy bármely más országnak a földön, és kezdje el az amerikai csapatok visszavonását külföldi területekről és tengerekről, ideértve Afganisztánt is. (Az amerikai parti őrség a Perzsa-öbölben egyértelműen elfelejtette, ahol az Egyesült Államok partja van!)
7. Jelentse el a kötelezettségvállalást, hogy nagyban fektet be a napenergia-, szél- és más zöld energiába, és ugyanezt biztosítaná a demokratikus képviselői kormányoknak.
8. Kezdje Iránnak ingyenes szél- és napenergia-technológiákat biztosítani - természetesen sokkal alacsonyabb költségekkel, mint amennyibe az USA-nak és Izraelnek kerül, ha Iránt fenyegeti egy nem létező atomfegyver-program miatt.
9. Végezze el a gazdasági szankciókat.
10. Küldje diplomatákat Bagdadba és Damaszkuszba, hogy segítsen tárgyalni és ösztönözze a komoly reformokat.
11. Küldje el újságíróknak, segélymunkásoknak, békefenntartóknak, emberi pajzsoknak és tárgyalóknak a válságos zónákba való megértését, megértve, hogy ez az élet veszélyeztetését jelenti, de kevesebb életet, mint a további militarizációs kockázatokat.
12. Felhatalmazza a mezőgazdasági támogatással, oktatással, kamerákkal és internet-hozzáféréssel rendelkező embereket.
13. Indítson el egy kommunikációs kampányt az Egyesült Államokban a katonai toborzási kampányok helyettesítésére, amelynek középpontjában az együttérzés és a vágy, hogy kritikus segélymunkásokként szolgáljon, meggyőzve az orvosokat és a mérnököket, hogy önként töltsék el idejüket, hogy utazzanak és meglátogassák ezeket a válságterületeket.
14. Mindezeken keresztül dolgozzon az ENSZ-en keresztül.
15. Aláírja az Egyesült Államokat a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, és önként javasolja, hogy bűncselekményeikért bűncselekményt indítsanak az Egyesült Államok legfelsőbb tisztviselőire.
11 válaszok
Soha nem csodálkozom azon, hogy egyes emberek mennyire nincsenek kapcsolatban a valósággal ... ... ez a „Hibáztatja az amerikai brigádot” valóban a bőröm alá kerül ... ..egg azt hittem, hogy az amerikaiak többszöri békés kísérlet után támadták meg Szaddámot Kuvaitból.
Egyszerűen nem válaszol a cikkére: „Mi a teendő az ISIS-sel?” Néhány csodálatra méltó cél, de ennek ellenére gyermeki jellegű, és semmiképpen sem tükrözi azt a témát érintő helyzetet, amelyre a cikk egyszerűen nem hivatkozik jelentős módon.
1.és hogyan várják el, hogy információkat kapjanak a terroristáktól? azzal, hogy szépen megkérdezem tőlük? kérem. 2. Irak nemzetét nem az USA kezdte megsemmisíteni, Szaddam Huszein 1979-ben indította el, amikor politikai riválisait kivégezte, amikor iráni iraki háborúba kezdett, a kurdok megöléséről nem is beszélve. 3. igen, 8 év hosszú háború után Iraknak sok adósságot kellett visszafizetnie az öbölbeli államoknak, ezért betörtek Kuvaitba, hogy ellopják az USA által vásárolt olajat. mit vár az USA-tól, hogy kérem, vegye be a vásárolt olajat? 4. igen, itt igazad lehet, Törökország, Katar, Szaúd-Arábia, Franciaország, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok kissé messze ment a támogatástól. 5. már politikai, katonai és logisztikai támogatást nyújtottak egy diktátor ellenzékéhez. 6. bejelentik, hogy Irakban vagy Szíriában, Izraelben vagy Jordániában, Egyiptomban vagy Bahreinben vagy bármely más nemzetben vállalják, hogy nem vásárolnak fegyvereket, amelyek eladják őket. 7. Annak érdekében, hogy ezt a lehetséges ppl-t futtassák, és a muzulmán országok, ahol a világ teljes népességének mintegy 20 százaléka termeli a tudomány kevesebb mint 5 százalékát, hmm kíváncsi vagyok, miért mondom el a véleményemet, szerintem az iszlám akadálya annak, hogy modern tudomány, az egyik egyszerű példa az lenne, hogy a nők igazán okosak lehetnek ... ó, várj csak, az iszlám nem engedi. 8.–. 9. igen új módszerek a pénzszerzésre a terrorizmus támogatása érdekében. 10.amiben egyetértek. 11. láttad azt a videót, amikor a 12 ppl-et elvágták a fejüket az isisek? igen, ezek újságírók, segélymunkások, békemunkások, emberi pajzsok és tárgyalók voltak. 12. egyetértek ebben, de néhány vallási dolog ezt nem engedi meg ... vagy nem tudom, hogy tévedhetek, de akkor is, ha a ppl úgy gondolja, hogy felrobbantja magát és ártatlan civileket öl
1) Bebizonyosodott, hogy a foglyok kínzása hibás információkat szolgáltat, mert elmondják, mit akarsz hallani.
2) Ki támogatta és fegyveresítette Szaddámot? Az Egyesült Államok Az ördögi kör folytatódik: egy erőszakos vezető / politikai csoport felkarolása egy másik erőszakos vezető / politikai csoport felvételére; meglepődve és felháborodva, hogy a rosszfiúk, akiket fegyverünk, elpusztítanak és elpusztítják a polgárokat; egy másik erőszakos vezető / politikai csoport felkarolása, hogy kivegyük a fegyveres erőszakos vezetőt / politikai csoportot. Hol lesz vége?
3) Tehát nem kellene segítséget nyújtanunk azoknak a civileknek, akiket kárt szenvedett az iraki részvételünk? Figyelembe véve a részvételünk nagy részét, a nagyvállalkozások (olajvállalatok) állítanak elő, akik finanszírozzák politikusainkat.
4) LITTLE túl messzire ment?
5) A cikk az ACTUAL segítséget írja le, amit az 3 pontban definiál.
6) Nem világos, hogy mire gondol itt. Azt akarja mondani, hogy kötelezzük ezeket az országokat arra, hogy vállalják, hogy nem vásárolnak fegyvereket? Elég az erősen felfegyverzett és más nemzetekkel foglalkozó nemzetekből - mit szólna ahhoz, ha leállítanánk őket.
7) A cikk szerint WE-nek, mint nekünk, az USA-nak is el kell köteleznie magát az alternatív energia fejlesztése helyett az olajra való támaszkodás helyett, mert ezektől az erőforrásoktól való függőségünk csak tovább fokozza a közel-keleti zavargásokat. Lehet, hogy bizonyos értelemben igaza van - csak azokat az eszközöket és know-how-kat adhatjuk meg nekik, amelyek segítenek nekik ugyanolyan fejlődésben; országokon múlik, hogy ezt végrehajtják-e.
8-9) Önzavaró érv. Ez az, ahol a cinikus / nihilista világnézete belép a képbe. Alapvetően azt feltételezzük, hogy a Közel-Kelet nemzetei gazdasági önállósága a terrorizmus finanszírozására fog menni, ezért ott kell maradnunk a babysit és a katonai szerepvállalás fenntartása érdekében.
10) Wow, valamiben egyetértünk.
11) A szerző elismeri, hogy ez életkockázatot jelent. Azonban sokkal kevesebb ember veszít életet, mert nem dobunk bombákat és nem ölünk meg ártatlan civileket (és viszont elvetjük a magokat a nyugaton nyugtalanabb radikálisok számára), és megmentenénk embereink életét és a katonaságnál szolgáló nők. Gondoljon csak bele: mennyi jót tett a harc a számunkra, mind az elvesztett életünk, mind a PTSD-vel szolgáló és hazatérők életében (sokan végül öngyilkosok lesznek a nem megfelelő veteránok szolgáltatásai miatt), és az elejtett bombáktól és az általunk finanszírozott fegyverektől a másik oldalon elvesztett életek?
Én sem értek egyet az iszlám vallással, de az ott élők jó többsége nem ért egyet a szélsőségesebb / radikálisabb értelmezésekkel. Nézzen meg néhány dokumentumfilmet, amelyek az Irakban / Afganisztánban harcoló katonáinkat követik, nevezetesen a „Honnan jönnek a katonák”; olvassa el a szolgálatot teljesítő katonák által írt néhány visszaemlékezést (Phil Klay „Áthelyezése”). Látni fogja, hogy az ott élő emberek többsége muszlim, de nagyon hasonlít bármely más ország szorgalmas emberéhez, aki csak dolgozni akar, földjén kívül élni és ellátni családját.
Szóval nagyon jól mondtam. Miért vagyunk olyan naivak, hogy úgy gondoljuk, hogy politikai vezetőinknek és azoknak a vállalatoknak, akik finanszírozzák őket, mindenkinek csak saját érdeke van, legalábbis az idő nagy részében.
Miért legyen a hiúságunk és a arrogancia olyan nagy, hogy a bocsánatkérés úgy tűnik, fenyegeti identitásunkat, mint egy tökéletes nemzetet?
Szeretném, ha egyszerűen csak egy évig vagy két évig húzzuk ki az összes hadsereget, minden fegyvert, minden külföldi háborús segélyt, hogy lássuk, hol van valójában szükség. Készítse el a valódi humanitárius segélyek megtakarításait.
Köszönet ezért.
Ez lehet az egyik legidiótább dolog, amit valaha olvastam! Az egyetlen béketeremtő ember, akit át kellene küldenünk oda, a haditengerészeti pecsétek és tengerészgyalogosok. Békét akarsz, aztán megfogadod ezeket a szörnyűséges dolgokat, és minden egyes utolsóikat a pokolba fújod. Nincs béke velük, mert nem akarnak békét. Küldetésük az összes „nem hívő” megölése Allah nevében. Nem tárgyal terroristákkal, hanem megöli őket.
Pontosan. Ha a terrorista Szíriában él, akkor bomba Szíriában. Szíriának saját forrásaikat kell használnia a terroristák rendőrségére. Ha nem, akkor problémánk van Szíriával. Ha terroristákat tartanak, akkor jobban tudunk aludni.
Az sem hangzik, hogy békét akarsz?
Milyen tudatlanság! Minden háborút az igazságtalansággal szemben reaktívnak tekinti, és hibáztatja azt a helyet, amely a legtöbb szabadságot biztosítja. Ön is hibáztatja a rendszereket, mint az ellentétes erőket létrehozó elméket. Ön leegyszerűsíti azt, ami nem egyszerű, és így elterjedt a tudatlanság. A Manchester Arena bombázása sok gyereket öltött az utolsó napon. Hogy nem hibáztathatod azokat, akik a gyűlöletben festerek, és nem hajlandók jobb utat találni. Annyira fejjel lefelé vagy az emberi motívum megértésében. Csak néhány gonosz ember van, akit ellenállni és megállítani. És a kívánságom egy háború nélküli világra is.
Egyszerű. Kényszerítsék őket egy hagyományos háború elleni harcra. Trump / Putyin a következőket jelenti be. „Nyugat már nem áll ki a terrorizmus mellett”.
Bármilyen további terrorista cselekmény mind Meka, mind Medina nukleáris megsemmisítését eredményezi. A muszlimoknak az 1 év türelmi ideje van, hogy a radikálisokat bármilyen szükséges eszközzel megszüntesse. A muzulmán utazás teljes tilalma az adott évben anélkül, hogy mindegyiket megvizsgálnánk. Nincs ünnep, csak üzleti utazás.
Haszontalanok, ezért nem kezelik, és van még néhány támadásunk, amelyet egy állam támogat, ahol egy hónap múlva felfedezzük az államot. Mekka és Medina atomfegyverekkel pusztul el. Sokakat teszteltek az 1950-es és 60-as években, így a sugárzás nem olyan veszélyes, különben mindannyian halottak lennénk.
Ez megosztja a Mohammedánokat a harcra, vagy kilép a vallásukból. A fél racionálisak láthatják, hogy Mohammed / Allah nem tudta megállítani az 2 nukleáris bombákat, így mítosznak kell lenniük.
Ezután az iszlám országoknak van választása. Reformálódjunk a világi államokba, vagy harcolj a hihetetlenül gonosz, de hihetetlenül veszélyes nukleáris fegyveres szuperhatalmakkal.
Szőnyeg bomba vagy nuke bármely ország, amely úgy dönt, hogy harcol.
Szaddam és Ghadaffi ezeket a barbárokat az 40 évekig könyörtelenül tartotta. Ugyanezt kell tennünk.
Japán őrült öngyilkos harcosok voltak 1945-ben, meggyőződve arról, hogy az emporer Isten volt és hajlandó harcolni mindaddig, amíg az utolsó férfi nő és gyermek. Két nukleáris bomba hozta őket az érzékeikhez.
Nem sokat tudok a bekövetkezett háborúról, de tudom, hogy a most bekövetkező cselekmények olyan nagyon szörnyűek, tragikusak, érzelmesek, borzalmasak. Olyan szomorú az olvasás a támadásokról, mert ártatlan emberek veszítik életüket az olaj és olyan emberek miatt, akik vallásukat nagyon szélsőségesen felesleges és veszélyes módon veszik igénybe. Nem tudom, milyen intézkedéseket kell hozni, de szerintem meg kell próbálnunk békét teremteni Irakban. Nem akarom, hogy még egy ember meghaljon emiatt….