Finnország NATO-lépése másokra hagyja, hogy vigyék a „helsinki szellemet”

A finn elnök 2008-ban Nobel-békedíjat kap. A fotó forrása: Nobel-díj

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND WarÁprilis 11, 2023

4. április 2023-én Finnország hivatalosan is a NATO katonai szövetség 31. tagja lett. A Finnország és Oroszország közötti 830 mérföldes határ mára messze a leghosszabb határ a NATO-országok és Oroszország között, amely egyébként határok csak Norvégia, Lettország, Észtország, valamint a lengyel és litván határ rövid szakaszai, ahol ezek körülveszik Kalinyingrádot.

Az Egyesült Államok, a NATO és Oroszország közötti, nem túl hideg háború kontextusában e határok bármelyike ​​potenciálisan veszélyes villanáspont, amely új válságot vagy akár világháborút is kiválthat. De a legfontosabb különbség a finn határhoz képest az, hogy körülbelül 100 mérföldön belül van Szeveromorszktól, ahol Oroszország Északi flotta és 13 nukleáris fegyveres tengeralattjárója közül 23 épül. Lehetséges, hogy itt kezdődik a harmadik világháború, ha még nem kezdődött el Ukrajnában.

Európában ma már csak Svájc, Ausztria, Írország és még néhány kis ország maradt a NATO-n kívül. Finnország 75 éven át a sikeres semlegesség mintaképe volt, de messze nem demilitarizált. Svájchoz hasonlóan nagy katonai, a finn fiataloknak pedig legalább hat hónapos katonai kiképzést kell végezniük 18. életévük betöltése után. Aktív és tartalékos katonai erői a lakosság több mint 4%-át teszik ki – szemben az Egyesült Államokban csak 0.6%-kal –, és a finnek 83%-a mondja ezt. fegyveres ellenállásban vennének részt, ha Finnországot megszállják.

A finnek csupán 20-30%-a támogatta történelmileg a NATO-csatlakozást, míg a többség következetesen és büszkén támogatja semlegességi politikáját. 2021 végén egy finn közvélemény-kutatás a NATO-tagság támogatottságát 26%-ban mérte. De Ukrajna 2022 februári orosz inváziója után az ugrott heteken belül 60%-ra, 2022 novemberére pedig a finnek 78%-a mondta ezt támogatott csatlakozás a NATO-hoz.

Az Egyesült Államokhoz és más NATO-országokhoz hasonlóan Finnország politikai vezetői is inkább NATO-pártiak, mint a közvélemény. Annak ellenére, hogy a közvélemény régóta támogatja a semlegességet, Finnország csatlakozott a NATO Békepartnerségéhez program Kormánya a 1997-es amerikai invázió után 200 katonát küldött Afganisztánba az ENSZ által felhatalmazott Nemzetközi Biztonsági Segítségnyújtási Erők részeként, és ott is maradtak, miután a NATO 2001-ban átvette a haderő parancsnokságát. A finn csapatok csak akkor hagyták el Afganisztánt, amíg az összes nyugati Az erők 2003-ben kivonultak, miután összesen 2021 finn katonát és 2,500 civil tisztviselőt telepítettek oda, és két finnt ölt.

December 2022 Kritika Finnország afganisztáni szerepéről a Finn Nemzetközi Ügyek Intézete megállapította, hogy a finn csapatok „ismételten részt vettek a harcban annak a katonai műveletnek a részeként, amelyet immár a NATO vezetett, és a konfliktus részesévé vált”, és hogy Finnország meghirdetett célja, amelynek célja „Afganisztán stabilizálása és támogatása a nemzetközi béke és biztonság fokozása érdekében” volt felülmúlva „a vágya, hogy fenntartsa és megerősítse kül- és biztonságpolitikai kapcsolatait az Egyesült Államokkal és más nemzetközi partnerekkel, valamint a NATO-val való együttműködésének elmélyítésére irányuló erőfeszítése. .”

Más szóval, más kis NATO-szövetséges országokhoz hasonlóan Finnország sem volt képes az eszkalálódó háború közepette fenntartani saját prioritásait és értékeit, és ehelyett megengedte, hogy az Egyesült Államokkal és a NATO-val való „együttműködésének elmélyítésére” vágyott. elsőbbséget élvez az eredeti céljával szemben, hogy megpróbálja segíteni Afganisztán népét a béke és stabilitás helyreállításában. E zavaros és ellentmondó prioritások eredményeként a finn erőket a reflexív eszkaláció és az elsöprő pusztító erő alkalmazásának mintájába vonták be, amely az Egyesült Államok katonai műveleteit jellemezte a közelmúlt összes háborújában.

Kis új NATO-tagként Finnország ugyanolyan impotens lesz, mint Afganisztánban, hogy befolyásolja a NATO hadigépezet Oroszországgal való növekvő konfliktusának lendületét. Finnország azt fogja tapasztalni, hogy tragikus döntése, hogy felhagy a semlegességi politikával, amely 75 évnyi békét hozott számára, és a NATO-tól keresi a védelmet, Ukrajnához hasonlóan veszélyesen lelepleződik a Moszkvából, Washingtonból és Brüsszelből irányított háború frontvonalában. nem tud sem győzni, sem önállóan megoldani, sem megakadályozni, hogy a harmadik világháborúba fajuljon.

Finnország semleges és liberális demokratikus országként a hidegháború alatt és óta elért sikere olyan népi kultúrát hozott létre, amelyben a közvélemény jobban bízik vezetőiben és képviselőiben, mint a legtöbb nyugati országban, és kevésbé valószínű, hogy megkérdőjelezik döntéseik bölcsességét. Így a politikai osztály közel egyhangú szándéka, hogy csatlakozzanak a NATO-hoz Ukrajna orosz inváziója nyomán, kevés nyilvános ellenállásba ütközött. 2022 májusában a finn parlament jóváhagyott elsöprő, 188 szavazattal XNUMX ellenében csatlakozott a NATO-hoz.

De miért törekedtek Finnország politikai vezetői annyira „megerősíteni kül- és biztonságpolitikai kapcsolatait az Egyesült Államokkal és más nemzetközi partnerekkel”, amint azt a Finnország Afganisztánban jelentés mondta? Független, semleges, de erősen felfegyverzett katonai nemzetként Finnország már teljesíti a NATO azon célját, hogy GDP-jének 2%-át katonaságra költse. Jelentős fegyveriparral is rendelkezik, amely saját modern hadihajókat, tüzérséget, gépkarabélyt és egyéb fegyvereket épít.

A NATO-tagság beépíti Finnország fegyveripart a NATO jövedelmező fegyverpiacába, növelve a finn fegyverek eladását, ugyanakkor lehetőséget ad arra, hogy többet vásárolhasson a legújabb amerikai és szövetséges fegyverekből saját hadserege számára, és együttműködjön közös fegyverprojektekben a nagyobb NATO vállalataival. országok. A NATO katonai költségvetésének növekedésével, és valószínűleg tovább fog növekedni, Finnország kormánya egyértelműen a fegyveripar és más érdekek nyomásával néz szembe. Gyakorlatilag a saját kis hadiipari komplexuma sem akar kimaradni.

Finnország már NATO-csatlakozásának kezdete óta elkötelezett 10 milliárd dollár amerikai F-35-ös vadászgépek vásárlására a három F-18-as század pótlására. Új rakétavédelmi rendszerekre is pályázik, és állítólag próbál választani az indiai-izraeli Barak 8 föld-levegő rakétarendszer és az amerikai-izraeli David's Sling rendszer között, amelyet az izraeli Raphael és az amerikai Raytheon épített.

A finn törvények tiltják az országnak nukleáris fegyverek birtoklását vagy beengedését az országban, ellentétben az öt raktározó NATO-országgal. készleteit az Egyesült Államok nukleáris fegyverei a földjükön – Németország, Olaszország, Belgium, Hollandia és Törökország. Finnország azonban benyújtotta NATO-csatlakozási dokumentumait azon kivételek nélkül, amelyekhez Dánia és Norvégia ragaszkodott ahhoz, hogy engedélyezzék a nukleáris fegyverek betiltását. Ezzel Finnország nukleáris testtartása egyedülálló kétértelmű, Sauli Niinistö köztársasági elnök ellenére ígéret hogy „Finnországnak nem áll szándékában nukleáris fegyvereket hozni a földünkre”.

Aggodalomra ad okot, hogy a Finnországnak egy kifejezetten nukleáris katonai szövetséghez való csatlakozásának következményeiről nem beszélnek. tulajdonított az ukrajnai háborúval összefüggésben zajló túlságosan elhamarkodott csatlakozási folyamathoz, valamint Finnország azon hagyományához, hogy megkérdőjelezhetetlen a nép bizalma nemzeti kormányában.

Talán a legsajnálatosabb, hogy Finnország NATO-tagsága a nemzet, mint globális béketeremtő csodálatra méltó hagyományának a végét jelenti. Urho Kekkonen volt finn elnök, an építészmérnök a szomszédos Szovjetunióval való együttműködés politikája és a világbéke bajnoka hozzájárult a Helsinki Megállapodás megalkotásához, amely történelmi megállapodás, amelyet 1975-ben írt alá az Egyesült Államok, a Szovjetunió, Kanada és minden európai nemzet (Albánia kivételével) a fogvatartottság javítása érdekében. a Szovjetunió és a Nyugat között.

Martti Ahtisaari finn elnök folytatta a béketeremtő hagyományt, és az is volt Díjazott 2008-ban Nobel-békedíjat kapott a nemzetközi konfliktusok megoldására irányuló kritikus erőfeszítéseiért Namíbiától az indonéziai Acehen át Koszovóig (amelyet a NATO bombázott).

Sauli Niinistö finn elnök 2021 szeptemberében az ENSZ-ben beszélt, úgy tűnt, alig várja, hogy kövesse ezt az örökséget. „Az ellenfelek és a versenytársak hajlandósága a párbeszédre, a bizalomépítésre és a közös nevezők keresésére – ez volt a Helsinki Spirit lényege. Pontosan ilyen szellemre van sürgősen szüksége az egész világnak és az Egyesült Nemzetek Szervezetének” – mondta mondott. „Meggyőződésem, hogy minél többet beszélünk a Helsinki Szellemről, annál közelebb kerülünk annak újraélesztéséhez – és valóra váltásához.”

Természetesen Oroszország Ukrajna megtámadására vonatkozó döntése késztette Finnországot a „helsinki szellem” elhagyására a NATO-csatlakozás érdekében. De ha Finnország ellenállt volna a rá nehezedő nyomásnak, hogy a NATO-tagság felé rohanjon, akkor ehelyett most csatlakozhatna aBéke Klub”-t Lula brazil elnök hozta létre az ukrajnai háború befejezéséről szóló tárgyalások újraindítására. Finnország és a világ sajnálatos módon úgy tűnik, hogy a Helsinki Spiritnek előre kell lépnie – Helsinki nélkül.

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies a szerzői Háború Ukrajnában: Értelmezni az értelmetlen konfliktust, az OR Books kiadásában 2022 novemberében.

Medea Benjamin a társalapítója CODEPINK a békéért, és számos könyv szerzője, köztük Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.

Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.