A militarizmus megteremtett minket kevésbé biztonságos, és továbbra is ezt teszi. Nem hasznos eszköz a védelemhez. Más eszközök is.
Tanulmányok az elmúlt században megtalálta hogy az erőszakmentes eszközök hatékonyabbak a zsarnokság és az elnyomás ellen, és a konfliktusok megoldása és a biztonság elérése, mint az erőszak.
A gazdag militarista nemzetek, mint az Egyesült Államok, úgy gondolják, hogy katonáik globális rendőrségként védik a világot. A világ nem ért egyet. Egy nagy árrésszel az emberek az egész világon az Egyesült Államokat tekintik a béke legnagyobb veszélye.
Az Egyesült Államok könnyebben és kevésbé költségekkel és erőfeszítéssel könnyen a Föld legkedveltebb nemzetévé teheti magát, a „katonai támogatás” megszüntetésével és egy kis nem katonai segítségnyújtással helyette.
A katonai-ipari komplexum lendülete a kalapács-köröm hatással hat (ha csak kalapácsod van, akkor minden probléma körömnek tűnik). Szükség van a leszerelés és az alternatívákba történő befektetés kombinációjára (diplomácia, választottbíróság, nemzetközi bűnüldözés, kulturális csere, együttműködés más országokkal és emberekkel).
A legsúlyosabban felfegyverzett nemzetek három módon segíthetik a leszerelést. Először hatástalanítson - részben vagy teljesen. Másodszor, hagyja abba a fegyverek értékesítését olyan sok más országnak, amely nem maga gyártja azokat. Az 1980-as évek iráni-iraki háborúja során legalább 50 vállalat szállított fegyvereket, amelyek közül legalább 20 mindkét félnek szállított. Harmadszor, tárgyaljon a leszerelési megállapodásokról más országokkal, és szervezzen ellenőrzéseket, amelyek igazolják a leszerelést minden fél részéről.
A válságkezelés első lépése az, hogy eleve abbahagyja a létrehozását. A fenyegetések, a szankciók és a hamis vádak éveken át lendületet adhatnak a háborúnak, amelyet viszonylag kis cselekedet, akár baleset is kivált. A válságok kiváltásának elkerülése érdekében sok erőfeszítést lehet megtakarítani.
Ha a konfliktusok elkerülhetetlenül felmerülnek, akkor azok jobban kezelhetők, ha a diplomáciában és a választottbírósági eljárásban beruházásokat hajtottak végre.
Igazságos és demokratikus nemzetközi jogrendszerre van szükség. Az Egyesült Nemzetek Szervezetét meg kell reformálni vagy fel kell cserélni egy olyan nemzetközi testülettel, amely tiltja a háborút és egyenlő képviseletet tesz lehetővé minden nemzet számára. Ugyanez vonatkozik a Nemzetközi Büntetőbíróságra is. A mögötte álló elképzelés teljesen helyes. De ha csak a háborúk indítását taktikázza, nem pedig a háborúk indítását, és ha csak az afrikaiakat, és csak az afrikaiakat, akik nem működnek együtt az Egyesült Államokkal, akkor a jogállamiságot gyengíti, nem pedig bővíti. Reformra vagy pótlásra, nem pedig elhagyásra van szükség.
15 válaszok
Csak néhány megfigyelés
1. Kérdezz meg egy reprezentatív mintát minden országban
Tetszik a háború?
Háborút akarsz?
Úgy véli, hogy van alternatívája a háborúnak?
Az első 2 kérdésekre adott válaszok kiszámíthatóak, a harmadik kevésbé.
2. A háború megszüntetése nagyon nagy következményekkel jár
A gazdaságok a háborútól függenek, hogy az emberek a fogyasztási cikkeket és szolgáltatásokat nyújtsák be?
A nacionalizmus elavulttá válik, és sok embertől megfosztja a nemzethez / kultúrához való tartozás érzését, és a biztonságuk feltételezett garanciáját
Ez magában foglalja a gondolkodásmód és a viselkedés drasztikus változását minden kontinensen szinte minden emberben
Kihívja az emberek irányításának módját, és elvonja a hatalmat a kormányoktól
Megváltoztatja a konfliktusokhoz, az erőszakhoz és a megtérüléshez szokott emberi viselkedés egész pszichopátiáját a viták rendezésének módjaként
És még sok más
3. Mielőtt elég embereket tudnának meggyőzni, hogy még a háborús bukást is szórakoztassák
a) a domináns gazdasági rendszer (neoliberális kapitalizmus), amely nem teremt endemikus szegénységet, több egalitáriusabb alternatívát kell kidolgozni és kifejezni az emberek által érthető módon.
b) Az oktatási rendszereknek világszerte sokkal nyitottabbnak és szélesebb körben kell alapulniuk a kritikus gondolkodás, a visszaverődés, a kommunikáció, az empatikus, a megértés és az önigazgatás képességein. Szükségük lesz egy erős nemzetközi összetevőre is, amely összeköti a gyermekeket és a felnőtteket a világ más részeivel.
c) A Földön élő közös életveszélyek, mint például az éghajlatváltozás, a biológiai sokféleség elvesztése, a szennyezett óceánok, a levegő és a szárazföldi tömegek el kell érniük a hétköznapi emberek tudatosságát, hogy megértsék a közös globális okok elleni küzdelmet.
d) A világvallásoknak abba kell hagyniuk a versenyt, hogy egymás ellen lépjenek fel, és meg kell szüntetniük az agymosó gyerekeket a korai életkorban, hogy a sajátjuk az egyetlen lehetséges út az életben.
e) Az emberi populáció növekedését ellenőrizni kell. Már az emberiség nem fenntartható szinten van ezen a kis sziklán, amely az űrben zajlik.
4. Ezek közül b) a kulcs. Szükség van egy lépésről lépésre az összes emberi képesség azon képességére, hogy saját magukra gondoljanak, és álljanak fel a békeért. Ha a következő generációknak meg kell tisztítaniuk a nemzedékünk által létrehozott rendetlenséget, az oktatásnak vagy pontosabban az emberi tanulásnak mentális eszközöket kell adnia nekik a munka elvégzéséhez.
De ezek mind hosszabb távú megoldások. Rövid és középtávon minden erőfeszítést meg kell tenni a háborús alternatívákra vonatkozó inspiráló és megvalósítható iránymutatások sorának biztosítására és közvetítésére, valamint a polgárok nemzetközi kohéziójának megteremtésére a béke érdekében. Az ENSZ mindent megtesz, de amikor a legnagyobb hozzájárulója leveszi az UNESCO-hoz való hozzájárulását, hogy az egyik leginkább háborús Közel-Kelet államot kérje, kevés esélye van a sikernek.
Huh
Szia Norman, egyetértek a legtöbb állításoddal, bár úgy gondolom, hogy a közvélemény változása a háború ellen hamarabb bekövetkezik, mint gondolnád ... Kezdjük megtalálni a helyettesítéseket mindazon igazságtalan rendszerek számára, amelyek évek óta vannak. (Lásd: Globális biztonsági rendszer)
… Továbbá az e) rész egyik megjegyzése: „Az emberi népesség növekedését ellenőrizni kell.” Henry George erre elég jól válaszolt, megjegyezve, hogy más fajokkal ellentétben az emberek ideális körülmények között nem szaporodnak a végtelenségig. Az emberi születési arány alacsonyabb azokban a régiókban, ahol az embereket jobban ellátják, és magasabb azokban a régiókban, ahol az embereket gyengén látják el. A túlnépesedés egyáltalán nem jelent problémát, ha az együttműködés kezdi felváltani a versenyt, mint fő társadalmi értékünket.
Sőt, ami azt illeti: „Már az emberi faj fenntarthatatlan szinten van.” Megint Henry George megjegyzi, hogy a Földön sokkal több élelmiszer és hely áll rendelkezésre, mint amennyit fel tudunk használni. A probléma a tisztességtelen terjesztés. Példaként megjegyzi, hogy az írországi, indiai, brazil stb. Éhínségek idején hatalmas mennyiségű élelmiszert exportáltak ezekből az országokból! Nem arról volt szó, hogy elfogyott az élelmük, hanem az, hogy a terjesztést irányító személyek nem az embereknek való megosztással foglalkoztak, hanem azzal, aki a legmagasabb árat fizette volna.