Írta: Jeffrey Sachs World BEYOND WarSzeptember 20, 2023
A katasztrofális vietnami háború alatt azt mondták, hogy az Egyesült Államok kormánya úgy kezelte a lakosságot, mint egy gombafarmot: sötétben tartotta és trágyával etette. A hősies Daniel Ellsberg kiszivárogtatta a Pentagon Papers-t, amely dokumentálja, hogy az Egyesült Államok könyörtelen kormánya a háborúról hazudik, hogy megvédje azokat a politikusokat, akiket zavarba hozna az igazság. Fél évszázaddal később, az ukrán háború idején a trágyát még magasabbra halmozzák.
Az Egyesült Államok kormánya és az állandóan alázatos New York Times szerint az ukrán háború „nem provokált”, a New York Times kedvenc jelzője a háború leírására. Putyin, aki állítólag Nagy Péternek tévesztette magát, megtámadta Ukrajnát, hogy újjáteremtse az Orosz Birodalmat. Mégis a múlt héten Jens Stoltenberg NATO-főtitkár washingtoni hazugságot követett el, ami azt jelenti, hogy véletlenül kibökte az igazságot.
In tanúvallomást az Európai Unió ParlamentjénekStoltenberg világossá tette, hogy Amerika könyörtelen erőfeszítése volt a NATO-nak Ukrajnára való kiterjesztése érdekében a háború valódi oka, és miért tart ma is. Íme Stoltenberg leleplező szavai:
„A háttér az volt, hogy Putyin elnök 2021 őszén kijelentette, és valójában küldött egy szerződéstervezetet, amelyet a NATO-nak alá akartak írni, hogy ne ígérje meg a NATO-bővítést. Ezt küldte nekünk. És előfeltétele volt annak, hogy ne támadják meg Ukrajnát. Természetesen ezt nem írtuk alá.
Az ellenkezője történt. Azt akarta, hogy írjuk alá ezt az ígéretet, és soha ne bővítsük ki a NATO-t. Azt akarta, hogy távolítsuk el katonai infrastruktúránkat minden 1997 óta a NATO-hoz csatlakozott szövetségesből, vagyis a NATO felét, egész Közép- és Kelet-Európát. osztályos tagság. Ezt elutasítottuk.
Tehát háborúba indult, hogy megakadályozza a NATO-t, még több NATO-t a határai közelében. Neki pont az ellenkezője van."
Ismétlem, [Putyin] háborúba indult, hogy megakadályozza a NATO-t, még több NATO-t a határai közelében.
Amikor John Mearsheimer professzor, én és mások ugyanezt mondták, Putyin bocsánatkérőiként támadtak bennünket. Ugyanezek a kritikusok úgy döntenek, hogy eltitkolják vagy figyelmen kívül hagyják a NATO ukrajnai bővítésével szembeni súlyos figyelmeztetéseket, amelyeket Amerika vezető diplomatái, köztük a nagy tudós-államférfi, George Kennan, valamint az Egyesült Államok korábbi oroszországi nagykövetei, Jack Matlock és William Burns régóta hangoztattak.
Burns, ma a CIA igazgatója, 2008-ban az Egyesült Államok oroszországi nagykövete volt, és egy feljegyzés szerzőjeNyet jelentése Nyet.” Ebben a feljegyzésben Burns kifejtette Condoleezza Rice külügyminiszternek, hogy az egész orosz politikai osztály, nem csak Putyin, halott a NATO-bővítés ellen. A feljegyzésről csak azért tudunk, mert kiszivárgott. Különben homályban lennénk ezzel kapcsolatban.
Miért ellenzi Oroszország a NATO-bővítést? Azon egyszerű oknál fogva, hogy Oroszország nem fogadja be az amerikai hadsereget a 2,300 km-es ukrajnai határán, a Fekete-tenger térségében. Oroszország nem értékeli, hogy az Egyesült Államok Aegis rakétákat helyez el Lengyelországban és Romániában, miután az Egyesült Államok egyoldalúan feladta a ballisztikus rakéták elleni egyezményt (ABM).
Oroszország azt sem üdvözli, hogy az USA nem kevesebb, mint 70 rendszerváltó hadművelet a hidegháború idején (1947-1989), és azóta még számtalan, köztük Szerbiában, Afganisztánban, Grúziában, Irakban, Szíriában, Líbiában, Venezuelában és Ukrajnában. Oroszországnak az sem tetszik, hogy sok vezető amerikai politikus „Oroszország dekolonizálása” zászlaja alatt aktívan támogatja Oroszország elpusztítását. Ez olyan lenne, mintha Oroszország Texas, Kalifornia, Hawaii, a meghódított indiai területek és sok más eltávolítását követelné az Egyesült Államokból.
Még Zelenszkij csapata is tudta, hogy a NATO-bővítésre való törekvés küszöbön álló háborút jelent Oroszországgal. Olekszij Aresztovics, a Zelenszkij alatti Ukrajna Elnöki Hivatalának volt tanácsadója, bevallott hogy „99.9%-os valószínűséggel a NATO-hoz való csatlakozásunk ára egy nagy háború Oroszországgal”.
Arestovics azt állította, hogy Oroszország a NATO-bővítés nélkül is megpróbálja bevenni Ukrajnát, csak sok évvel később. A történelem azonban ezt cáfolja. Oroszország évtizedekig tiszteletben tartotta Finnország és Ausztria semlegességét, súlyos fenyegetés és még kevésbé invázió nélkül. Ráadásul Ukrajna 1991-es függetlenné válásától kezdve Ukrajna megválasztott kormányának 2014-es, az Egyesült Államok által támogatott megdöntéséig Oroszország nem mutatott érdeklődést Ukrajna területeinek elfoglalása iránt. Oroszország csak akkor vette vissza a Krímet, amikor az Egyesült Államok 2014 februárjában beiktatta a határozottan oroszellenes, NATO-párti rezsimet, attól tartva, hogy a Krím-félszigeten lévő fekete-tengeri haditengerészeti bázisa (1783 óta) a NATO kezébe kerül.
Oroszország akkor sem követelt más területet Ukrajnától, csak az ENSZ által támogatott Minszk II Egyezmény teljesítését, amely az etnikai-orosz Donbász autonómiáját követelte, nem pedig orosz igényt a területre. Mégis, a diplomácia helyett az USA hatalmas ukrán hadsereget fegyverzett fel, képezett ki és segített megszervezni, hogy a NATO-bővítés kész tény lett.
Putyin 2021 végén tett még egy utolsó diplomáciai kísérletet, és előterjesztette a USA-NATO biztonsági megállapodás tervezete megelőzni a háborút. A megállapodástervezet lényege a NATO-bővítés befejezése és az amerikai rakéták Oroszország közeli eltávolítása volt. Oroszország biztonsági aggályai érvényesek voltak, és a tárgyalások alapját képezték. Biden azonban határozottan elutasította a tárgyalásokat az arrogancia, a sólyom és a mélyreható számítási tévedések kombinációja miatt. A NATO fenntartotta álláspontját, miszerint a NATO nem fog tárgyalni Oroszországgal a NATO-bővítésről, vagyis gyakorlatilag a NATO-bővítés nem Oroszország dolga.
Az Egyesült Államoknak a NATO-bővítés iránti folyamatos rögeszméje mélységesen felelőtlen és képmutató. Az Egyesült Államok – szükség esetén háborúval – ellenezné, hogy orosz vagy kínai katonai bázisok kerítsék körül a nyugati féltekén, amit az Egyesült Államok az 1823-as Monroe-doktrína óta hangoztat. Ennek ellenére az USA vak és süket a törvényesekkel szemben. más országok biztonsági aggályai.
Tehát igen, Putyin háborúba indult, hogy megakadályozza a NATO-t, még több NATO-t az orosz határ közelében. Ukrajnát tönkreteszi az amerikai arrogancia, ismét bizonyítva Henry Kissinger közmondását, miszerint Amerika ellenségének lenni veszélyes, barátjának lenni pedig végzetes. Az ukrán háború akkor ér véget, amikor az USA elismer egy egyszerű igazságot: a NATO ukrajnai bővítése örök háborút és Ukrajna pusztulását jelenti. Ukrajna semlegessége elkerülhette volna a háborút, és továbbra is a béke kulcsa. A mélyebb igazság az, hogy az európai biztonság a kollektív biztonságon múlik, ahogyan azt az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) kéri, nem pedig az egyoldalú NATO-követelésektől.
............................
Jeffrey Sachs a Columbia Egyetem professzora, a Columbia Egyetem Fenntartható Fejlődés Központjának igazgatója és az ENSZ Fenntartható Fejlődési Megoldások Hálózatának elnöke. Három ENSZ-főtitkár tanácsadójaként szolgált, jelenleg pedig António Guterres főtitkár vezetésével az SDG ügyvédje. A cikket a szerző az Egyéb híreknek küldte. 19. szeptember 2023
Az ukrajnai háború valós története:
Az események kronológiája és a diplomácia esete
Jeffrey D. Sachs | 17. július 2023. | A Kennedy Beacon
Az amerikai népnek sürgősen meg kell ismernie az ukrajnai háború valódi történetét és jelenlegi kilátásait. Sajnos a mainstream média – a New York Times, a Wall Street Journal, a Washington Post, az MSNBC és a CNN – a kormány puszta szócsöveivé vált, amelyek megismétlik Joe Biden amerikai elnök hazugságait, és elrejtik a történelmet a nyilvánosság elől.
Biden ezúttal ismét becsmérli Vlagyimir Putyin orosz elnököt vádolják Putyint a „föld és hatalom utáni sóvárgás” után tavaly nyilatkozva hogy "az isten szerelmére, ez az ember [Putyin] nem maradhat hatalmon." Mégis Biden az, aki egy nyílt végű háború csapdájába ejti Ukrajnát azáltal, hogy továbbra is Ukrajnára tolja a NATO-bővítést. Fél igazat mondani az amerikai és ukrán népnek, elutasítja a diplomáciát, és helyette az örökös háborút választja.
A NATO kiterjesztése Ukrajnára, amit Biden régóta támogatott, az Egyesült Államok gambitja, amely kudarcot vallott. A neokonok, köztük Biden is, az 1990-es évek végétől úgy gondolták, hogy az Egyesült Államok kiterjesztheti a NATO-t Ukrajnára (és Grúziára), annak ellenére, hogy Oroszország hangos és hosszan tartó ellenállása van. Nem hitték el, hogy Putyin valóban háborúba kezd a NATO-bővítés miatt.
Ennek ellenére Oroszország számára a NATO Ukrajnára (és Grúziára) történő bővítését az orosz nemzetbiztonságra fenyegető egzisztenciális fenyegetésnek tekintik, különös tekintettel Oroszország Ukrajnával 2,000 km-es határára, valamint Grúzia stratégiai helyzetére a Fekete-tenger keleti peremén. Amerikai diplomaták évtizedek óta magyarázzák ezt az alapvető valóságot az amerikai politikusoknak és tábornoknak, de a politikusok és tábornokok arrogánsan és nyersen kitartottak a NATO-bővítés előmozdítása mellett.
Ezen a ponton Biden pontosan tudja, hogy a NATO ukrajnai bővítése kiváltja a harmadik világháborút. Ezért a színfalak mögött Biden a NATO-bővítést alacsony fokozatba kapcsolta a vilniusi NATO-csúcstalálkozón. Biden azonban ahelyett, hogy beismerné az igazságot – hogy Ukrajna nem lesz tagja a NATO-nak –, inkább Ukrajna esetleges tagságát ígéri. Valójában Ukrajnát a folyamatos vérontás mellett kötelezi el, csak az Egyesült Államok belpolitikája miatt, különös tekintettel Biden attól, hogy gyengének tűnik politikai ellenségei számára. (Fél évszázaddal ezelőtt Johnson és Nixon elnök lényegében ugyanazon szánalmas okból és ugyanazzal a hazugsággal támogatta a vietnami háborút, mint a néhai Daniel Ellsberg zseniálisan elmagyarázva.)
Ukrajna nem nyerhet. Oroszország sokkal valószínűbb, hogy nem győz a csatatéren, ahogy most úgy tűnik. Ám még ha Ukrajna áttörne is a hagyományos erőkkel és a NATO fegyvereivel, Oroszország szükség esetén atomháborúba torkollna, hogy megakadályozza a NATO-t Ukrajnában.
Biden egész karrierje során a hadiipari komplexumot szolgálta. Könyörtelenül támogatta a NATO-bővítést, és támogatta Amerika mélyen destabilizáló háborúit Afganisztánban, Szerbiában, Irakban, Szíriában, Líbiában és most Ukrajnában. Azokhoz a tábornokokhoz fordul, akik több háborút és több „lökést” akarnak, és akik előre jelezni a közelgő győzelmet hogy bent tartsa a hiszékeny nyilvánosságot.
Sőt, úgy tűnik, Biden és csapata (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) elhitte a saját propagandájának, hogy a nyugati szankciók megfojtják az orosz gazdaságot, míg az olyan csodafegyverek, mint a HIMARS, legyőzik Oroszországot. És mindvégig azt mondogatták az amerikaiaknak, hogy ne figyeljenek Oroszország 6,000 nukleáris fegyverére.
Az ukrán vezetők nehezen felfogható okokból egyetértettek az Egyesült Államok megtévesztésével. Talán hisznek az USA-ban, félnek az USA-tól, féltik a saját szélsőségeseiket, vagy egyszerűen csak szélsőségesek, akik készek ukránok százezreit halálra és sérülésekre áldozni abban a naiv hitben, hogy Ukrajna le tud győzni egy nukleáris szuperhatalmat. háború mint egzisztenciális. Vagy esetleg az ukrán vezetők egy része vagyonokat keres a több tízmilliárd dollárnyi nyugati segélyből és fegyverből.
Ukrajna megmentésének egyetlen módja a tárgyalásos béke. Tárgyalásos egyezség keretében az Egyesült Államok beleegyezne abba, hogy a NATO nem bővül Ukrajnával, míg Oroszország beleegyezik csapatainak kivonásába. A fennmaradó kérdéseket – a Krím-félszigetet, a Donbászt, az amerikai és európai szankciókat, az európai biztonsági intézkedések jövőjét – politikailag kezelnék, nem pedig végtelen háborúval.
Oroszország többször próbálkozott tárgyalásokkal: megpróbálta megelőzni a NATO keleti bővítését; próbáljon megfelelő biztonsági megállapodásokat találni az Egyesült Államokkal és Európával; 2014 után próbálja meg rendezni az etnikumok közötti kérdéseket Ukrajnában (a Minszk I. és Minszk II. megállapodás); megpróbálja fenntartani a korlátokat az antiballisztikus rakéták tekintetében; és az Ukrajnával folytatott közvetlen tárgyalások révén 2022-ben megpróbálják lezárni az ukrajnai háborút. Az Egyesült Államok kormánya minden esetben megvetette, figyelmen kívül hagyta vagy blokkolta ezeket a próbálkozásokat, gyakran azt a nagy hazugságot terjesztve elő, hogy Oroszország, nem pedig az Egyesült Államok utasítja el a tárgyalásokat. JFK pontosan ezt mondta 1961-ben: „Soha ne tárgyaljunk félelemből, de soha ne féljünk tárgyalni.” Bárcsak Biden figyelne JFK maradandó bölcsességére.
Hogy segítsek a közvéleménynek túllépni Biden leegyszerűsített narratíváján és a mainstream médián, rövid kronológiát ajánlok a folyamatban lévő háborúhoz vezető kulcsfontosságú eseményekről.
31. január 1990. Hans Dietrich-Genscher német külügyminiszter felajánlások Mihail Gorbacsov szovjet elnöknek, hogy a német újraegyesítés és a szovjet Varsói Szerződés katonai szövetségének felbomlásával összefüggésben a NATO kizárja „területének keleti kiterjesztését, azaz a szovjet határokhoz való közelítését”.
9. február 1990. James Baker amerikai külügyminiszter III egyetért Mihail Gorbacsov szovjet elnökkel, hogy „a NATO terjeszkedése elfogadhatatlan”.
29. június 2. – július 1990. Manfred Woerner NATO-főtitkár mondja egy magas szintű orosz küldöttség hogy „a NATO Tanács és ő [Woerner] ellenzi a NATO bővítését”.
1. július 1990. Az ukrán Rada (parlament) elfogadja a Nyilatkozat az állam szuverenitásáról, amelyben „Az ukrán SSR ünnepélyesen kinyilvánítja azon szándékát, hogy tartósan semleges állammá váljon, amely nem vesz részt katonai blokkokban, és betartja a három nukleáris mentes alapelvet: elfogadni, gyártani és nem vásárolni nukleáris fegyvert.
24. augusztus 1991. Ukrajna függetlenséget hirdet az 1990-es állami szuverenitási nyilatkozat alapján, amely a semlegességi fogadalmat tartalmazza.
1992 közepe. A Bush-adminisztráció döntéshozói titokra jutottak belső konszenzus a NATO bővítése, ellentétben a Szovjetunió és az Orosz Föderáció felé nemrégiben tett kötelezettségvállalásokkal.
8. július 1997. A Madridi NATO-csúcstalálkozóLengyelországot, Magyarországot és Csehországot felkérték a NATO-csatlakozási tárgyalások megkezdésére.
1997. szeptember-október. In Külügyek (1997. szeptember/okt.) Zbigniew Brzezinski, az Egyesült Államok korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója részletek a NATO-bővítés ütemterve, az ukrán tárgyalások ideiglenesen 2005-2010 folyamán kezdődnek.
24. március 10. – június 1999. A NATO bombázza Szerbiát. Oroszország a NATO-bombázást „az Egyesült Nemzetek Alapokmányának kirívó megsértésének” minősítette.
2000. március. Kucsma ukrán elnök kijelenti, „Szó sincs arról, hogy Ukrajna ma csatlakozzon a NATO-hoz, mivel ez a kérdés rendkívül összetett, és sok oldala van”.
13. június 2002. Az Egyesült Államok egyoldalúan kilép a ballisztikus fegyverek elleni egyezményből, amelyet az orosz duma védelmi bizottságának alelnöke tett. jellemzését mint „történelmi léptékű rendkívül negatív esemény”.
2004. november-december. Ukrajnában zajlik a „narancsos forradalom”, olyan események, amelyeket a Nyugat demokratikus forradalomnak, az orosz kormány pedig a demokratikus forradalomnak minősít. Nyugati gyártású megragadni a hatalmat nyílt és burkolt amerikai támogatással.
10. február 2007. Putyin erősen kritizálja az Egyesült Államok kísérlete egy egypólusú világ létrehozására, amelyet a NATO-bővítés támogat, a müncheni biztonsági konferencián elhangzott beszédében, és kijelentette: „Szerintem nyilvánvaló, hogy a NATO-bővítés… komoly provokációt jelent, amely csökkenti a kölcsönös bizalom szintjét. És jogunk van megkérdezni: ki ellen irányul ez a terjeszkedés? És mi történt azokkal a biztosítékokkal, amelyeket nyugati partnereink a Varsói Szerződés felbomlása után tettek?
1. február 2008. William Burns amerikai oroszországi nagykövet küld bizalmas kábel Condoleezza Rice amerikai nemzetbiztonsági tanácsadónak, „Nyet jelent Nyet: Oroszország NATO-bővítési határvonalai” címmel, hangsúlyozva, hogy „Ukrajna és Grúzia NATO-törekvései nemcsak nyers idegeket érintenek Oroszországban, hanem komoly aggodalmakat is keltenek a térség stabilitására gyakorolt következményekkel kapcsolatban. ”
18. február 2008. Az USA elismeri Koszovó függetlenségét heves orosz ellenvetések miatt. Az orosz kormány kijelenti, Koszovó függetlensége sérti „a Szerb Köztársaság szuverenitását, az Egyesült Nemzetek Alapokmányát, az ENSZ BT 1244-es határozatát, a Helsinki Záróokmány alapelveit, Koszovó alkotmányos keretét és a magas szintű kapcsolattartó csoport megállapodásait”.
3. április 2008. NATO kijelenti, hogy Ukrajna és Grúzia „a NATO tagja lesz”. Oroszország kijelenti, Grúzia és Ukrajna szövetségi tagsága óriási stratégiai hiba, amely a legsúlyosabb következményekkel járna a páneurópai biztonságra nézve.
20. augusztus 2008. Az USA bejelenti hogy ballisztikus rakétavédelmi (BMD) rendszereket telepít Lengyelországba, amelyet később Románia követ. Oroszország kifejezi kemény ellenállás a BMD-rendszerekhez.
28. január 2014. Victoria Nuland külügyminiszter-helyettes és Geoffrey Pyatt amerikai nagykövet rendszerváltást terveznek Ukrajnában egy hívásban, amelyet lehallgattak és közzétették a YouTube-on február 7-én, amelyben Nuland megjegyzi, hogy „[alelnök] Biden hajlandó” segíteni az ügylet lezárásában.
21. február 2014. Ukrajna, Lengyelország, Franciaország és Németország kormánya eléri an Megállapodás az ukrajnai politikai válság rendezéséről, amely az év későbbi szakaszában új választásokat ír ki. A szélsőjobboldali Szektor és más fegyveres csoportok ehelyett Janukovics azonnali lemondását követelik, és átveszik a kormány épületeit. Janukovics elmenekül. Az Országgyűlés impeach-eljárás nélkül azonnal megfosztja az elnököt jogkörétől.
22. február 2014. Az USA azonnal támogatja a rendszerváltást.
16. március 2014. Oroszország népszavazást tart a Krím-félszigeten, amely az orosz kormány szerint nagy többségben az orosz uralom mellett szavaz. Március 21-én az orosz duma megszavazza a Krím Oroszországhoz való felvételét. Az orosz kormány a koszovói népszavazás analógiáját vonja le. Az Egyesült Államok illegitimként elutasítja a krími népszavazást.
18. március 2014. Putyin elnök puccsként jellemzi a rendszerváltást, amely: „azoknak, akik a legutóbbi ukrajnai események mögött álltak, más volt a programjuk: újabb kormányátvételt készítettek elő; át akarták ragadni a hatalmat, és semmiben sem álltak meg. Terrorhoz, gyilkossághoz és zavargáshoz folyamodtak.”
25. március 2014. Barack Obama elnök kigúnyolja Oroszországot „regionális hatalomként, amely fenyegeti néhány közvetlen szomszédját – nem erőből, hanem gyengeségből”
12. február 2015. Minszk II. megállapodás aláírása. A megállapodást egyhangúlag támogatja a ENSZ Biztonsági Tanácsa 2202 17. február 2015-én Angela Merkel volt kancellár később tudomásul veszi hogy a Minszk II megállapodás célja, hogy Ukrajnának legyen ideje megerősíteni hadseregét. Ukrajna és Volodimir Zelenszkij elnök nem hajtotta végre elismerte hogy nem állt szándékában végrehajtani a megállapodást.
1. február 2019. Az Egyesült Államok egyoldalúan kilép a Köztes nukleáris erőkről szóló szerződésből (INF). Oroszország keményen bírálja az INF-kivonást, mint „pusztító” cselekedetet, amely biztonsági kockázatokat gerjeszt.
14. június 2021. A 2021-es NATO-csúcstalálkozón Brüsszelben, NATO megerősíti A NATO bővítési szándéka és Ukrajna bevonása: "Megismételjük a 2008-as bukaresti csúcstalálkozón hozott döntést, miszerint Ukrajna a Szövetség tagja lesz."
1. szeptember 2021. Az Egyesült Államok megerősíti, hogy támogatja Ukrajna NATO-törekvéseit a „Közös nyilatkozat az USA-Ukrajna stratégiai partnerségről. "
17. december 2021. Putyin előterjeszt egy tervezetet „Szerződés az Amerikai Egyesült Államok és az Orosz Föderáció között a biztonsági garanciákról”, amely a NATO bővítésének hiányán és a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták bevetésének korlátozásán alapul.
26. január 2022. Az Egyesült Államok hivatalosan azt válaszolja Oroszországnak, hogy az USA és a NATO nem fog tárgyalni Oroszországgal a NATO-bővítéssel kapcsolatos kérdésekben, ezzel becsapja az ajtót a tárgyalásos úton, hogy elkerülje az ukrajnai háború kiterjesztését. Az USA hivatkozik NATO politika hogy „Bármilyen döntést egy ország meghívására a Szövetséghez való csatlakozásra az Észak-atlanti Tanács hozza meg a szövetségesek közötti konszenzus alapján. Egyetlen harmadik ország sem szólhat bele az ilyen tanácskozásokba.” Röviden, az Egyesült Államok azt állítja, hogy a NATO ukrajnai bővítése nem Oroszország dolga.
21. február 2022. A az Orosz Biztonsági Tanács ülésénSzergej Lavrov külügyminiszter részletezi az Egyesült Államok tárgyalási megtagadását:
„Január végén kaptuk meg a válaszukat. E válasz értékelése azt mutatja, hogy nyugati kollégáink nem hajlandók átvenni főbb javaslatainkat, elsősorban a NATO keleti bővítésének hiányát. Ezt a követelést a blokk úgynevezett nyitott ajtók politikájára, valamint arra hivatkozva utasították el, hogy az egyes államok szabadon választhatják meg a biztonság biztosításának módját. Sem az Egyesült Államok, sem az Észak-atlanti Szövetség nem javasolt alternatívát ennek a kulcsfontosságú rendelkezésnek.
Az Egyesült Államok mindent megtesz annak érdekében, hogy elkerülje a biztonság oszthatatlanságának elvét, amelyet alapvetően fontosnak tartunk, és amelyre számos hivatkozást tettünk. Ebből adódik az egyetlen számukra megfelelő elem – a szövetségválasztás szabadsága –, teljesen figyelmen kívül hagynak minden mást, beleértve azt a kulcsfontosságú feltételt is, amely szerint senki – sem a szövetségek kiválasztásánál, sem azoktól függetlenül – nem növelheti biztonságát a szövetség rovására. mások biztonsága."
24. február 2022. In megszólítás a nemzethezPutyin elnök kijelenti: „Tény, hogy az elmúlt 30 évben türelmesen próbáltunk megegyezésre jutni a vezető NATO-országokkal az egyenlő és oszthatatlan biztonság elveiről Európában. Javaslatainkra válaszul változatlanul szembesültünk vagy cinikus megtévesztéssel és hazugságokkal, vagy nyomásgyakorlási és zsarolási kísérletekkel, miközben az észak-atlanti szövetség tiltakozásunk és aggályaink ellenére tovább terjeszkedett. Katonai gépezete mozog, és ahogy mondtam, a határunkhoz közeledik.
16. március 2022. Oroszország és Ukrajna jelentős előrelépést jelentett a békemegállapodás felé Törökország és Naftali Bennett izraeli miniszterelnök közvetítésével. Mint számolt be a sajtó, a megállapodás alapja a következő: "fegyverszünet és orosz kivonulás, ha Kijev semlegességet nyilvánít és elfogadja fegyveres erői korlátozását".
28. március 2022. Zelenszkij elnök nyilvánosan kijelenti hogy Ukrajna készen áll a biztonsági garanciákkal kombinált semlegességre az Oroszországgal kötött békemegállapodás részeként. „Biztonsági garanciák és semlegesség, államunk nem nukleáris státusza – készek vagyunk erre. Ez a legfontosabb pont… miatta kezdték a háborút.”
7. április 2022. Lavrov orosz külügyminiszter vádolja a Nyugatot megkísérelte kisiklatni a béketárgyalásokat, azt állítva, hogy Ukrajna visszalépett a korábban elfogadott javaslatokhoz. Naftali Bennett miniszterelnök később (5. február 2023-én) kijelentette, hogy az Egyesült Államok blokkolta a függőben lévő orosz-ukrán békemegállapodást. Arra a kérdésre, hogy a nyugati hatalmak blokkolták-e a megállapodást, Bennett így válaszolt: „Alapvetően igen. Leblokkolták, és azt hittem, tévedtek.” Egy bizonyos ponton, mondja Bennett, a Nyugat inkább úgy döntött, hogy "leverik Putyint, mintsem hogy tárgyaljanak".
4. június 2023. Ukrajna jelentős ellentámadásba kezd, de 2023. július közepéig nem ért el jelentősebb sikert.
7. július 2023. Biden tudomásul veszi hogy Ukrajnában „kifogynak” a 155 mm-es tüzérségi lövedékek, az Egyesült Államok pedig „fogyóban van”.
11. július 2023. A NATO vilniusi csúcstalálkozóján a záró közlemény megerősíti Ukrajna jövője a NATO-ban: „Teljes mértékben támogatjuk Ukrajna jogát, hogy megválassza saját biztonsági rendszerét. Ukrajna jövője a NATO-ban van… Ukrajna egyre jobban átjárhatóvá és politikailag integráltabbá vált a Szövetséggel, és jelentős előrelépést tett a reform útján.”
13. július 2023. Lloyd Austin, az Egyesült Államok védelmi minisztere megismétli hogy Ukrajna „kétségtelenül” csatlakozik a NATO-hoz, amikor a háború véget ér.
13. július 2023. Putyin megismétli hogy „Ami Ukrajna NATO-tagságát illeti, ahogy azt már sokszor elmondtuk, ez nyilvánvalóan veszélyt jelent Oroszország biztonságára. Valójában Ukrajna NATO-csatlakozásának veszélye az oka, vagy inkább az egyik oka a különleges katonai műveletnek. Biztos vagyok benne, hogy ez Ukrajna biztonságát sem javítaná semmiben. Általában véve sokkal sebezhetőbbé teszi a világot, és több feszültséghez vezet a nemzetközi színtéren. Szóval nem látok ebben semmi jót. Álláspontunk jól ismert, és régóta megfogalmazódott.”
