Az eljövendő Drone Blowback

John Feffer, CounterPunch

A múlt hétvégén a tálib vezető Mullah Akhtar Mohammad Mansour célzott meggyilkolása nemcsak egy másik drone sztrájk volt.

Először is az amerikai hadsereg vezette, nem a CIA, amely szinte minden drone sztrájkot megszervezett Pakisztánban.

Másodszor, nem került sor Afganisztánban vagy Pakisztán úgynevezett törvénytelen törzsi régiójában, melyet a Federally Administrated Tribal Areas vagy FATA neveztek. A vezérelt rakéta a fehér Toyota és két utasa a balochisztani, délnyugati Pakisztánban egy jól utazott autópályán egy tűzgolyóba.

A drone sztrájkot megelőzően Pakisztán lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy a FATA északnyugati részén, a tálib erődben, járőrökön járjanak. De Obama elnök úgy döntött, hogy átlépi ezt a „piros vonalat”, hogy Mansourot kivegye (és egy taxis, Muhammad Azam, aki a rossz szerencsétlenséggel rossz időben volt rosszul).

A pakisztáni vezetők regisztrálták az elutasításukat. Az Egyesült Államok egykori nagykövete szerint Sherry Rehman„A drone-sztrájk különbözik az összes többitől, mert nemcsak egyoldalú, hanem illegális és expanzív kinetikus cselekvés műfaját is folytatta.”

Más szóval, ha az Egyesült Államok a drámákat a célok után Balochisztánban küldi, mi akadályozza meg, hogy egy gyanús terroristát vegyen fel Karacsi vagy Iszlámábád zsúfolt utcáin?

Az Obama-adminisztráció gratulál magának, hogy eltávolított egy rosszfiút, aki az amerikai katonai személyzetre irányult Afganisztánban. De a sztrájk maga nem támasztja alá a tálibok nagyobb hajlandóságát, hogy tárgyalásokat kezdjen az afgán kormánygal. Mansour, a közigazgatás szerint, ellenezte az ilyen tárgyalásokat, és a tálibok valóban nem hajlandó csatlakozni tárgyalásokhoz Pakisztánban a négyoldalú koordinációs csoporttal - Pakisztánnal, Afganisztánnal, Kínával, az Egyesült Államokkal -, kivéve, ha a külföldi csapatokat először Afganisztánból eltávolítják.

Ez az Obama-adminisztráció „megölése a békéért” stratégia visszavonhat.

A vezető tálib vezetők szerintMansour halála segíteni fog a fractious szervezetnek egy új vezető köré egyesülésében. Ezzel ellentétben az ilyen rozsdás bennfentes előrejelzések ellenére a tálibok szétzúzhatják és lehetővé teszik még több szélsőséges szervezetet, mint az al-Kaida és az iszlám állam kitölteni az ürességet. Egy harmadik forgatókönyv szerint a drone-sztrájk egyáltalán nem lesz hatással a földre Afganisztánban, mivel a jelenlegi harci szezon már folyamatban van, és a tálibok a tárgyalások megkezdése előtt meg akarják erősíteni tárgyalási pozíciójukat.

Más szóval, az Egyesült Államok nem tudja, vajon Massoud halála előrelép-e vagy bonyolítaná az amerikai stratégiai célokat a régióban. A drone sztrájk alapvetően crapshoot.

A sztrájk akkor is jön, amikor az Egyesült Államok drone-politikája nagyobb ellenőrzés alatt áll az Egyesült Államokban. A drone-áldozatok több független értékelése után az Obama-adminisztráció hamarosan felszabadul saját becslését az aktív háborús övezeteken kívüli harcosok és nem harcosok halálos áldozatai. A FATA-ban történt drone-sztrájkok új, független értékelése azt állítja, hogy a régóta várt „visszaverődés” valójában nem történt meg. Az Obama-adminisztráció pedig kétségbeesetten próbálja megmenteni az afganisztáni politikát, amely nem húzta le az amerikai csapatok szintjét az ígértek szerint, és teljes mértékben átfordítja a katonai műveletekért felelősséget az afgán kormánynak, vagy hagyja abba a tálibokat abban, hogy jelentős harctéreket nyerjen.

Massoud halála a legutóbbi példa arra, hogy az Egyesült Államok egy távoli halált ad ki, hogy megpróbáljon egy konfliktust, amelyet már régóta elveszített az irányítás felett, mikromérlegelni. A sztrájkok pontossága az amerikai politika pontatlanságát és az amerikai célok elérésének virtuális lehetetlenségét sérti.

A Blowback kérdése

A „robbantás” kifejezés eredetileg CIA kifejezés volt a titkos műveletek nem kívánt és negatív következményei számára. Az egyik leghíresebb példa volt az Egyesült Államok fegyverek és kellékek szállítása az afganisztáni szovjetek elleni harcra. E harcosok közül néhány, köztük Osama bin Laden, végül az amerikai célok ellen fordítaná fegyvereiket, amint a szovjetek régen elmentek az országból.

Az amerikai drone kampány nem pontosan rejtett művelet, bár a CIA általában nem volt hajlandó elismerni szerepét a támadásokban (a Pentagon nyitottabb a drónok használatára a hagyományosabb katonai célok eléréséhez). De a drone támadások kritikusai - magam is - régóta azt állították, hogy a drone támadások által okozott összes polgári áldozat robbantást eredményez. A drone sztrájkok és az általuk generált harag hatékonyan szolgálják az embereket a tálibokba és más szélsőséges szervezetekbe.

Még a programban résztvevők is ugyanezen következtetésre jutottak.

Gondoljunk például arra, hogy Obama elnök úrnak a négy légierő veteránja, akik a drónokat kísérletezték. „Az ártatlan civilek, akiket mi megöltek, csak a gyűlölet érzéseit táplálták, amelyek meggyújtották a terrorizmust és az olyan csoportokat, mint az ISIS, miközben alapvető munkaerő-felvételi eszközként is szolgálnak”, veszekedtek egy novemberi levélben. „Az adminisztráció és elődei olyan drone programot építettek, amely a terrorizmus és a destabilizáció egyik legpusztítóbb hajtóereje a világon.”

De most jön Aqil Shah, az Oklahoma Egyetem professzora, akinek igaza van közzétett egy jelentést megpróbálta elhárítani ezt az állítást.

Az 147-interjúk egy csoportja szerint Észak-Wazirisztánban, Pakisztán FATA területén, ahol a legtöbb drone-sztrájkot tartott, a válaszadók 79-százaléka támogatta a kampányt. A többség úgy véli, hogy a sztrájkok ritkán ölnek meg nem harcosokat. Továbbá a Shah által említett szakértők szerint „a legtöbb helybeliek a drónokat részesítik előnyben a pakisztáni hadsereg föld- és légi támadásaiban, amelyek a polgári életet és a vagyont sújtják.”

Nem kétséges vagyok ezekre a megállapításokra. A legtöbb pakisztáni embernek nincs szimpátiája a tálibok iránt. A legutóbbi Pew közvélemény-kutatásA pakisztáni válaszadók 72 százaléka kedvezőtlen nézetet vallott a tálibokról korábbi közvélemény-kutatások arra utal, hogy a támogatás hiánya a FATA-ra is kiterjed. A drónok kétségtelenül jobbak, mint Pakisztán katonai műveletei, ugyanúgy, mint az Egyesült Államok által a vietnami háborúban felhasznált égőfölddel kapcsolatos politikák javulása a délkelet-ázsiai nagy részek elpusztításához.

Shah kutatása nem volt teljesen tudományos. Elismeri, hogy interjúi „nem statisztikailag reprezentatívak” -, majd következtetéseket von le a FATA teljes népességéről. Az is igaz több más közvélemény-kutatás azt sugallják, hogy az egész országban a pakisztániak ellenzik a drone programot, és úgy vélik, hogy ösztönzi a harcosokat, de ezek a közvélemény-kutatások általában nem tartalmazzák a FATA-t.

De Shah legvitatottabb következtetése az, hogy a drone program támogatásának magas szintje azt jelenti, hogy nem történt visszaesés. Még ha az interjúk statisztikailag reprezentatívak voltak, nem értem ezt az analitikus ugrást.

A Blowback nem igényel egyetemes ellenállást. A mujahedeen csak kis hányada folytatta harcot Osama bin Ladennel. Csak bizonyos számú Contras vett részt az Egyesült Államokban a kábítószer-szivattyúzásban.

Ez nem olyan, mintha a FATA teljes népessége csatlakozik a tálibokhoz. Ha csak néhány ezer fiatal férfi csatlakozik a tálibokhoz a dühös sztrájkok miatt, ez robbantásnak számít. Több mint 4 millió ember él a FATA-ban. Az 4,000 emberek harci ereje a népesség 1 százaléka - és ez könnyen beletartozik a válaszadók 21 százaléka közé, akik a sáhok megállapításaiban elutasították a drónokat.

És mi az az öngyilkos bombázó, aki az extrémizmus útján indul, mert egy drone sztrájk kivette a bátyját? A Times Square bombázó, Faisal Shahzad volt motivált legalábbis részben a drone sztrájkok Pakisztánban, még akkor is, ha nem öltek meg senkit a családjában.

Végső soron, a visszarúgás csak egy dühös és határozott személy lehet, aki a történelemre utal, anélkül, hogy először megjelent volna egy felmérésben.

Egyéb drone problémák

A robbantási probléma az USA drone politikájának számos problémája.

A drónok támogatói mindig azzal érveltek, hogy a sztrájkok felelősek a polgári áldozatok sokkal kevesebbért, mint a légi bombázás. „Amit nagy bizonyossággal mondhatok, az, hogy a polgári áldozatok aránya minden drone műveletben jóval alacsonyabb, mint a hagyományos háborúban bekövetkező polgári áldozatok aránya”, Obama elnök mondta áprilisban.

Bár ez igaz lehet a válogatás nélküli szőnyeg-bombázásokra, kiderül, hogy nem igaz az Egyesült Államok által a Szíriában és Afganisztánban folytatott légi kampányra.

„Mivel Obama hivatalba lépett, 462 drone sztrájkok Pakisztánban, Jemenben és Szomáliában meggyilkoltak egy becsült 289-polgárt, vagy egy polgárt egy 1.6-sztrájkban”, írj Micah Zenko és Amelia Mae Wolf egy közelmúltban Külpolitika darab. Összehasonlításképpen, a polgári áldozatok aránya Afganisztánban, mivel Obama hivatalba lépett, egy polgár volt az 21 bombákra. Az iszlám állam elleni háborúban az arány egy polgári volt az 72 bombákra.

Akkor ott van a nemzetközi jog kérdése. Az Egyesült Államok a harci zónákon kívüli drone-sztrájkokat vezet. Még az amerikai polgárokat is megölték. És ez anélkül történik, hogy bármilyen jogi folyamaton megy keresztül. Az elnök a gyilkos megrendelésekről leiratkozik, majd a CIA elvégzi ezeket a bíróságon kívüli gyilkosságokat.

Nem meglepő, hogy az amerikai kormány azt állítja, hogy a sztrájk törvényes, mert a terroristák elleni nemzetközi háborúban harcosokat céloznak meg. E meghatározás szerint azonban az Egyesült Államok megölhet bárki, akit a világ bármely pontján terroristának tart. Több ENSZ-jelentés is szerepel a sztrájkokat illegálisnak nevezte. Legalábbis a drónok a alapvető kihívás nemzetközi joggal.

Akkor van az ellentmondásos fogalom az aláírási sztrájkokra. Ezek a támadások nem konkrét emberekre irányulnak, hanem bárki, aki megfelel egy terrorista általános profiljának, amit terrorista gazdag területnek tartanak. Nem igényelnek elnöki jóváhagyást. Ezek a sztrájkok hatalmas hibákat eredményeztek, beleértve az 12 jemeni civilek 2013-ben történt meggyilkolását, amely egy millió dollárt igényelt a „részvétfizetésekben”. visszavonja ezt a taktikát.

Végül a drone proliferáció kérdése van. Korábban csak az Egyesült Államok rendelkezett az új technológiával. De ezek a napok már rég elmentek.

„Nyolcvanhat országnak van néhány drone képessége, az 19 vagy fegyveres drónokkal rendelkezik, vagy megszerzi a technológiát”. írja James Bamfordot. "Amerikán kívül legalább hat ország használt drónokat a harcban, és 2015-ben a Teal Group védelmi tanácsadó cég úgy becsülte, hogy a dróngyártás az elkövetkező évtizedben összesen 93 milliárd dollárt fog elérni - ez meghaladja a jelenlegi piaci érték több mint háromszorosát."

Az Egyesült Államok mostanában világszerte drone-sztrájkokat folytat, viszonylag büntetlenül. De amikor az első drone-sztrájkot az Egyesült Államokkal - vagy más országokban az amerikai állampolgárokkal szembeni terrorszervezetekkel - folytatják, akkor az igazi robbantás kezdődik.