David Swanson, American Herald Tribune
Az amerikai kerületi bíró, George Daniels, a New York-ból ismét megérkezett, és úgy ítélte meg, hogy Iránnak 10 milliárd dollárt kell fizetnie az 11 szeptemberi 2001 terrortámadások ellensúlyozására. Ha elolvastad ezt a történetet az Egyesült Államokban, valószínűleg ez jött Bloomberg News, amely egyedülállóan nem vette észre, hogy senki soha nem mutatott ki semmilyen bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy Iránnak semmi köze a szeptemberi 11 támadásokhoz.
Ha olvassa a történetet orosz or Brit or venezuelai or iráni média vagy oldalak az a Bloomberg történetet, de hozzáadott egy kis összefüggést, akkor megtudta, hogy Iránnak - amennyire bárki tudja - semmi köze sincs a szeptember 9-hez (pont, amelyen a szeptember 11-i bizottság, Obama elnök és jóformán mindenki más egyetértésben), hogy az al-Kaida gépeltérítők egyike sem volt iráni, hogy többségük szaúdi volt, hogy ugyanaz a bíró felmentette Szaúd-Arábiát, és kijelentette, hogy a nemzet szuverén immunitással rendelkezik, hogy az al-Kaida ideológiája ellentmond a az iráni kormány szerint a 9 milliárd dollár valószínűtlen, hogy valaha is gazdát cseréljen, és hogy - röviden - ez egy crackpot-bíróról szól, aki egy crackpot-kultúrában működik, nem pedig a büntető igazságszolgáltatásról.
A büntető igazságszolgáltatás valójában sokkal jobb válasz az 9 / 11-nak, mint a végtelen háború, de először meg kell ismernie a bűnözőket!
Ugyanaz a bíró tette ezt korábban, és döntéseit minden alkalommal nevetséges „szakértők” állításaira alapozta, amelyekre semmiféle védelem nem válaszol, mivel Irán nem hajlandó méltóságteljesnek tekinteni az ilyen eljárásokat azzal, hogy megjelenik a védekezésben. Öt évvel ezelőtt Gareth Porter, a háború kiemelkedő lebontója hazudik Iránról, neves hogy az abban az évben folyó eljárásban „az iráni hibáztatók közül legalább kettőt [tanúként megjelentek] az amerikai hírszerzés régóta„ fabrikánsként ”és… a két„ szakértői tanúként ”utasította el, akiknek állítólag meg kellett volna határozniuk a hibások hitelességét”. az állítások mind a muzulmánokról, mind a saría törvényről szóló összeesküvés-elméletek hívei voltak, akik úgy vélik, hogy az Egyesült Államok háborúban áll az iszlámmal. "
Az amerikai bírák hatalma ártatlanokkal tömörítette az amerikai börtönöket, sokkal nagyobb mértékben szállt le a sötét bőrű vádlottakra, pénzt keresett a beszéddel, a vállalatokat emberré tette, a választójogtól mentes szavazókat választotta, és George W. Bush elnökévé vált. Kicsit túl nagylelkű azt sugallni, hogy George Daniels bíró fellépése egyszerűen megfelelő eljárás kérdése. Azt, hogy más lehetőségei vannak, mint hogy hazáját nevetségessé tegye, szemlélteti Szaúd-Arábiával szembeni nagyon eltérő bánásmódja. Daniels egy olyan rendszeren belül működik, amely a bíráknak istenek hatalmát adja, és egy olyan kultúrán belül, amely minden szinten démonizálja Iránt.
Az Egyesült Államok kormánya évtizedek óta támogatja az iráni ellenes propagandát. Ez a méreg több és ellentmondásos formát vesz fel. A közelmúltbeli nukleáris megállapodás ellenfelei tévesen állították, hogy Irán nukleáris fegyvereket épít. És a megállapodás sok védelmezője is tévesen állította, hogy Irán nukleáris fegyvereket épít. Eközben számos hamis állítás született az elmúlt években az állítólagos iráni terrorizmusról, míg az Egyesült Államok valóban támogatta a terrorizmust Iránban, és nyíltan elkövetette az Iránnal szembeni háborús fenyegetést. Az iráni közelmúltbeli választások pozitív eredményeket mutatnak a megállapodásban. Az Egyesült Államok nyilvánossága viszont rosszabb helyzetben van az iráni ellenes hazugságnak adott hitelesség tekintetében, mint a nukleáris tárgyalások előtt. Ez súlyos veszély, mert Washingtonban sokan nem szüntették meg a háborút.
A kongresszuson erőfeszítéseket fogunk látni a nukleáris megállapodás széttépésére, új szankciók bevezetésére, és elképzelhető módon akár dollármilliárdok ellopására is, hogy kifizessék ezt a bírósági megállapodást az iráni eszközök „befagyasztásával”. Jelentések Bloomberg: "Noha nehéz behajtani egy nem hajlandó külföldi nemzettől a kártérítést, a felperesek megpróbálhatják az ítéletek egy részét olyan törvény felhasználásával összegyűjteni, amely lehetővé teszi a felek számára, hogy a kormány befagyasztja a terroristák vagyonát."
Aki „terrorista”, természetesen a kormánytisztviselő szemében van meghatározva. Az Egyesült Államok Iránnal kapcsolatos problémáinak története jelentős mértékben az 1953-as iráni demokratikus elnök CIA általi megdöntésére és az Egyesült Államok brutális diktátorának felállítására vezethető vissza. A diktátort megdöntő népi forradalmat a teokraták eltérítették, és a mai iráni kormányt sok szempontból súlyos kritika érheti. De Irán évtizedeken át ellenezte a tömegpusztító fegyverek használatát. Amikor Irak az Egyesült Államok által szállított vegyi fegyverekkel támadta Iránt, Irán elvileg megtagadta a természetbeni válaszadást. Irán nem űzött nukleáris fegyvereket, és e megállapodás előtt, többek között 2003-ban is többször felajánlotta, hogy feladja atomenergia-programját. Energiaprogramját most nagyobb ellenőrzéseknek vetik alá, mint bármely más ország valaha vagy az Egyesült Államok valaha, túllépve az atomsorompó-szerződés betartását, amelyet az Egyesült Államok kirívóan megsért.
2000-ben, amint azt Jeffrey Sterling elárulta, a CIA megpróbált nukleáris fegyverekkel kapcsolatos bizonyítékokat vetni Iránra. Még akkor is, amikor Irán felajánlotta segítségét az Egyesült Államok számára, szeptember 9-e után, az Egyesült Államok Iránt a „gonosz tengelyének” nevezte, annak ellenére, hogy nincs kapcsolata a másik két nemzettel a „tengelyben” és hiányzik a „gonoszság”. . ” Ezután az Egyesült Államok kijelölte Irán hadseregének egy részét a terrorista szervezet, nagyon valószínűleg meggyilkolták iráni tudósok, biztosan finanszírozott ellenzék az iráni csoportok (köztük néhány amerikai is, akit terroristának neveztek), repültek herék Irán felett, nagyszabású számítógépes támadásokat indított az iráni számítógépekre, és katonai erőket épített ki mindenfelé Irán határai, miközben kegyetlen szankciókat az országban. Washington neokonok is nyíltan beszéltek arról, hogy szándékukat megdöntik Szíria kormányának, mivel ez egy lépés Irán kormányának megdöntésére. Érdemes emlékeztetni az amerikai közönséget arra, hogy törvénytelen a kormányok megdöntése.
Az új háború Iránnal szembeni háborújának gyökerei megtalálhatók az 1992-ban Védelmi tervezési útmutató, az 1996 papírt hívták A tiszta szünet: új stratégia a birodalom biztosításáraA 2000 Amerika védelmének újjáépítése, és egy 2001 Pentagon memóriában, amelyet a Wesley Clark a nemzetek felsorolása támadásokra: Irak, Líbia, Szomália, Szudán, Libanon, Szíria és Irán. 2010-ben Tony Blair beleértve Irán a hasonló országok listáján, amiről azt mondta, hogy Dick Cheney megpróbálta megdönteni.
Az egyik gyakori háború az Iránról szól, amely az elmúlt 15 években az iráni terrorizmus külföldön való hazugsága többször is segítette az Egyesült Államokat a háború szélére. Ezek a mesék egyre elhanyagolhatóbbak. A rekord, Irán nem próbálja felrobbantani Szaúd nagykövet Washington DC-ben, Obama elnök által tökéletesen dicséretesnek tartott fellépés, ha a szerepek megfordultak, hanem egy olyan hazugság, hogy még a Fox News is volt nehezen megrekedt. És ez valamit mond.
Miért gondolnak néhányan az amerikai kormányban, hogy a többiek hihetetlenek lesznek a háborús királyi telkek? Mert valójában részt vesznek velük. Itt van Seymour Hersh Dick Cheney akkori alelnök irodájában tartott értekezlet leírása:
„Tucatnyi ötlet volt a háború kiváltására. A legérdekesebb az, hogy miért nem építünk - mi a hajógyárunkban - négy vagy öt hajót építünk, amelyek úgy néz ki, mint az iráni PT hajók. A haditengerészet pecsétjeit sok fegyverrel tegye. És legközelebb az egyik hajónk a Hormuzi-szorosba megy, indítsunk egy lövést. Előfordulhat, hogy némi életet fizet. És elutasították, mert nem lehet amerikaiak megölni az amerikaiakat. Ez az a fajta - ez az a szint, amiről beszélünk. Provokáció. De ezt elutasították.
Évekkel később egy amerikai hajót Irán megfogott az iráni vizeken. Irán nem támadta meg és nem nőtt, hanem egyszerűen hagyta el a hajót. Az amerikai média az eseményt iráni agresszió cselekményének tekinti.
Legyen mindez tanulság - természetesen nem a háborús hazugságok elutasítására -, hanem megfelelő vádakra. Ha házrablást kaptak, vádolja a ház tulajdonosát, hogy megtámadta a területét. Remélem, hogy az eseted Daniels bíró elé kerül. Küldje el törvényjavaslatait az iráni kormánynak - tartoznak neked!
