Pourquoi il devrait y avoir un traité contre l'utilisation de drones armés

Par le colonel de l'armée américaine (à la retraite) et ancienne diplomate américaine Ann Wright, World BEYOND War, Juin 1, 2023

L'activisme citoyen pour apporter des changements dans la manière dont les guerres brutales sont menées est extrêmement difficile, mais pas impossible. Les citoyens ont réussi à faire adopter les traités de l'Assemblée générale des Nations Unies visant à abolir les armes nucléaires et à interdire l'utilisation des mines terrestres et des armes à sous-munitions.

Bien sûr, les pays qui veulent continuer à utiliser ces armes ne suivront pas l'exemple de la grande majorité des pays du monde et ne signeront pas ces traités. Les États-Unis et les huit autres pays dotés de l'arme nucléaire ont refusé de signer le traité d'abolition des armes nucléaires. De même, les États-Unis et 15 autres pays, y compris la Russie et la Chine, ont refusé de signer l'interdiction d'utiliser des bombes à fragmentation.  Les États-Unis et 31 autres pays, dont la Russie et la Chine, ont refusé de signer le traité sur l'interdiction des mines terrestres.

Cependant, le fait que des pays « voyous », fauteurs de guerre, comme les États-Unis, refusent de signer les traités que veulent la majorité des pays du monde, n'empêche pas les personnes de conscience et de responsabilité sociale d'essayer d'amener ces pays à leurs sens pour la survie de l'espèce humaine.

Nous savons que nous sommes confrontés à de riches fabricants d'armes qui achètent les faveurs des politiciens de ces nations en guerre grâce à leurs dons de campagne politique et à d'autres largesses.

Contre toute attente, la dernière initiative citoyenne pour l'interdiction d'une arme de guerre spécifique sera lancée le 10 juin 2023 à Vienne, en Autriche, au Sommet international pour la paix en Ukraine.

Une des armes de guerre favorites du 21^st siècle s'est avéré être des véhicules aériens sans pilote militarisés. Avec ces avions automatisés, les opérateurs humains peuvent se trouver à des dizaines de milliers de kilomètres de distance pour observer les caméras à bord de l'avion. Aucun humain ne doit être au sol pour vérifier ce que les opérateurs pensent voir depuis l'avion qui peut être à des milliers de pieds au-dessus.

À la suite d'une analyse imprécise des données par les opérateurs de drones, des milliers de civils innocents en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, au Yémen, en Libye, en Syrie, à Gaza, en Ukraine et en Russie ont été massacrés par les missiles Hellfire et d'autres munitions déclenchées par les opérateurs de drones. Des civils innocents assistant à des mariages et à des funérailles ont été massacrés par des pilotes de drones. Même ceux qui sont venus en aide aux victimes d'une première frappe de drone ont été tués dans ce qu'on appelle le "double tap".

De nombreuses armées du monde entier suivent désormais l'exemple des États-Unis dans l'utilisation de drones tueurs. Les États-Unis ont utilisé des drones armés en Afghanistan et en Irak et ont tué des milliers de citoyens innocents de ces pays.

En utilisant des drones armés, les militaires n'ont pas besoin d'être humains sur le terrain pour confirmer les cibles ou pour vérifier que les personnes tuées étaient les cibles visées. Pour les militaires, les drones sont un moyen sûr et facile de tuer leurs ennemis. Les civils innocents tués peuvent être considérés comme des "dommages collatéraux" avec rarement une enquête sur la façon dont les renseignements qui ont conduit au meurtre des civils ont été créés. Si par hasard une enquête est menée, les opérateurs de drones et les analystes du renseignement se voient attribuer la responsabilité d'assassiner extrajudiciairement des civils innocents.

L'une des frappes de drones les plus récentes et les plus médiatisées contre des civils innocents s'est produite dans la ville de Kaboul, en Afghanistan, en août 2021, lors de l'évacuation bâclée des États-Unis d'Afghanistan. Après avoir suivi pendant des heures une voiture blanche qui, selon les analystes du renseignement, transportait un possible bombardier ISIS-K, un opérateur de drone américain a lancé un missile Hellfire sur la voiture alors qu'elle se garait dans un petit complexe résidentiel. Au même moment, sept jeunes enfants se sont précipités vers la voiture pour parcourir la distance restante dans l'enceinte.

Alors que les hauts responsables de l'armée américaine ont initialement décrit la mort de personnes non identifiées comme une frappe de drone "juste", alors que les médias enquêtaient sur qui avait été tué par la frappe de drone, il s'est avéré que le conducteur de la voiture était Zemari Ahmadi, un employé de Nutrition and Education International. , une organisation humanitaire basée en Californie qui effectuait sa routine quotidienne de livraisons de matériel à divers endroits de Kaboul.

Quand il arrivait à la maison chaque jour, ses enfants couraient hors de la maison pour rencontrer leur père et montaient en voiture les quelques mètres restants jusqu'à l'endroit où il se garerait.  3 adultes et 7 enfants ont été tués dans ce qui a été confirmé plus tard comme une attaque « malheureuse » contre des civils innocents. Aucun militaire n'a été réprimandé ou puni pour l'erreur qui a tué dix innocents.

Au cours des 15 dernières années, j'ai fait des voyages en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen et à Gaza pour parler avec des familles dont des êtres chers innocents ont été tués par des pilotes de drones qui exploitaient des drones à des centaines, voire des milliers de kilomètres. Les histoires se ressemblent. Le pilote du drone et les analystes du renseignement, généralement de jeunes hommes et femmes d'une vingtaine d'années, ont mal interprété une situation qui aurait pu être réglée facilement par des "bottes sur le terrain".

Mais l'armée trouve plus facile et plus sûr de tuer des civils innocents que de mettre son propre personnel sur le terrain pour faire des évaluations sur place. Des innocents continueront de mourir jusqu'à ce que nous trouvions un moyen d'arrêter l'utilisation de ce système d'armes. Les risques augmenteront à mesure que l'IA prendra de plus en plus en charge les décisions de ciblage et de lancement.

Le projet de traité est une première étape dans la bataille difficile pour freiner la guerre des drones à longue distance et de plus en plus automatisée et armée.

Veuillez vous joindre à nous dans la campagne internationale pour interdire les drones armés et signer la pétition/déclaration que nous présenterons à Vienne en juin et que nous présenterons finalement aux Nations Unies.