David Swanson, Essayons la démocratie.
Le conseil municipal de Charlottesville, en Virginie, a à son ordre du jour du lundi 20 mars le vote d'une résolution s'opposant à la proposition du président Donald Trump de transférer 54 milliards de dollars des besoins humains et environnementaux vers les dépenses militaires. La résolution appelle le Congrès à réorienter les fonds dans la direction opposée.
La résolution est soutenue par Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, le Groupe Piémont du Sierra Club, candidat au poste d'avocat du Commonwealth Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, heARTful Action, Together Cville, Clergy and Leasing United for Peace and Justice .
La proposition budgétaire de Trump réduirait l'Agence de protection de l'environnement de 31 %, le ministère du Logement et du Développement urbain de 13 %, le département d'État de 28 %, le ministère de l'Agriculture de 21 %, la Corporation de radiodiffusion publique de 100 %, l'Institut des services des musées et des bibliothèques de 100 % et du National Endowment for the Arts de 100 %.
Les dépenses militaires augmenteraient de 54 milliards de dollars pour atteindre un peu plus de 60 % des dépenses discrétionnaires, un pourcentage jamais vu depuis la guerre froide. Ensuite, selon certaines informations, Trump demandera 33 milliards de dollars supplémentaires officieusement à titre de budget supplémentaire pour l'exercice financier en cours (et non le prochain) afin que l'armée puisse les consacrer à des programmes que le candidat Trump a dénoncés, comme le F-35. et y compris 3 milliards de dollars destinés au ministère de la Sécurité intérieure pour construire un mur et détenir et expulser des immigrants. En supposant un futur complément similaire au budget de l’exercice 2018, les dépenses discrétionnaires réelles pourraient voir plus de 65 % aller au militarisme.
Le projet de budget de Trump ne finance aucune des infrastructures qu'il a promises lors de sa campagne électorale.
"Le Sierra Club soutient le financement intégral de l'Agence de protection de l'environnement afin qu'elle puisse protéger de manière adéquate les communautés grâce à l'application de la Clean Water Act, de la Clean Air Act, de la Toxic Substances Control Act et d'autres lois importantes", a déclaré John Cruickshank, président du Groupe Piémont. du Sierra Club.
« Nous ne pouvons plus détourner le regard. La semaine dernière, les troupes terrestres sont entrées en Syrie et la presse en a à peine parlé. La semaine précédente, les Pathfinders revenaient du combat en Afrique. Qui savait que nous combattions en Afrique ? Nous avons des militaires déployés dans plus de 150 pays. Combien y a-t-il de pays ? » a demandé Daniel Saint du chapitre de Charlottesville de Veterans For Peace. « Le président Obama, dans son dernier discours sur l’état de l’Union, a fièrement affirmé que les États-Unis dépensaient plus que les huit pays suivants réunis : la Chine, la Russie, l’Arabie saoudite, la France, le Royaume-Uni, l’Inde, l’Allemagne et le Japon. Combiné! Maintenant, Trump veut étendre considérablement son budget en y ajoutant 54 milliards de dollars supplémentaires. Il en coûte 12 4.5 dollars pour forer un puits apportant de l'eau douce à un village dépourvu de source d'eau potable. Avec la seule augmentation budgétaire proposée par Trump, nous pourrions construire XNUMX millions de nouveaux puits en Afrique, en Inde et en Amérique latine. Imaginez si les enfants du monde entier grandissaient avec la vision des États-Unis comme apportant de l'eau potable plutôt que des fragments de bombe estampillés « fabriqués aux États-Unis ». Nos enfants et petits-enfants seraient-ils plus en sécurité avec de nouveaux puits ou davantage d’armes nucléaires ?
« Indivisible Charlottesville, aux côtés de milliers d'organisations Indivisibles à travers l'Amérique, s'engage à résister aux efforts de l'administration Trump visant à inverser les progrès du siècle dernier et à construire un pays diversifié capable de relever les défis du prochain », a déclaré David Singerman. . « Trump prévoit de détruire les programmes qui permettent aux Virginiens de boire de l'eau propre, de respirer de l'air pur, de vivre dans des logements abordables, de fréquenter certaines des meilleures universités du monde et de dormir sans craindre les accidents chimiques et industriels. Il le ferait pour injecter de l'argent dans ce qui est déjà l'armée la plus puissante de l'histoire, pour construire cruellement des murs à travers nos frontières et pour mettre fin aux programmes d'aide qui viennent en aide aux personnes les plus vulnérables du monde.»
« Non seulement l’armée n’est pas le bon endroit pour investir davantage d’argent », a déclaré David Swanson, directeur de World Beyond War, « mais personne ne peut même dire où va tout cet argent. Le ministère de la Défense, qui, selon le président Trump, a créé un nid de frelons au Moyen-Orient, est le seul à n'avoir jamais fait l'objet d'un audit.»
"Nous avons sû depuis de nombreuses années que les pratiques commerciales du ministère sont archaïques et inutiles, et que son incapacité à passer un audit sans faille est une parodie de longue date », présidents John McCain (R-AZ) et Mac Thornberry (R-TX) du Sénat et des forces armées de la Chambre. Les comités ont déclaré récemment dans un déclaration commune. « La raison pour laquelle ces problèmes persistent est simple : un manque de leadership et un manque de responsabilité. »
« Si nous pouvons mettre fin à une interdiction musulmane », a ajouté Swanson, « nous pouvons aussi mettre fin à un budget immoral ! »
A Sondage CNN du 1er au 4 mars, on a demandé des avis sur cette proposition : « Augmenter les dépenses militaires en réduisant le financement du Département d’État, de l’Agence de protection de l’environnement et d’autres agences non liées à la défense. » À l'échelle nationale, 58 % ont désapprouvé et 41 % ont approuvé.
Charlottesville fournit un exemple de la manière dont les priorités budgétaires fédérales ne correspondent pas à l'opinion publique. En utilisant les calculs du National Priorities Project sur CostofWar.com, « Chaque heure, les contribuables de Charlottesville, en Virginie, paient 12,258 2016 $ pour le ministère de la Défense en 107.4. » Cela représente 4.1 millions de dollars par an. Une grande partie des dépenses militaires est consacrée à d’autres départements. Le National Priorities Project fournit les chiffres de quelques-unes d’entre elles : 2.6 millions de dollars de Charlottesville pour les armes nucléaires, 12.6 millions de dollars pour les armes destinées aux gouvernements étrangers, 6.9 millions de dollars pour la « sécurité intérieure » et 2016 millions de dollars pour la baraque supplémentaire officieuse de 133.6. fonds. Cela représente 54 millions de dollars, sans compter diverses autres dépenses, et sans compter les 30 milliards de dollars supplémentaires ou 16 milliards de dollars supplémentaires, ce qui porterait le coût pour Charlottesville de 149.6 millions de dollars supplémentaires à XNUMX millions de dollars.
Selon le National Priorities Project, cela représente suffisamment d'argent pour fournir 1,850 1 enseignants d'école primaire pendant 2,019 an, ou 1 2,692 emplois dans les énergies propres créés pendant 1 an, ou 1,496 1 emplois dans les infrastructures créés pendant 16,788 an, ou 1 14,479 emplois avec soutien créés dans les communautés à forte pauvreté pour 1 an, ou 4,504 4 places Head Start pour les enfants pendant 6,431 an, ou 5,815 4 anciens combattants militaires recevant des soins médicaux VA pendant 63,103 an, ou 1 168,519 bourses pour étudiants universitaires pendant 1 ans, ou 42,024 1 étudiants recevant des subventions Pell de 104,093 1 $ pendant 104,093 ans, ou XNUMX XNUMX Enfants recevant des soins de santé à faible revenu pendant XNUMX an, ou XNUMX XNUMX ménages bénéficiant de l'énergie éolienne pendant XNUMX an, ou XNUMX XNUMX adultes recevant des soins de santé à faible revenu pendant XNUMX an, ou XNUMX XNUMX ménages bénéficiant de l'électricité solaire pendant XNUMX an. Chacun de ces éléments est supérieur à ce que Charlottesville, qui ne compte pas XNUMX XNUMX ménages, pourrait éventuellement utiliser.
La résolution rédigée pour le conseil municipal de Charlottesville est la suivante :
RÉSOLUTION PROPOSÉE
Alors que le maire Mike Signer a déclaré Charlottesville capitale de la résistance à l’administration du président Donald Trump.[I]
Attendu que le président Trump a proposé de transférer des milliards de dollars 54 de dépenses humaines et environnementales nationales et internationales aux dépenses militaires[Ii], portant les dépenses militaires bien au-delà de 60% des dépenses discrétionnaires du gouvernement fédéral[Iii],
Considérant qu’une partie de l’aide à l’atténuation de la crise des réfugiés devrait être la fin, et non l’escalade, des guerres qui créent des réfugiés[Iv],
Considérant que le président Trump lui-même admet que les énormes dépenses militaires des dernières années 16 ont été désastreuses et nous ont rendus moins sûrs, pas plus sûrs[V],
Considérant que des fractions du budget militaire proposé pourraient fournir une éducation gratuite et de qualité supérieure de la maternelle au collège[Vi], en finir avec la faim et la famine sur terre[Vii], convertissez les États-Unis en énergie propre[Viii], fournissez de l'eau potable partout où vous en avez besoin sur la planète[Ix], construit des trains rapides entre toutes les grandes villes américaines[X], et double aide étrangère américaine non militaire plutôt que de la couper[xi],
Alors que même les généraux américains à la retraite de 121 ont écrit une lettre s'opposant à la réduction de l'aide étrangère[xii],
Alors qu'un sondage 2014 Gallup réalisé en décembre auprès des nations 65 a révélé que les États-Unis étaient loin, le pays était considéré comme la plus grande menace à la paix dans le monde[xiii],
Alors qu'un État américain chargé de fournir de l'eau potable, des écoles, des médicaments et des panneaux solaires aux autres serait plus sûr et affronterait beaucoup moins d'hostilité dans le monde,
Considérant que nos besoins environnementaux et humains sont désespérés et urgents,
Alors que l'armée est elle-même le plus grand consommateur de pétrole que nous ayons[Xiv],
Les économistes de l'Université du Massachusetts à Amherst ont démontré que les dépenses militaires constituaient un drain économique plutôt qu'un programme d'emploi.[xv],
Qu'il soit donc résolu que le conseil municipal de Charlottesville, en Virginie, exhorte le Congrès des États-Unis à déplacer l'argent de nos impôts exactement dans la direction opposée proposée par le président, du militarisme aux besoins humains et environnementaux.
[I] « Le signataire déclare la ville « capitale de la résistance » contre Trump, Progrès quotidien, Janvier 31, 2017, http://www.dailyprogress.com/news/politics/signer-declares-city-a-capital-of-resistance-against-trump/article_12108161-fccd-53bb-89e4-b7d5dc8494e0.html
[Ii] «Trump cherchera à augmenter ses dépenses militaires en milliards de 54» The New York Times, Février 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
[Iii] Cela n'inclut pas un autre 6% pour la portion discrétionnaire des soins aux anciens combattants. Pour une ventilation des dépenses discrétionnaires dans le budget 2015 du projet des priorités nationales, voir https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[Iv] «Des millions de personnes ont été expulsées de chez elles» World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / «La crise des réfugiés en Europe a été faite en Amérique» La nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[V] Le 27 février 2017, Trump a déclaré : « Près de 17 ans de combats au Moyen-Orient. . . Nous avons dépensé 6 16 milliards de dollars au Moyen-Orient. . . et nous ne sommes nulle part, en fait si vous y réfléchissez, nous sommes moins que nulle part, le Moyen-Orient est bien pire qu'il ne l'était il y a 17, XNUMX ans, il n'y a même pas de compétition. . . nous avons un nid de frelons. . . .» http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[Vi] «Université libre: nous pouvons nous le permettre» Washington Post, Mai 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vii] «Le monde n'a besoin que de milliards de dollars 30 par an pour éradiquer le fléau de la faim», Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[Viii] «La transition énergétique est un repas gratuit d’un billion de dollars 25», Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Voir également: http://www.solutionaryrail.org
[Ix] «Une eau saine pour un monde en bonne santé», Programme des Nations Unies pour l'environnement, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[X] «Le coût du train à grande vitesse en Chine est inférieur d'un tiers à celui des autres pays», Banque mondiale, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high-speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries
[xi] L'aide étrangère américaine non militaire s'élève à environ 25 milliards de dollars, ce qui signifie que le président Trump devrait la réduire de plus de 200% pour trouver le milliard de 54 qu'il propose d'augmenter les dépenses militaires.
[xii] Lettre aux dirigeants du Congrès, février 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[xiii] See http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
[Xiv] «Combattre le changement climatique, pas les guerres», Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[xv] «Les effets des priorités de dépenses militaires et domestiques sur l’emploi aux États-Unis: Mise à jour de 2011», Institut de recherche en économie politique https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
