Un rapport du Parlement britannique explique en détail comment la guerre entre l'OTAN et le 2011 en Libye était basée sur des mensonges

Enquête britannique: Kadhafi n'allait pas massacrer des civils; Les bombardements occidentaux ont aggravé l'extrémisme islamiste

Par Ben Norton, Salon

«Libye: examen de l’intervention et de l’effondrement et des futures options politiques du Royaume-Uni», un enquête La commission des affaires étrangères bipartite de la Chambre des communes condamne fermement le rôle du Royaume-Uni dans la guerre, qui a renversé le gouvernement du chef du gouvernement libyen Mouammar Kadhafi et a plongé le pays nord-africain dans le chaos.

"Nous n'avons vu aucune preuve que le gouvernement britannique ait effectué une analyse appropriée de la nature de la rébellion en Libye", indique le rapport. «La stratégie britannique a été fondée sur des hypothèses erronées et sur une compréhension incomplète des preuves.»

La commission des affaires étrangères conclut que le gouvernement britannique «n'a pas identifié le fait que la menace pesant sur les civils était exagérée et que les rebelles incluaient un élément islamiste important».

L'enquête sur la Libye, qui a été lancée en juillet 2015, repose sur plus d'un an de recherches et d'entretiens avec des hommes politiques, des universitaires, des journalistes et plus encore. Le rapport, publié en septembre 14, révèle ce qui suit:

• Kadhafi n'avait pas l'intention de massacrer des civils. Ce mythe a été exagéré par les rebelles et les gouvernements occidentaux, qui ont basé leur intervention sur peu d’intelligence.
• La menace des extrémistes islamistes, qui ont eu une grande influence sur le soulèvement, a été ignorée - et l'attentat à la bombe de l'OTAN a aggravé cette menace, donnant à ISIS une base en Afrique du Nord.
• La France, à l'origine de l'intervention militaire, était motivée par des intérêts économiques et politiques et non humanitaires.
• Le soulèvement - violent et non pacifique - n'aurait probablement pas été couronné de succès sans l'intervention et l'aide militaire étrangères. Les médias étrangers, en particulier ceux du Qatar, Al Jazeera et de l'Arabie saoudite, Al Arabiya, ont également diffusé des rumeurs non étayées sur Kadhafi et le gouvernement libyen.
• Les bombardements de l'OTAN ont plongé la Libye dans une catastrophe humanitaire, faisant des milliers de morts et des milliers de déplacés, transformant la Libye du pays africain au niveau de vie élevé en un État déchiré par la guerre.

Mythe selon lequel Kadhafi massacrerait des civils et le manque d'informations

«Malgré ses discours, la preuve selon laquelle Mouammar Kadhafi aurait ordonné le massacre de civils à Benghazi n'était pas étayée par les preuves disponibles», déclare clairement la commission des affaires étrangères.

«Si Mouammar Kadhafi a certainement menacé de recourir à la violence contre ceux qui ont pris les armes contre son gouvernement, cela ne s'est pas nécessairement traduit par une menace pour tout le monde à Benghazi», poursuit le rapport. "En bref, l'ampleur de la menace pesant sur les civils a été présentée avec une certitude injustifiée."

Le résumé du rapport note également que la guerre «n'a pas été éclairée par des renseignements précis». Il ajoute: «Les responsables du renseignement américain auraient décrit l'intervention comme« une décision éclairée par le renseignement ».»

Cela va à l'encontre de ce que des personnalités politiques ont affirmé dans la période qui a précédé le bombardement de l'OTAN. Après manifestations violentes ont éclaté en février en Libye et Benghazi, la deuxième plus grande ville de Libye, a été reprise par des rebelles exilés, tels que Soliman Bouchuiguir, président de la Ligue libyenne pour les droits de l'homme, basée en Europe,revendiqué que, si Kadhafi reprenait la ville, «il y aura un véritable bain de sang, un massacre comme on l'a vu au Rwanda».

Le rapport du Parlement britannique indique toutefois que le gouvernement libyen avait repris les villes des rebelles au début du mois de février, 2011, avant que l'OTAN ne lance sa campagne d'attaque aérienne, et que les forces de Kadhafi n'aient pas attaqué de civils.

En mars, 17, 2011, indique le rapport - deux jours avant le début du bombardement de l'OTAN - Kadhafi a déclaré aux rebelles de Benghazi: «Jetez vos armes, exactement comme vos frères à Ajdabiya et ailleurs. Ils ont déposé leurs armes et ils sont en sécurité. Nous ne les avons jamais poursuivis du tout. "

La commission des affaires étrangères ajoute que, lorsque les forces gouvernementales libyennes ont repris la ville d'Ajdabiya en février, elles n'ont pas attaqué les civils. Kadhafi "a également tenté d'apaiser les manifestants à Benghazi en lui proposant une aide au développement avant de finalement déployer des troupes", ajoute le rapport.

Dans un autre exemple, le rapport indique qu'après des combats en février et mars dans la ville, Misrata - la troisième plus grande ville de Libye, également saisie par les rebelles - à peu près 1 pour cent des personnes tuées par le gouvernement libyen étaient des femmes ou des enfants.

"La disparité entre les victimes masculines et féminines suggère que les forces du régime de Kadhafi ont visé des combattants masculins dans une guerre civile et n'ont pas attaqué les civils de manière aveugle", a déclaré le comité.

Les hauts responsables britanniques ont admis lors de l'enquête du Parlement qu'ils n'avaient pas pris en compte les actes réels de Kadhafi et avaient plutôt appelé à une intervention militaire en Libye sur la base de son discours.

En février, Kadhafi a donné une conférence chauffée discours menaçant les rebelles qui avaient pris le contrôle des villes. Il a déclaré «qu'ils sont peu nombreux» et «peu terroristes» et les a appelés «rats» qui «transforment la Libye en émirats de Zawahiri et de Ben Laden», faisant référence aux dirigeants d'Al-Qaïda.

À la fin de son discours, Kadhafi a promis «de nettoyer la Libye, pouce par pouce, maison par maison, maison par maison, ruelle par ruelle» de ces rebelles. Cependant, de nombreux médias occidentaux ont laissé entendre ou ont déclaré que sa remarque était censée constituer une menace pour tous les manifestants. Un journaliste israélien popularisé cette ligne en la transformant en une chanson intitulée «Zenga, Zenga» (en arabe pour «Alleyway»). La vidéo YouTube présentant le discours remixé a été diffusée dans le monde entier.

La commission des affaires étrangères note dans son rapport que, à ce moment-là, les responsables britanniques manquaient de "renseignements fiables". William Hague, secrétaire d'Etat britannique aux Affaires étrangères et au Commonwealth pendant la guerre en Libye, a déclaré à la presse comité que Kadhafi avait promis «d'aller de maison en maison, de chambre en pièce, pour se venger du peuple de Benghazi», citant à tort le discours de Kadhafi. Il a ajouté: "Beaucoup de gens allaient mourir."

"Étant donné le manque de renseignements fiables, Lord Hague et le Dr Fox ont souligné l'impact de la rhétorique de Mouammar Kadhafi sur leur prise de décision", note le rapport, faisant également référence au secrétaire d'État à la Défense de l'époque, Liam Fox.

George Joffé, universitaire à l'Université King's College de Londres et spécialiste du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, a confié à la commission des affaires étrangères que, même si Kadhafi utilisait parfois une rhétorique intimidante selon laquelle «c'était une véritable perte de sang», des exemples passés ont montré que le dirigeant libyen de longue date était «très prudent» pour éviter les pertes civiles.

Dans un cas, Joffé a noté, "plutôt que d'essayer d'éliminer les menaces contre le régime de l'Est, en Cyrénaïque, Kadhafi a passé six mois à essayer de pacifier les tribus qui s'y trouvaient".

Kadhafi "aurait été très prudent dans sa réponse", a déclaré Joffé dans son rapport. "La peur du massacre de civils était largement exagérée."

Alison Pargeter, chercheuse senior au Royal United Services Institute et spécialiste de la Libye qui a également été interrogée pour l'enquête, était d'accord avec Joffé. Elle a déclaré au comité qu'il n'y avait aucune «preuve réelle à l'époque que Kadhafi se préparait à lancer un massacre contre ses propres civils».

«Les émigrés opposés à Mouammar Kadhafi ont exploité les troubles en Libye en exagérant la menace pesant sur les civils et en encourageant les puissances occidentales à intervenir», note le rapport, résumant l'analyse de Joffé.

Pargeter a ajouté que les Libyens qui s'opposaient au gouvernement exagéraient l'utilisation par Qaddafi de "mercenaires" - un terme qu'ils utilisaient souvent comme synonyme de Libyens d'ascendance subsaharienne. Pargeter a déclaré que les Libyens lui avaient dit: «Les Africains arrivent. Ils vont nous massacrer. Kadhafi envoie des Africains dans les rues. Ils tuent nos familles. "

«Je pense que cela a été amplifié», a déclaré Pargeter. Ce mythe amplifié a conduit à une violence extrême. Les Libyens noirs ont été violemment opprimés par les rebelles libyens. The Associated Press rapporté En septembre, 2011, «Les forces rebelles et les civils armés rassemblent des milliers de Libyens noirs et de migrants originaires d'Afrique subsaharienne». Le journal indique: «Presque tous les détenus disent être des travailleurs migrants innocents».

(Les crimes commis par les rebelles contre les Libyens noirs continueraient de s’aggraver. Dans 2012, il a été rapporté que des Libyens noirs étaient mis en cage par les rebelles et obligés de manger des drapeaux. Comme salon a indiqué précédemment, Human Rights Watch égalementaverti dans 2013, «des violations graves et persistantes des droits de l'homme à l'encontre des habitants de la ville de Tawergha, généralement considérées comme ayant soutenu Mouammar Kadhafi». La plupart des habitants de Tawergha étaient descendants d'esclaves noirs et étaient très pauvres. Human Rights Watch a rapporté que les rebelles libyens avaient procédé «au déplacement forcé d'environ 40,000, aux détentions arbitraires, à la torture et aux meurtres sont répandus, systématiques et suffisamment organisés pour constituer des crimes contre l'humanité».

En juillet, 2011, Mark Toner, porte-parole du département d'Etat américain reconnu Kadhafi est «quelqu'un qui a la rhétorique exagérée», mais en février, les gouvernements occidentaux ont arme ce discours de manière fictive.

La commission des affaires étrangères note dans son rapport que, malgré son manque de renseignements, "le gouvernement britannique s'est exclusivement concentré sur l'intervention militaire" en tant que solution en Libye, ignorant les formes d'engagement politique et de diplomatie disponibles.

Ceci est compatible avec rapports par le Washington Times, qui a constaté que le fils de Kadhafi, Saif, avait espéré négocier un cessez-le-feu avec le gouvernement américain. Saif Kadhafi a discrètement ouvert la communication avec les chefs d'état-major, mais la secrétaire d'État de l'époque, Hillary Clinton, est intervenue et a demandé au Pentagone de cesser de parler au gouvernement libyen. "La secrétaire Clinton ne veut pas du tout négocier", a déclaré à Saif un responsable du renseignement américain.

En mars, la secrétaire Clinton avait appelé Mouammar Kadhafi est une «créature» «qui n’a pas de conscience et qui menacera personne sur son chemin». Clinton, qui a joué rôle de premier plan dans la promotion du bombardement de l'OTAN Libye, a affirmé que Kadhafi ferait des «choses terribles» s’il n’était pas arrêté.

De mars à octobre, l’OTAN a mené une campagne de bombardement contre les forces gouvernementales libyennes. Il prétendait poursuivre une mission humanitaire visant à protéger les civils. En octobre, Kadhafi a été brutalement tué - sodomisé à la baïonnette par les rebelles. (En apprenant la nouvelle de sa mort, la secrétaire Clinton a annoncé en direct à la télévision: «Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort!»)

Le rapport de la commission des affaires étrangères indique néanmoins que, si l'intervention de l'OTAN a été qualifiée de mission humanitaire, son objectif déclaré a été atteint en une journée seulement.

En mars 20, 2011, les forces de Kadhafi se sont retirées à environ 14 km environ de 40 à l'extérieur de Benghazi, après l'attaque d'avions français. "Si l'objectif principal de l'intervention de la coalition était le besoin urgent de protéger les civils à Benghazi, alors cet objectif a été atteint en moins de 24", indique le rapport. Pourtant, l'intervention militaire a duré plusieurs mois.

Le rapport explique que "l'intervention limitée visant à protéger les civils avait sombré dans une politique opportuniste de changement de régime". Ce point de vue a toutefois été contesté par Micah Zenko, chercheur principal au Council on Foreign Relations. Zenko a utilisé le propre matériel de l'OTAN pour montrer que "l'intervention libyenne concernait le changement de régime depuis le début".

Dans son enquête, la commission des affaires étrangères cite Amnistie internationale 2011 de juin. rapport, qui a noté qu '«une grande partie de la couverture médiatique occidentale a d'emblée présenté une vision très unilatérale de la logique des événements, décrivant le mouvement de protestation comme étant totalement pacifique et suggérant à plusieurs reprises que les forces de sécurité du régime massacraient de manière inexplicable des manifestants non armés qui ne présentaient aucune sécurité défi."

Article trouvé à l'origine sur Salon: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #