Par David Swanson, August 23, 2017, FireDonaldTrump.org.
Il y a plusieurs années, j'ai dirigé une équipe d'auteurs rédigeant des articles d'imputation contre le président de l'époque, George W. Bush, à l'intention du député de ce congrès, Dennis Kucinich. Nous avons rédigé sur 60 et réglé sur le meilleur 35. Si le Congrès avait avancé, il n'aurait pas adopté les 35 ou condamné à leur encontre. Mais nous avons estimé qu'il était important d'établir le bilan et de présenter les options. En fait, j'aurais préféré aller avec plus de 35, y compris un plus large éventail de sujets. Le fait que quelqu'un ait abusé du pouvoir de 10 manières ne devrait pas constituer une licence pour en abuser d'une onzième manière.
Croyez-le ou non (indice, indice: je n'ai pas besoin de plus de courriels à ce sujet) Je suis conscient de l'horreur générale de Mike Pence, mais un pays qui destituerait et révoquerait des présidents serait un pays très différent dans lequel le prochain président serait doivent se comporter ou faire face à la mise en accusation et à la destitution. La peur de la prochaine personne semblera de plus en plus faible pour permettre à la personne actuelle de détruire des choses alors qu'elle procède à sa destruction.
Je suis également conscient que l'équipe de la députée Nancy Pelosi souhaite que Trump soit mieux traité que les républicains, afin que les démocrates puissent "s'y opposer". La tâche qui incombe au public est d’obliger les membres des deux principaux partis à faire la destitution, et non à rester les bras croisés et à les observer le faire de leur propre chef.
Bien que plusieurs articles potentiels de mise en accusation contre Trump soient très solides et que le choix de l'un d'entre eux serait suffisant, le cas le plus fort en faveur de la mise en accusation est cumulatif. Je ne peux pas prédire quels articles, le cas échéant, bénéficieront du soutien le plus populaire ou du Congrès. Je collectionne donc les plus forts disponibles ici à FireDonaldTrump.org. J'ajouterai plus au fur et à mesure que la vague de criminalité se poursuit. J'ai poussé à la mise en accusation de Bush et d'Obama pour des infractions similaires et des infractions complètement différentes. Bon nombre des crimes et délits graves de Trump sont sans précédent. Aucun n'est identique aux abus commis par ceux qui l'ont précédé.
I. Émoluments domestiques
En sa qualité de président des États-Unis, Donald J. Trump, en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la charge de président des États-Unis et de préserver, protéger et défendre la Constitution de les États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel en vertu de l'article II, section 1 de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées», a illégalement reçu des émoluments du gouvernement des États-Unis et des gouvernements des différents États.
L'interdiction constitutionnelle des émoluments nationaux est absolue, elle ne peut pas être levée par le Congrès et ne peut être prouvée par une quelconque influence corruptrice.
Le bail de l'ancien bureau de poste à Washington DC du président Trump viole le contrat de location de l'Administration des services généraux, qui stipule: "Aucun… fonctionnaire élu du gouvernement des États-Unis… ne sera admis en échange de tout ou partie du contrat de location, avantages qui peuvent en découler. »Le fait que la GSA n’ait pas fait respecter ce contrat constitue un émolument.
Depuis 1980 Trump et ses entreprises ont recueilli, Selon l' , «Des millions de dollars XNUM d’allégements fiscaux, de subventions et d’autres subventions pour les appartements de luxe, les hôtels et les immeubles de bureaux à New York». Ces subventions de l’État de New York se poursuivent depuis l’entrée en fonction du président Trump et constituent des émoluments.
Dans de nombreux actes et décisions similaires, le président Donald J. Trump a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et à la subversion du gouvernement constitutionnel, au préjudice de la cause du droit et de la justice et du préjudice manifeste causé à la population. des États-Unis. C'est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d'une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
II. Émoluments étrangers
En sa qualité de président des États-Unis, Donald J. Trump, en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la charge de président des États-Unis et de préserver, protéger et défendre la Constitution de les États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel en vertu de l'article II, section 1 de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées», a illégalement reçu des émoluments de gouvernements étrangers. Les émoluments étrangers sont interdits par la Constitution américaine.
Les affaires de Donald J. Trump ont des contrats de licence avec deux tours Trump à Istanbul, en Turquie. Donald J. Trump a déclaré: "J'ai un petit conflit d'intérêts, car j'ai un bâtiment majeur à Istanbul."
La Banque industrielle et commerciale de Chine, propriété de l'État chinois, est le plus important locataire de la Trump Tower à New York. C'est aussi un prêteur majeur de Donald J. Trump. Ses loyers et ses emprunts mettent le président Trump en violation de la constitution américaine.
Des diplomates étrangers, y compris l'ambassade du Koweït, ont transféré leurs réservations d'hôtel et de conférences à Washington, à Washington DC, après l'élection de Donald J. Trump à la fonction publique.
Dans de nombreux actes et décisions similaires, le président Donald J. Trump a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et à la subversion du gouvernement constitutionnel, au préjudice de la cause du droit et de la justice et du préjudice manifeste causé à la population. des États-Unis. C'est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d'une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
III. Incitation à la violence aux États-Unis
En sa qualité de président des États-Unis et en faisant campagne pour l'élection à ce poste, Donald J. Trump, en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement le poste de président des États-Unis et, dans la mesure de ses moyens, préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel en vertu de la Section 1 de l'article II de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées», a illégalement incité à la violence aux États-Unis.
La Cour suprême des États-Unis a statué dans Brandenberg v. Ohio dans 1969, «un plaidoyer visant à inciter ou à produire une action imminente sans loi. . . susceptibles d'inciter ou de produire une telle action »n'est pas protégé par le premier amendement.
Un échantillon incomplet de déclarations publiques du candidat Donald J. Trump:
«Si vous voyez quelqu'un se préparer à lancer une tomate, détruisez-le. Je vous promets que je paierai les frais juridiques. "
"Peut-être qu'il aurait dû être malmené, parce que c'était absolument dégoûtant de ce qu'il faisait."
«Vous voyez, au bon vieux temps, cela n'arrive pas, car ils les traitaient très très durement. Et quand ils ont protesté une fois, vous savez, ils ne le referaient pas si facilement.
«Tu sais ce que je déteste? Il y a un gars, totalement perturbateur, qui jette des coups de poing, nous n'avons plus le droit de riposter. J'aime le bon vieux temps - tu sais ce qu'ils faisaient à des gars comme ça quand ils étaient dans un endroit pareil? Ils seraient effectués sur une civière, les gars. "
“Voir le premier groupe, j'étais sympa. Oh, prends ton temps. Le deuxième groupe, j'étais plutôt sympa. Le troisième groupe, je serai un peu plus violent. Et le quatrième groupe, je vais vous dire de partir d'ici!
"J'aimerais lui donner un coup de poing au visage, je te le dis."
«Vous voyez, dans le bon vieux temps, les forces de l'ordre ont agi beaucoup plus rapidement que cela. Beaucoup plus rapide. Dans le bon vieux temps, ils le déchiraient si vite, mais aujourd'hui, tout le monde est politiquement correct. "
«Il se balançait, il frappait les gens et le public a riposté. C'est ce dont nous avons besoin de plus. "
De nombreux incidents de violence ont suivi ces commentaires. John Franklin McGraw a frappé un homme au visage lors d'un événement de Trump, puis a dit Inside Edition que «la prochaine fois que nous le verrons, nous devrons peut-être le tuer». Donald J. Trump a déclaré qu'il envisageait de payer les factures légales de McGraw.
Depuis l'élection et l'investiture de Trump, ses propos semblant inciter à la violence se sont poursuivis, de même que les incidents de violence dans lesquels ceux qui ont pris part à la violence ont invoqué Trump comme justification.
En juillet, le président Donald J. Trump de 2, 2017, a tweeté une vidéo de son corps qui claquait un homme avec une image de «CNN» superposée.
En août, 2017, les participants à un rassemblement raciste à Charlottesville, en Virginie, ont reconnu que le président Trump avait renforcé leur cause. Leur violence comprenait des actions ayant conduit à une accusation de meurtre. Le président Trump a publiquement minimisé l'infraction et a cherché à blâmer «de nombreuses parties».
Dans ces actions et décisions similaires, le président Donald J. Trump a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et à la subversion du gouvernement constitutionnel, au préjudice de la cause de la loi et de la justice et du préjudice manifeste subi par le peuple de les États Unis. C'est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d'une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
IV Intimidation des électeurs
En sa qualité de président des États-Unis et en faisant campagne pour l'élection à ce poste, Donald J. Trump, en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement le poste de président des États-Unis et, dans la mesure de ses moyens, préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis et en violation de son devoir constitutionnel en vertu de la section 1 de l'article II de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées» s'est livré à des actes d'intimidation et de répression de la part des électeurs .
Durant les mois qui ont précédé les élections 2016 de novembre, Donald J. Trump a publiquement encouragé ses partisans, les mêmes qu'il avait encouragés à se livrer à la violence, à patrouiller dans les bureaux de vote à la recherche de participants à la pratique pratiquement inexistante de fraude électorale. Ce faisant, le candidat Trump a informé les candidats électeurs qu'ils pourraient être confrontés à de telles patrouilles. Ses remarques incluaient:
"J'espère que vous pourrez non seulement voter sur le 8th, mais aussi aller voir d'autres bureaux de vote, et veiller à ce que le pourcentage d'amende soit de 100."
«Nous allons regarder la Pennsylvanie. Rendez-vous à certains endroits, observez et étudiez et assurez-vous que d'autres personnes ne viennent pas voter cinq fois. »
Trump a exhorté ses partisans à viser Philadelphie, Saint-Louis et d’autres villes peuplées d’importantes populations minoritaires.
Il a créé sur son site Web de campagne un moyen de s’inscrire pour «se porter volontaire pour être un observateur électoral de Trump».
Lorsque les élections anticipées ont commencé, les partisans de Trump ont photographié des électeurs et les ont intimidés.
L'allié de Trump et ancien conseiller de campagne, Roger Stone, a formé un groupe d'activistes appelé Stop the Steal qui a agi conformément aux déclarations publiques de Trump. Le groupe menaçait de recourir à la violence contre les délégués si le parti républicain refusait sa candidature à Trump. Il a ensuite organisé des efforts d'intimidation lors de l'élection générale autour de la prétention non étayée selon laquelle les opposants de Trump «inonderaient les bureaux de vote de clandestins. Les enclaves libérales permettent déjà aux illégaux de voter lors des élections locales et nationales et veulent maintenant qu’ils votent à l’élection présidentielle. »
Selon le département américain de la justice dans 2006, lors de toutes les élections fédérales entre 2002 et 2005, un total de 26 sur un million de 197 ont été condamnés pour avoir tenté de voter illégalement.
L’organisation de Stone a créé des badges d’identité d’aspect officiel pour les volontaires et leur a demandé de filmer les électeurs et de mener de faux sondages à la sortie dans neuf villes peuplées de nombreuses minorités.
Un de ces volontaires, Steve Webb de l’Ohio, a déclaré à la Boston Globe«Je vais aller juste derrière eux. Je vais tout faire légalement. Je veux voir s'ils sont responsables. Je ne ferai rien d'illégal. Je vais les rendre un peu nerveux. "
Depuis qu'il est devenu président, Donald J. Trump a poursuivi ses efforts d'intimidation des électeurs. Il a créé une commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections, qui a envoyé des lettres aux États demandant des informations sensibles sur les électeurs. La plupart des états ont refusé. Mais des milliers de personnes ont annulé leurs inscriptions au lieu de confier leurs informations à l'administration de Trump.
Dans ces actions et décisions similaires, le président Donald J. Trump a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et à la subversion du gouvernement constitutionnel, au préjudice de la cause de la loi et de la justice et du préjudice manifeste subi par le peuple de les États Unis. C'est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d'une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
V. Bans musulmans
En sa qualité de président des États-Unis, Donald J. Trump, en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la charge de président des États-Unis et de préserver, protéger et défendre la Constitution de États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel en vertu de l'article II, section 1 de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées», s'est livré à des actes de discrimination en violation du premier amendement et d'autres lois en cherchant à: interdire aux musulmans d'entrer aux États-Unis.
Donald J. Trump avait ouvertement fait campagne pour le poste en promettant une «fermeture totale et totale des musulmans entrant aux États-Unis». Une fois en poste, il a créé un ordre exécutif que son conseiller Rudy Giuliani, a déclaré le Fox News Trump lui avait demandé le meilleur moyen de créer «légalement» une interdiction musulmane. Cette ordonnance visait plusieurs pays à majorité musulmane pour des restrictions à l'immigration aux États-Unis, mais elle tenait compte des personnes de religions minoritaires dans ces pays. Trump a dit au Christian Broadcasting Network que les réfugiés chrétiens soient prioritaires. Lorsqu'un tribunal fédéral a empêché l'entrée en vigueur de cette ordonnance, le président Trump en a publié une nouvelle contenant, selon les mots de son conseiller Stephen Miller, des "différences techniques mineures".
Dans ces actions et décisions, le président Donald J. Trump a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et à la subversion du gouvernement constitutionnel, au préjudice de la cause de la loi et de la justice et du préjudice manifeste causé au peuple des États-Unis. États. C'est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d'une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
VI. Destruction de l'environnement
En sa qualité de président des États-Unis, Donald J. Trump, en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la charge de président des États-Unis et de préserver, protéger et défendre la Constitution de les États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel en vertu de l'article II, section 1 de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées», a activement cherché à mettre en péril l'existence future de la vie humaine aux États-Unis et ailleurs.
Le mois de décembre, 6, 2009, à la page 8 du une lettre au président d'alors, Barack Obama, imprimée sous forme de publicité et signée par Donald J. Trump, qualifiait le changement climatique de défi immédiat. «S'il vous plaît, ne remettez pas la terre à plus tard», lit-on. «Si nous n'agissons pas maintenant, il est scientifiquement irréfutable que des conséquences catastrophiques et irréversibles se produiront pour l'humanité et notre planète.» Un consensus écrasant de climatologues a souscrit à cette affirmation.
En tant que président, Donald J. Trump a pris la direction opposée, refusant de prendre des mesures significatives pour protéger le climat de la planète et prenant activement des mesures pour la mettre en danger, notamment en cherchant à retirer des fonds de la Environmental Protection Agency et à censurer ses publications. Le président Trump a publié un décret limitant l’application de la réglementation climatique. Il a retiré les États-Unis de l'accord de Paris sur le climat. Il a dissous le comité consultatif pour l'évaluation durable du climat au niveau national. Il a annulé une étude sur les effets sur la santé de l'enlèvement du sommet d'une montagne.
Le procureur de la Cour pénale internationale a écrit que les crimes contre l'environnement sont des crimes contre l'humanité.
Dans ce qui précède et dans de nombreux autres actes et décisions similaires, le président Donald J. Trump a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et à la subversion d'un gouvernement constitutionnel, au préjudice de la cause de la loi et de la justice et du préjudice manifeste causé à l'homme. les gens des États-Unis et du monde. C'est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d'une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
VII. Guerres illégales
En sa qualité de président des États-Unis, Donald J. Trump, en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la charge de président des États-Unis et de préserver, protéger et défendre la Constitution de les États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel en vertu de l'article II, section 1 de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées», a mené de nombreuses guerres en violation de la Charte des Nations Unies et du Pacte Kellogg-Briand , les deux traités font partie de la loi suprême des États-Unis en vertu de l’article VI de la Constitution des États-Unis.
Par ces actes, le président Donald J. Trump a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et à la subversion d'un gouvernement constitutionnel, au préjudice de la cause de la loi et de la justice et du préjudice manifeste causé au peuple des États-Unis et le monde. C’est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d’une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
VIII. Menaces illégales des guerres
En sa qualité de président des États-Unis, Donald J. Trump, en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la charge de président des États-Unis et de préserver, protéger et défendre la Constitution de les États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel en vertu de l'article II, section 1 de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées», a menacé de faire la guerre à d'autres nations, y compris la Corée du Nord, en violation de la Charte des Nations Unies , un traité qui fait partie de la loi suprême des États-Unis en vertu de l’article VI de la Constitution des États-Unis.
Par ces actes, le président Donald J. Trump a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et à la subversion d'un gouvernement constitutionnel, au préjudice de la cause de la loi et de la justice et du préjudice manifeste causé au peuple des États-Unis et le monde. C’est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d’une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
IX. Agression sexuelle
Avant de devenir président des États-Unis, Donald J. Trump, a déclaré:
«Je suis automatiquement attirée par les belles [femmes]. Je commence juste à les embrasser. C'est comme un aimant. Juste embrasse. Je n'attends même pas. Et quand tu es une star, ils te laissent faire. Vous pouvez faire n'importe quoi… Prenez-les par la chatte. Tu peux faire n'importe quoi."
Par cette action, Donald J. Trump a agi de manière à l'empêcher de s'acquitter de l'obligation qui lui incombait en vertu de l'article II, section 1 de la Constitution «de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées».
C'est pourquoi le président Donald J. Trump, par sa conduite, est coupable d'une infraction imprescriptible justifiant sa révocation.
