Fredrik S. Heffermehl
Donald Trump a promis de réparer les infrastructures américaines et de réduire les impôts. Nous savons tous que cela est irréversible et pourtant, cela pourrait être fait. Trump a un moyen de collecter les fonds nécessaires et de créer un monde plus sûr: négocier avec la Russie sur une initiative mondiale de coopération et de désarmement, puis faire adhérer la Chine. Des fonds astronomiques seraient disponibles pour répondre aux besoins des nations et des citoyens du monde entier. Voir les avantages devrait convaincre toutes les autres nations. Toutes les nations, toutes les armes, grandes et petites; le paradoxe est que cela s'avérera plus facile que les approches pas à pas.
Certains de mes contacts les plus stimulants et les plus intéressants au cours des années 35 travaillant pour la paix et le désarmement ont été avec des agents de (ex) services secrets. Il y a deux semaines à peine, un article dans Défense et Intelligence Norvège, le rédacteur en chef, Jan H. Kalvik, a publié «Intelligence et prix Nobel de la paix. ”Son commentaire propose quatre observations critiques, mais démontre également certaines idées fausses courantes. J'ai étudié le prix Nobel de la paix pendant plus de 9 et je trouve étonnamment beaucoup de choses à dire - mes commentaires sont légèrement corrects et soulignent son importante contribution à la réflexion publique sur l'objectif et la valeur du prix Nobel de la paix.
Sa première recommandation touche directement le problème central: le comité doit «adhérer aux termes du testament» ou «obtenir une forme d'élargissement juridiquement valable». Mais comment interpréter les termes? Réponse: Vous ne devez pas étudier les «critères», mais ce que Nobel avait en tête de signer son testament en novembre 1895. Déterminer le contenu du prix nécessite une étude approfondie; de la personne Nobel, l'histoire derrière le testament, ses propres habitudes linguistiques, ses explications possibles aux témoins, etc. Le prix a été décerné depuis 1901 sans analyse juridique - avant que j'écrive mon livre (maintenant dans les langues 6).
Voici un exemple d’élément de preuve utile pour comprendre l’intention de Nobel: dans la même semaine où il a signé le testament, Nobel a tenté d’acheter Aftonbladet, journal libéral de Stockholm - parce qu’il souhaitait «mettre fin au militarisme et à d’autres vestiges de l’époque médiévale», écrit-il à un neveu. Dans le testament, il a utilisé le terme «prix des champions de la paix» et la correspondance avec Bertha von Suttner, la grande dirigeante du mouvement pour la paix de l'époque, montre que ce sont ses idées politiques et ses amis politiques qu'il souhaitait soutenir - abolir armes et guerriers comme outils pour mettre fin à la guerre.
Cela signifie que presque tous les hommes d'État et généraux qui ont reçu le prix Nobel du comité d'Oslo ont été - compte tenu de l'intention réelle d'Alfred Nobel - des lauréats illégitimes. Mais un haut fonctionnaire n'est pas automatiquement exclu. Les gens peuvent changer. Par exemple, Lee Butler, général quatre étoiles responsable de toutes les armes nucléaires américaines, a compris qu'il était impossible que ces stratégies soient synonymes de sécurité et aient un sens. Son travail sur leur abolition aurait pu lui valoir un prix Nobel de la paix légitime.
En Afrique du Sud, sous l'apartheid, les services de renseignement ont vu que le changement allait arriver, et ils ont pris une initiative pour mettre fin à la violence et à la souffrance le plus tôt possible. «Le pouvoir fonctionne de manière mystérieuse», a déclaré Nelson Mandela. Mon image préférée de cette complexité est la scène de son autobiographie où Mandela, toujours prisonnier, a été conduit à une première réunion extrêmement clandestine chez le Premier ministre et attend devant la porte du «Crocodile». L'autre personne, qui attend avec lui, est le chef du renseignement qui découvre que les lacets de Mandela sont déliés - il avait passé 24 ans en prison sans lacets. Le maître-espion s'agenouille pour aider à attacher les chaussures du prisonnier.
La fin de l'apartheid ne concerne pas la démilitarisation mondiale, pas directement, mais l'initiative du secteur du renseignement de la RSA pourrait servir d'inspiration pour concrétiser l'idée de Nobel en montrant ce que le monde peut accomplir avec la non-violence et la coopération. Les lauréats du prix Nobel devraient toujours se concentrer d'abord sur l'objectif Nobel et ensuite expliquer les candidats et leur travail pour la vision Nobel de la paix par des moyens pacifiques et non militaires. Trump et Poutine semblent tous deux avoir été nominés pour le prix Nobel de la paix 2017. Avec leurs politiques actuelles, les deux sont loin d'être aptes à gagner. S'ils décidaient cependant de changer de cap, de couper le nœud gordien et de prendre une initiative sérieuse pour le désarmement mondial que Nobel entend soutenir, ils deviendraient bien qualifiés pour gagner.
Le rédacteur en chef Kalvik mentionne un changement de règles, mais cela nécessite qu’il n’y ait plus de destinataires correspondant à l’objet; et obtenir un permis légal pour un nouveau but qui doit être aussi proche que possible de l'idée originale. Il y a encore beaucoup de destinataires prévus de Nobel et aucune base pour la permutation.
Prix du prix de la paix secret - ses secrets ne sont plus secrets
Deuxièmement, je suis tout à fait d’accord avec Kalvik: «Le Comité devrait [chercher à mettre un terme au secret qui entoure les candidatures." Cela renforcera l’intérêt et un débat franc et équitable sur le prix, son objectif et les candidats seront également un élément clé. outil pour garantir la qualité; et, surtout, il sera possible de tenir le comité responsable de l’utilisation abusive de son mandat. À mon avis, il est urgent de disposer de cette dernière solution - et j’espère que vous pourrez garder un secret - le secret total des années 50 sur le processus de sélection est rompu. Nobel Peace Prize Watch a examiné toutes les candidatures connues, valides et pertinentes, et a publié les candidats qualifiés 34 et les textes intégraux sur son site Web: nobelwill.org.
Troisième point de Kalvik, «le Comité doit faire beaucoup mieux pour solliciter des candidatures…. Il devrait y avoir des milliers de candidatures, pas quelques centaines. »Encore une fois, il a raison. L’Institut Nobel devrait s’engager dans une surveillance active du domaine de la paix afin de recruter les meilleurs candidats; c'était en fait ce pour quoi il avait été créé.
Le comité a perdu ses deux secrets les mieux gardés. Premièrement, l’objectif antimilitariste actuel du prix est maintenant bien connu; deuxièmement, le bouclier du comité, depuis 50, a été enlevé. Tout le monde peut lire des informations complètes sur les candidats valides pour 2017, avec les textes de candidature complets, le nobelwill.org.
Quatrième proposition de Kalvik, il estime qu'un prix devrait être «décerné pour les efforts d'information et de renseignement à l'échelle locale et mondiale - pour… le renseignement de maintien de la paix qui habilite le public épris de paix tout en contraignant les banques et les gouvernements bellicistes». L'ancien officier de la CIA (espion) Robert Steele est recommandé pour de tels motifs par Kalvik. Que Steele ait été correctement nominé ou non, le comité Nobel aura amplement l'occasion d'examiner l'idée de Kalvik en 2017. Parmi les candidats qualifiés sur le site Web de NPPW figurent des lanceurs d'alerte qui ont alerté le monde sur les dangers du militarisme: Kathryn Bolkovac, Daniel Ellsberg, Chelsea Manning, Edward Snowden, tous des États-Unis.
Je suis, en effet, convaincu que les bonnes personnes du renseignement peuvent voir le coût exorbitant et le danger de plus en plus mortel de la pensée sécuritaire d'aujourd'hui. Ils peuvent également voir - et expliquer aux décideurs au niveau national - que la paix ne peut être construite que par des moyens pacifiques, que la sécurité par des moyens militaires est illusoire. Comprenant que la coopération et le désarmement doivent remplacer les courses aux armements, ils devraient se dépêcher de dire aux décideurs l'urgence et la sagesse impératives du plan de paix de Nobel. «Si Dieu avait voulu que nous vivions en paix, il nous aurait donné des cerveaux.» Ou, si vous le souhaitez, l'intelligence intelligente.
Oslo, février 22, 2017
Fredrik S. Heffermehl, avocat et auteur - nobelwill.org
Auteur d': Le prix nobel de la Paix. Ce que Nobel voulait vraiment
(versions mises à jour et étendues en chinois, suédois, finnois, espagnol)
