Trump doit choisir entre un cessez-le-feu mondial et les guerres perdues de l'Amérique

Par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies, 4 mai 2020

Comme le président Trump l'a se plaindre, les États-Unis ne gagnent plus de guerres. En fait, depuis 1945, les 4 seules guerres qu'elle a remportées concernaient les petits avant-postes néocoloniaux de la Grenade, du Panama, du Koweït et du Kosovo. Les Américains de tous les horizons politiques qualifient les guerres que les États-Unis ont lancées depuis 2001 de guerres «sans fin» ou «impossibles à gagner». Nous savons maintenant qu'il n'y a pas de victoire insaisissable au coin de la rue qui rachètera la futilité criminelle de la décision opportuniste des États-Unis de utiliser la force militaire plus agressivement et illégalement après la fin de la guerre froide et les horribles crimes du 11 septembre. Mais toutes les guerres doivent se terminer un jour, alors comment ces guerres prendront-elles fin?

Alors que le président Trump approche de la fin de son premier mandat, il sait qu'au moins certains Américains le tiennent pour responsable de ses promesses non tenues de ramener les troupes américaines à la maison et de mettre fin aux guerres de Bush et d'Obama. La guerre quotidienne de Trump a été largement ignorée par les médias d'entreprise américains subordonnés aux tweets, mais Trump a au moins chuté. 69,000 bombes et des missiles sur l'Afghanistan, l'Irak et la Syrie, plus que Bush ou Obama a fait dans leurs premiers termes, y compris dans les invasions de Bush en Afghanistan et en Irak.

À l'abri des redéploiements très médiatisés d'un petit nombre de troupes de quelques bases isolées en Syrie et en Irak, Trump a en fait étendu Bases américaines et déployées au moins Plus 14,000 Les troupes américaines au Grand Moyen-Orient, même après les bombardements américains et les campagnes d'artillerie qui ont détruit Mossoul en Irak ainsi que Raqqa en Syrie a pris fin en 2017. En vertu de l'accord américain avec les talibans, Trump a finalement accepté de retirer 4,400 8,600 soldats d'Afghanistan d'ici juillet, laissant encore au moins XNUMX XNUMX soldats pour effectuer des frappes aériennes, Raids «tuer ou capturer» et une occupation militaire encore plus isolée et assiégée.

Maintenant, un appel impérieux du Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, cessez-le-feu mondial pendant la pandémie COVID-19 a donné à Trump une chance de désamorcer gracieusement ses guerres impossibles à gagner - s'il le souhaite vraiment. Plus de 70 pays ont exprimé leur soutien au cessez-le-feu. Le président français Macron a affirmé le 15 avril qu'il avait persuadé Trump pour rejoindre d'autres dirigeants mondiaux soutenant un Conseil de sécurité des Nations Unies résolution soutenir l'appel du Secrétaire Général. Mais en quelques jours, il est devenu clair que les États-Unis s'opposaient à la résolution, insistant sur le fait que leurs propres guerres de «contre-terrorisme» devaient continuer, et que toute résolution devait condamner la Chine comme source de la pandémie, une pilule empoisonnée conçue pour tirer un veto chinois rapide. .

Jusqu'à présent, Trump a rejeté cette chance de tenir sa promesse de ramener des troupes américaines chez lui, même si ses guerres perdues et son occupation militaire mondiale mal définie exposent des milliers de soldats au virus COVID-19. L'US Navy est en proie au virus: à la mi-avril 40 XNUMX navires avait confirmé des cas, touchant 1,298 XNUMX marins. Les exercices d'entraînement, les mouvements de troupes et les voyages ont été annulés pour les troupes américaines et leurs familles. Les militaires ont rapporté cas 7,145 à partir du 1er mai, avec de plus en plus de malades chaque jour.

Le Pentagone a un accès prioritaire aux tests COVID-19, aux équipements de protection et à d'autres ressources. pénurie catastrophique des ressources dans les hôpitaux civils de New York et ailleurs sont exacerbées par leur expédition dans le monde entier vers 800 bases militaires, dont beaucoup sont déjà redondantes, dangereuses ou contre-productif.

Afghanistan, Syrie ainsi que Yémen souffraient déjà des pires crises humanitaires et des systèmes de santé les plus compromis au monde, ce qui les rendait exceptionnellement vulnérables à la pandémie. Le retrait du financement de l'Organisation mondiale de la santé par les États-Unis les place dans une situation encore pire. La décision de Trump de maintenir les troupes américaines dans les guerres perdues des États-Unis en Afghanistan et dans d'autres zones de guerre ne fait que rendre plus probable que sa présidence puisse être entachée d'images indélébiles d'hélicoptères sauvant les Américains des toits des ambassades. L'ambassade des États-Unis à Bagdad a été construite à dessein et avec prévoyance avec un héliport par terre pour éviter de reproduire l'emblématique humiliation à Saigon - maintenant Ho Chi Minh Ville.

Pendant ce temps, personne dans le personnel de Joe Biden ne semble penser que l'appel de l'ONU à un cessez-le-feu mondial est suffisamment important pour prendre position. Bien qu'une accusation crédible de agression sexuelle a saboté le message principal de Biden selon lequel «je suis différent de Trump», son récent rhétorique hawkish sur la Chine sent également la continuité, et non le contraste, avec les attitudes et les politiques de Trump. L'appel de l'ONU pour un cessez-le-feu mondial est donc une chance unique pour Biden de gagner le terrain moral et de démontrer le leadership international dont il aime se vanter mais qu'il n'a pas encore fait valoir pendant cette crise.

Pour Trump ou Biden, le choix entre le cessez-le-feu de l'ONU et forcer les troupes américaines en danger de virus à continuer de mener ses guerres perdues depuis longtemps devrait être une évidence. Après 18 ans de guerre en Afghanistan, documents divulgués ont montré que le Pentagone n'a jamais eu de véritable plan pour vaincre les talibans. Le parlement irakien essaie de expulser les forces américaines d'Irak pour la deuxième fois en 10 ans, car il résiste à être entraîné dans une guerre américaine contre son voisin, l'Iran. Les alliés saoudiens des États-Unis ont entamé la médiation de l'ONU négociations de paix avec les Houthis au Yémen. Les USA sont pas plus près pour vaincre ses ennemis en Somalie qu'il ne l'était en 1992.. Libye ainsi que Syrie restent embourbés dans la guerre civile, 9 ans après que les États-Unis, avec l'OTAN et leurs alliés monarchistes arabes, ont lancé des guerres secrètes et par procuration contre eux. Le chaos qui en a résulté a déclenché de nouvelles guerres Afrique de l'Ouest et La crise des réfugiés sur trois continents. Et les États-Unis n'ont toujours pas de plan de guerre viable pour sauvegarder leur sanctions illégales et menaces contre l'Iran or Venezuela.

Le dernier plan du Pentagone pour justifier ses exigences obscènes sur les ressources de notre pays est de recycler sa guerre froide contre la Russie et la Chine. Mais les forces militaires impériales ou «expéditionnaires» des États-Unis perdre régulièrement leurs propres jeux de guerre simulés contre de formidables russes ou chinois forces de défense, tandis que les scientifiques avertissent que leur nouvelle course aux armements nucléaires a amené le monde plus proche de Doomsday qu'aux moments les plus terrifiants de la guerre froide.

Comme un studio de cinéma à court d'idées nouvelles, le Pentagone a opté pour l'option politiquement sûre d'une suite de «The Cold War», son dernier gros argent avant «The War on Terror». Mais il n'y a rien de sûr à distance dans «Cold War II». Ce pourrait être le dernier film réalisé par ce studio - mais à qui restera-t-il responsable?

Comme ses prédécesseurs de Truman à Obama, Trump a été pris au piège du militarisme aveugle et illusoire de l'Amérique. Aucun président ne veut être celui qui a «perdu» la Corée, le Vietnam, l'Afghanistan, l'Irak ou tout autre pays politiquement sanctifié par le sang des jeunes Américains, même si le monde entier sait qu'ils n'auraient pas dû être là en premier lieu . Dans l'univers parallèle de la politique américaine, les mythes populaires du pouvoir américain et de l'exceptionnalisme qui soutiennent l'occupation militaire de l'esprit américain dictent la continuité et la déférence à l'égard du complexe militaro-industriel comme choix politiquement sûr, même lorsque les résultats sont catastrophiques dans la réalité. monde.

Bien que nous reconnaissions ces contraintes perverses sur la prise de décision de Trump, nous pensons que la confluence de l'appel au cessez-le-feu de l'ONU, la pandémie, l'opinion publique anti-guerre, l'élection présidentielle et les promesses désinvoltes de Trump de ramener les troupes américaines à la maison pourraient en fait s'aligner sur la bonne chose dans ce cas.

Si Trump était intelligent, il saisirait ce moment pour embrasser le cessez-le-feu mondial de l'ONU à bras ouverts; soutenir une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies pour appuyer le cessez-le-feu; commencer à éloigner socialement les troupes américaines des gens qui essaient de les tuer et des endroits où ils se trouvent Pas les bienvenus; et les ramener à la maison aux familles et aux amis qui les aiment.

Si c'est le seul choix correct que Donald Trump ait jamais fait en tant que président, il pourra enfin prétendre qu'il mérite un prix Nobel de la paix plus que Barack Obama fait.

Medea Benjamin, cofondatrice de CODEPINK for Peace, est l'auteur de plusieurs livres dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran ainsi que  Royaume des injustes: derrière la relation américano-saoudienne. Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur pour CODEPINKet l'auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.