Exclusif: les médias sont à nouveau tombés dans le piège néoconservateur.
Pendant de nombreuses années, de grandes institutions américaines allant du Pentagone à la Commission 9 / 11 ont défendu la ligne selon laquelle l’Iran avait secrètement coopéré avec Al-Qaïda à la fois avant et après les attaques terroristes 9 / 11. Mais la preuve de ces affirmations est restée soit secrète, soit fragmentaire, et toujours très discutable.
Début novembre, toutefois, les principaux médias ont affirmé avoir son «arme à feu», un document de la CIA rédigé par un responsable non identifié d'Al Qaïda et publié conjointement avec 47,000, documents inédits saisis saisis chez Osama Ben Laden à Abbottabad, au Pakistan. .
La Associated Press rapporté que le document d'Al-Qaïda "semble renforcer les affirmations américaines selon lesquelles l'Iran soutenait le réseau extrémiste qui a conduit aux attaques terroristes de 11 en septembre". Wall Street Journal a affirmé Valérie Plante. le document "fournit de nouvelles informations sur les relations entre Al-Qaïda et l'Iran, suggérant une alliance pragmatique née de la haine partagée des États-Unis et de l'Arabie saoudite".
NBC News a écrit que le document révèle que "à différents moments de la relation ... l'Iran a offert à Al-Qaïda une aide sous la forme" d'argent, d'armes "et de" formation dans les camps du Hezbollah au Liban en échange de la défense des intérêts américains dans le Golfe ". impliquant qu'Al-Qaïda avait décliné l'offre. Ancien porte-parole du Conseil national de sécurité Obama Ned Price, écrivant pour The Atlantic, est allé encore plus loin, affirmer que le document inclut un compte-rendu d'un «accord avec les autorités iraniennes pour héberger et former des membres saoudiens d'Al Qaïda pourvu qu'ils aient accepté de comploter contre leur ennemi commun, les intérêts américains dans la région du Golfe».
Mais aucun de ces reportages dans les médias ne reposait sur une lecture attentive du contenu du document. Le document en langue arabe de pages 19, qui a été traduit intégralement pour TAC, ne soutient pas le récit par les médias de nouvelles preuves de la coopération Iran-Al-Qaïda, que ce soit avant ou après 9 / 11. Il ne fournit aucune preuve d'aucune aide tangible de l'Iran à Al-Qaïda. Au contraire, cela confirme des éléments de preuve antérieurs selon lesquels les autorités iraniennes auraient rapidement rassemblé les agents d'Al-Qaïda vivant dans le pays lorsqu'ils auraient pu les retrouver, et les auraient maintenus isolés pour empêcher tout contact ultérieur avec des unités d'Al-Qaïda en dehors de l'Iran.
Ce que cela montre, c'est que les membres d'Al-Qaïda ont été amenés à croire que l'Iran était sympathique à leur cause et ont été assez surpris lorsque leur peuple a été arrêté en deux vagues à la fin de 2002. Cela suggère que l'Iran les avait joués, gagnant la confiance des combattants. tout en maximisant les renseignements sur la présence d'Al-Qaïda en Iran.
Néanmoins, ce récit, qui semble avoir été écrit par un cadre moyen d’Al Qaïda dans 2007, semble corroborer un récit interne d’Al Qaïda selon lequel le groupe terroriste a rejeté les manigances iraniennes et craint ce qu’il considérait comme indigne de confiance. les iraniens. L’auteur affirme que les Iraniens ont offert aux membres saoudiens d’Al Qaeda qui étaient entrés dans le pays «de l’argent et des armes, tout ce dont ils ont besoin et une formation avec le Hezbollah en échange de la perte d’intérêts américains en Arabie saoudite et dans le Golfe».
Mais on ne sait pas si des armes ou de l’argent iranien ont été réellement donnés à des combattants d’Al-Qaïda. Et l'auteur reconnaît que les Saoudiens en question figuraient parmi ceux qui avaient été déportés au cours d'arrestations massives, jetant le doute sur l'existence d'un quelconque accord.
L'auteur suggère qu'Al-Qaïda a rejeté l'assistance iranienne par principe. «Nous n'avons pas besoin d'eux», a-t-il insisté. «Grâce à Dieu, nous pouvons nous en passer, et rien d’eux ne peut venir d’eux.
Ce thème est évidemment important pour maintenir l'identité et le moral de l'organisation. Mais plus tard dans le document, l’auteur exprime une profonde amertume face à ce qu’il pensait visiblement être un double-jeu iranien de 2002 à 2003. "Ils sont prêts à jouer," écrit-il des Iraniens. «Leur religion est le mensonge et le silence. Et généralement, ils montrent ce qui est contraire à ce qui est dans leur esprit…. C'est héréditaire avec eux, profondément dans leur caractère. "
L'auteur rappelle que les membres d'Al-Qaïda ont été sommés de s'installer en Iran en mars 2002, trois mois après avoir quitté l'Afghanistan pour le Waziristan ou ailleurs au Pakistan (le document, d'ailleurs, ne fait état d'aucune activité en Iran avant 9 / 11). . Il reconnaît que la plupart de ses cadres sont entrés illégalement en Iran, même si certains d'entre eux ont obtenu des visas auprès du consulat iranien à Karachi.
Abu Hafs al Mauritani, érudit islamique à qui la direction du Pakistan a demandé à l’Iran de demander à l’Iran la permission pour que les combattants d’Al Qaeda et leurs familles puissent passer par l’Iran ou y rester plus longtemps. Il était accompagné de cadres moyens et subalternes, dont certains qui travaillaient pour Abou Moussab al Zarqaoui. Le récit suggère clairement que Zarqaoui lui-même était resté caché après être entré illégalement en Iran.
Abu Hafs al Mauratani a conclu un accord avec l'Iran, selon le compte d'Al-Qaïda, mais cela n'avait rien à voir avec la fourniture d'armes ou d'argent. C’était un accord qui leur permettait de rester quelque temps ou de traverser le pays, mais à condition de respecter des conditions de sécurité très strictes: pas de réunion, pas d’utilisation de téléphones portables, pas de mouvements susceptibles d’attirer l’attention. Le compte attribue ces restrictions aux craintes iraniennes de représailles des États-Unis - ce qui était sans aucun doute une des raisons de leur motivation. Mais il est clair que l'Iran considérait Al-Qaïda comme une menace à la sécurité salafiste extrémiste.
Le récit de l'agent anonyme d'Al-Qaïda est une information cruciale à la lumière de l'insistance des néoconservateurs selon laquelle l'Iran avait pleinement coopéré avec Al-Qaïda. Le document révèle que c'était plus compliqué que cela. Si les autorités iraniennes avaient refusé de recevoir le groupe Abou Hafs voyageant avec un passeport dans des conditions amicales, il aurait été beaucoup plus difficile de recueillir des renseignements sur les personnalités d'Al-Qaïda qui, elles le savaient, étaient entrées illégalement et se cachaient. Avec ces visiteurs légaux d’Al-Qaïda sous surveillance, ils ont pu identifier, localiser et finalement rassembler Al-Qaïda caché, ainsi que ceux qui sont venus avec des passeports.
Selon le document d'Al-Qaïda, la plupart des visiteurs d'Al-Qaïda se sont installés à Zahedan, capitale de la province du Sistan-et-Baloutchistan, où la majorité de la population est sunnite et parle le baluchi. Ils ont généralement violé les restrictions de sécurité imposées par les Iraniens. Ils ont établi des liens avec les Baloutchis - qui, at-il noté, étaient également des salafistes - et ont commencé à organiser des réunions. Certains d'entre eux ont même pris directement contact par téléphone avec des militants salafistes en Tchétchénie, où le conflit devenait rapidement incontrôlable. Saif al-Adel, l'un des principaux personnages d'Al-Qaïda en Iran à cette époque, a ensuite révélé que le contingent combattant d'Al-Qaïda sous le commandement d'Abou Moussab al Zarqaoui avait immédiatement commencé à se réorganiser pour retourner en Afghanistan.
La première campagne iranienne visant à rassembler le personnel d'Al-Qaïda, qui, selon l'auteur du document, était axée sur Zahedan, a eu lieu en mai ou en juin 2002, pas plus de trois mois après leur entrée en Iran. Les personnes arrêtées ont été emprisonnées ou déportées dans leur pays d'origine. Le ministre des Affaires étrangères saoudien a félicité l'Iran en août d'avoir transféré les suspects d'Al Xaïda au gouvernement saoudien en juin.
En février, les forces de sécurité iraniennes 2003 ont lancé une nouvelle vague d'arrestations. Selon le document, ils ont capturé trois groupes importants d’agents d’Al-Qaïda à Téhéran et à Mashad, dont Zarqaoui et d’autres dirigeants du pays. Saif al Adel plus tard révélé dans un post sur un site Web pro-Al-Qaïda dans 2005 (rapporté dans un journal saoudien) Asharq al-Awsat), que les Iraniens avaient réussi à capturer 80 pour cent du groupe associé à Zarqawi et que cela avait «causé l'échec de 75 pour cent de notre plan».
L’auteur anonyme a écrit que la politique initiale de l’Iran consistait à expulser les personnes arrêtées et que Zarqaoui était autorisé à se rendre en Irak (où il avait planifié des attaques contre les chiites et les forces de la coalition jusqu’à sa mort à 2006). Mais ensuite, dit-il, la politique a soudainement changé et les Iraniens ont mis fin aux expulsions, préférant plutôt garder les hauts responsables d'Al-Qaïda en détention - vraisemblablement en échange. Oui, l'Iran a expulsé des suspects 225 d'Al-Qaïda dans d'autres pays, notamment l'Arabie saoudite, en 2003. Mais les dirigeants d'Al-Qaïda ont été détenus en Iran, non pas comme monnaie d'échange, mais sous une sécurité renforcée pour les empêcher de communiquer avec les réseaux d'Al-Qaïda ailleurs dans la région. Les responsables de l'administration Bush ont finalement reconnu.
Après les arrestations et l'emprisonnement de hauts responsables d'Al-Qaïda, les dirigeants d'Al-Qaïda sont devenus de plus en plus en colère contre l'Iran. En novembre 2008, des hommes armés inconnus enlevé Un fonctionnaire consulaire iranien à Peshawar, au Pakistan, et en juillet, 2013, des agents d’Al-Qaïda au Yémen ont enlevé un diplomate iranien. En mars 2015, Iran rapportély libéré cinq des hauts responsables d'Al-Qaïda en prison, dont Said al-Adel, en échange de la libération du diplomate au Yémen. Dans un document pris dans l'enceinte d'Abbottabad et publié par le Centre antiterroriste de West Point en 2012, un haut responsable d'Al-Qaïda a écrit, «Nous pensons que nos efforts, y compris l'escalade d'une campagne politique et médiatique, les menaces que nous avons formulées, l'enlèvement de leur ami le conseiller commercial du consulat iranien à Peshawar et d'autres raisons qui les ont effrayés en raison de ce qu'ils ont vu (nous sommes capable de), d'être parmi les raisons qui les ont amenés à accélérer (la libération de ces prisonniers). "
Il fut un temps où l'Iran considérait Al-Qaïda comme un allié. C'était pendant et immédiatement après la guerre des moudjahidines contre les troupes soviétiques en Afghanistan. C'était, bien sûr, la période où la CIA soutenait également les efforts de Ben Laden. Mais après que les talibans ont pris le pouvoir à Kaboul en 1996 - et en particulier après que les troupes taliban ont tué 11 diplomates iraniens à Mazar-i-Sharif en 1998 - la vision iranienne d'Al-Qaïda a fondamentalement changé. Depuis lors, l'Iran l'a clairement considéré comme une organisation terroriste sectaire extrême et son ennemi juré. Ce qui n’a pas changé, c’est la détermination de l’État américain de sécurité nationale et des partisans d’Israël à maintenir le mythe d’un soutien iranien durable à Al-Qaïda.
Gareth Porter est un journaliste indépendant et lauréat du prix 2012 Gellhorn pour le journalisme. Il est l’auteur de nombreux ouvrages, dont La crise manufacturée: l'histoire inédite de la peur nucléaire iranienne (Just World Books, 2014).
