Trois acclamations pour Gridlock

Cette petite pièce enfumée de fumée où notre désespoir et notre paranoïa nous incite à imaginer qu'un petit nombre de personnes pervers dirigent le monde a clairement oublié de garder un œil sur le Parti républicain.

Un mouvement populaire a eu du mal à arrêter des catastrophes aussi imminentes que l'ALENA-on-steroids Trans-Pacific Partnership (TPP), mais l'éviction de John Boehner en tant que président de la Chambre met tout en jeu. Alors que les études savantes considèrent que le gouvernement américain est une oligarchie, sur la base de qui il sert réellement, de petites querelles partisanes pourraient bien venir à la rescousse de la démocratie - accidentellement bien sûr.

Boehner n'était pas suffisamment de droite pour les autres républicains de la Chambre des représentants, il était juste insuffisamment obstiné et insuffisamment anti-Obama. Le mandat du nouveau Président sera de s'opposer à la mort de tout ce qu'Obama soutient. Obama pourrait se jeter publiquement derrière le maintien de Guantanamo ouvert, et l'endroit serait fermé jeudi.

Vous voyez, de l'autre côté du Beltway, nous devons parfois plisser les yeux pour voir la différence entre les deux parties. Mais de leur point de vue, une partie est sur une mission sacrée tandis que l'autre est le mal incarné. Et la minorité d’Américains qui prennent la peine de voter ont tendance à être de manière disproportionnée ceux qui parviennent également à constater une grande différence entre les deux partis. Ainsi, les candidats sont élus avec la mission plutôt stupide de s’opposer avant tout à ce que fait l’autre parti.

Le fait peu connu qui fait généralement passer cela pour une mascarade idiote mais qui, s'il est poussé assez loin, pourrait simplement être notre salut, c'est que les deux parties sont d'accord sur la plupart des gros problèmes. Ils veulent tous deux des accords commerciaux majeurs détruisant l'emploi et l'environnement, par exemple. Ils se crieront à propos de l'avortement, mais enfonceront ces accords ploutocratiques, contre toute opposition publique. À moins, peut-être, qu'ils aient prêté serment sur ce qui passe pour leur honneur de s'opposer à tout ce que l'autre partie soutient.

Maintenant, voici où cela pourrait devenir vraiment très bon. La majorité de ce pour quoi le Congrès dépense de l'argent chaque année (environ 54% des dépenses discrétionnaires actuellement) est un élément unique dans plusieurs départements: l'armée. La célébration mondiale si un projet de loi de dépenses militaires américain était bloqué serait probablement en tête de tous les festivals humains passés. Mais comment en arrêter un? Un discours du Pape ne le fera clairement pas. Les manifestants expulsés des audiences du comité ne l'ont pas fait. Les sondages d’opinion publique sont à peine enregistrés. Après 14 ans d'une campagne militaire particulièrement désastreuse, le Congrès semble tout à fait satisfait de suivre son cours. À moins que, peut-être, un désaccord partisan ne s'introduise dans le débat. (Je pense à un engagement démocrate à ne passer aucune dépense militaire sans les pleins droits pour les soldats transgenres.)

Gridlock est généralement déploré par les médias américains, mais lorsque la plupart de ce qui est fait est dommageable, nous devons vraiment travailler pour faciliter les blocages. Sauvetage d'une banque? Non merci. Subventionner une société charbonnière? Je passerai. Réduire les impôts d'un milliardaire? Peut-être plus tard.

Bien sûr, cela ne nous mène que si loin. Vous ne pouvez pas fantasmer sur l'adoption d'une bonne législation nécessaire sous l'impasse. Le Congrès ne pourra pas investir dans un projet d'urgence radical pour sauver le climat de la Terre, par exemple. Mais si vous pensez que cela était sur le point de se produire, vous voudrez peut-être vous retourner et arrêter de ronfler. Une fois dans la lune bleue, un petit projet de loi souhaitable est mis aux voix. Ceux-ci souffriraient de l'impasse ou de la fermeture du Congrès. Nous devrions plutôt travailler aux niveaux national, local et mondial.

Mais ne vaut-il pas la peine de se débarrasser du Congrès? C-Span pourrait alors passer aux flux vidéo en direct de la brutalité policière 24h / 7 et XNUMXj / XNUMX.