Il n'y a rien de collatéral sur un enfant en bas âge lavé

Par Patrick T. Hiller

Les images déchirantes de trois ans Aylan Kurdhi symbolise tout ce qui ne va pas avec la guerre. Suivant #KiyiyaVuranInsanlik (humanité échouée sur le sol) est une confrontation douloureuse avec ce que certains pourraient appeler les dommages collatéraux de la guerre. Lorsque nous regardons les images de ce bambin à travers les larmes aux yeux, il est temps de déconstruire certains mythes sur la guerre. Ne sommes-nous pas habitués à entendre et à croire que la guerre fait partie de la nature humaine, que les guerres sont menées pour la liberté et la défense, que celles-ci sont inévitables et que les guerres se déroulent entre militaires? Ces croyances sur la guerre semblent vraiment insipides quand un enfant en bas âge est étendu sur une plage, mort, loin de chez lui, où il aurait dû jouer et rire.

Les guerres sont fondées et justifiées par une série de mythes. Nous sommes à un point où la science de la paix et le plaidoyer peuvent facilement réfuter toutes les justifications de la guerre.

Aylan devait-il mourir parce que les guerres font partie de la nature humaine? Non, la guerre est un construit social et non un impératif biologique. dans le Déclaration de Séville sur la violence, un groupe de scientifiques du comportement renommés ont réfuté "la notion selon laquelle la violence humaine organisée est biologiquement déterminée". De la même manière que nous avons le potentiel de mener des guerres, nous devons pouvoir vivre en paix. On a toujours le choix. En fait, la plupart du temps, l’humanité a été sur la Terre, sans guerre dans la plupart des endroits. Certaines sociétés n'ont jamais connu la guerre et nous avons maintenant des pays qui ont connu la guerre et l'ont laissée de côté en faveur de la diplomatie.

Aylan devait-il mourir parce que la guerre en Syrie est menée pour la défense? Certainement pas. La guerre en Syrie est une série complexe et continue de violence militarisée qui a fait de nombreuses victimes. De manière très générale, il était enraciné dans une sécheresse (indice: le changement climatique), manque d’emplois, politique identitaire, soulèvement de tensions sectaires, oppression interne du régime, protestations au début non violentes, promotion par les profiteurs de guerre et, finalement, prise des armes par certains groupes. Bien entendu, des puissances régionales et mondiales telles que l’Arabie saoudite, la Turquie, l’Iran ou les États-Unis ont joué des rôles différents à des moments différents, en fonction de leurs intérêts. La poursuite des combats, le flux constant d’armes et les projections militaires n’ont rien à voir avec la défense.

Aylan devait-il mourir parce que la guerre était le dernier recours? Une étude récente montre que les gens présument et s'attendent à ce que des décisions d'utilisation de la force soient prises lorsqu'aucune autre option n'existe. Cependant, aucune guerre ne peut satisfaire à la condition du dernier recours absolu. Il existe toujours de nombreuses alternatives non-violentes meilleures et plus efficaces. Sont-ils parfaits? Sont-ils préférables? Oui. Certaines solutions de rechange immédiates en Syrie sont un embargo sur les armes, un soutien à la société civile syrienne, la poursuite d'une diplomatie significative, des sanctions économiques contre l'Etat islamique et ses partisans, ainsi qu'une intervention humanitaire non-violente. Des mesures à plus long terme comprennent le retrait des troupes américaines, la fin des importations de pétrole de la région et la dissolution du terrorisme à la base. La guerre et la violence continueront de faire davantage de victimes civiles et d’escalader la crise des réfugiés.

Aylan a-t-il subi des dommages collatéraux lors d'une guerre entre armées? Pour être clair, assainir l'idée de quelque chose comme la mort involontaire d'innocents dans une guerre avec le terme technique de dommages collatéraux a été qualifié à juste titre d '«anti-terme» par le magazine d'information allemand Der Spiegel. Kathy Kelly, défenseure de la paix, a connu de nombreuses zones de guerre et a déclaré que «les dégâts causés aux civils sont sans précédent, intentionnels et non atténués». De plus en plus de preuves démontrent que la guerre moderne tue beaucoup plus de civils que de soldats. Cela devient particulièrement vrai si nous nous débarrassons de notions telles que «guerre chirurgicale» et «guerre propre» et examinons les morts directes et indirectes résultant de la destruction d'infrastructures, de maladies, de malnutrition, d'anarchie, de victimes de viol, de personnes déplacées et de réfugiés. Malheureusement, nous devons maintenant ajouter la catégorie des enfants échoués.

Bien sûr, il y a ceux qui disent que globalement le monde devient meilleur. Les érudits aiment Steven Pinker ainsi que Joshua Goldstein sont connus pour leurs travaux respectifs identifiant le déclin de la guerre. En fait, je suis de ceux qui sont inspirés par l’idée d’une société en évolution Système de paix mondial où l'humanité est sur la voie du changement social, de la transformation constructive des conflits et de la collaboration mondiale. Comme Pinker et Goldstein, j'ai toujours insisté sur le fait que nous ne devons pas confondre ces tendances mondiales avec un appel à la complaisance avec l'état du monde. Au contraire, nous devons travailler sans relâche pour renforcer les tendances positives qui affaiblissent le système de guerre. Ce n’est qu’alors que nous pourrons éviter des tragédies comme celle d’Aylan couchée sur une plage en Turquie. Ce n’est qu’alors que mon fils de deux ans et demi aura la chance de rencontrer et de jouer avec un garçon comme Aylan. Ils se seraient fait de bons amis. Ils n'auraient pas su se détester. Cela ne se produit que si nous leur apprenons comment.

Patrick T. Hiller, Ph.D. est directeur de l’Initiative de prévention de la guerre de la Fondation de la famille Jubitz et syndiqué par PeaceVoice. Il est chercheur en transformation des conflits, professeur au Conseil d'administration de l'International Peace Research Association, au Comité de coordination de World Beyond War, et membre du groupe des bailleurs de fonds pour la paix et la sécurité.