Par David Swanson, World BEYOND War, Juin 28, 2020
La prétentions que la Russie a proposé de payer des Afghans pour tuer les troupes américaines (et alliées). Il ne prétend pas que des paiements ont été effectués. Il ne prétend pas que des troupes ont été tuées. Elle ne prétend pas avoir eu d'impact sur quoi que ce soit. Il ne nomme pas ses sources. Il n'offre aucune preuve autre que les affirmations supposées de responsables gouvernementaux anonymes. Il n'offre aucune justification pour ne pas les nommer. Il ne fournit pas le contexte de toutes les années passées par le gouvernement américain à armer et à financer des Afghans pour tuer des Russes, ni toutes les années plus récentes au cours desquelles l'armée américaine a été à la fois l'ennemi des talibans et son sommet source de financement (ou au moins deuxième à l'opium). Il favorise le ridicule et démystifié Russiagate l'idée que Trump est trop gentil avec la Russie.
Mais est-il vrai?
Eh bien, tout est possible. Trump a démenti des millions de déclarations véridiques. La Russie a tué de nombreuses personnes. Mais nous savons qu'une grande partie de ce qui se passe ici n'est pas vraie. L'un des auteurs de la L'article, Charlie Savage, a tweeté des liens vers d'autres médias qui confirmeraient son rapport. "Les rapports selon lesquels une unité de renseignement russe a payé des combattants talibans pour tuer des troupes de la coalition en Afghanistan sont vrais", a-t-il déclaré prétentions.
Mais les liens n'ajoutent pas grand-chose ni ne font ce que Savage dit qu'ils font. ABC Nouvelles affirme, sans preuve, qu'une personne sans nom dit que la Russie a offert de l'argent, puis ajoute: "'Il n'y a aucun moyen de vraiment confirmer si cela a réellement fonctionné' ', a déclaré à ABC le responsable militaire, qui n'est pas autorisé à parler publiquement de ces questions. Nouvelles." Sky News prétentions sans aucune preuve que la Russie a payé (non offert, mais effectivement payé) pour les meurtres.
Comme l'a fait Caitlin Johnstone noté, diverses sources citées par Savage (le Washington post ainsi que Wall Street Journal) ne citent que des personnes sans nom, nous n'avons donc aucun moyen de savoir s'il s'agit des mêmes personnes sans nom ou de personnes différentes, et les mêmes articles font en fait précéder leurs affirmations des mots «si confirmés», ce qui ne constitue guère une confirmation.
Le fait que Sky News cite des responsables britanniques anonymes a généré des déclarations sur les réseaux sociaux selon lesquelles tous les pays du monde confirment la histoire, une ligne familière des guerres des 20 dernières années, dont le premier échec est le fait qu'il y a plus de 2 ou 3 nations dans le monde.
Il y a un grand nombre de reportages sur qui aurait dit à qui et quand à la Maison Blanche Trump, dont certains pourraient être vrais, mais aucun n'est accompagné de preuves, et tout cela évite le fait apparemment difficile à saisir que les gens peuvent et ont dit à Trump des choses qui n'étaient pas vraies.
Le gouvernement américain paie ses propres troupes et mercenaires pour tuer des gens tout le temps, en permanence, sans arrêt. Le président américain se vante de prendre des mesures pour garantir que davantage de citoyens américains mourront du COVID-19. Le gouvernement russe paie ses troupes et ses mercenaires pour tuer. Chaque nation avec une armée paie des gens pour commettre un meurtre, et c'est toujours le mal. Pourquoi quelqu'un a-t-il décidé de faire une grande histoire en particulier à partir de la Russie censée payer des Afghans pour tuer les troupes américaines et leurs coups de pied? De toute évidence parce que les médias américains ont passé des années à diaboliser et à mentir à propos de la Russie et à persuader ridiculement le public américain que Donald Trump est un serviteur de la Russie.
Qui en profite? Démocrates. Joe Biden. Marchands d'armes. Oligarques des médias.
Qui souffre? Les victimes des dépenses militaires, ce qui est tellement besoin pour de meilleures choses, et les victimes de futures guerres possibles et de guerres sans fin continues. La guerre contre l'Afghanistan est plus susceptible de se poursuivre. Le Congrès est moins susceptible de déplacer l'argent du militarisme vers les besoins humains. Les sociétés d'armes sont plus susceptibles de verser encore plus d'argent à Joe Biden. Le monde est plus susceptible de subir les horribles conséquences directes et indirectes de guerres encore plus nombreuses. Et nous sommes tous plus susceptibles d'avoir notre dernière pensée dans la vie: "C'est donc une explosion nucléaire."
