Par Robert C. Koehler, August 9th, 2017, Merveilles Communes.
Donald Trump se tient absolument au bord de l'histoire, illustrant tout ce qui ne va pas avec le passé, oh, les années 10,000 ou plus.
La nécessité d'un changement fondamental dans l'organisation mondiale de l'humanité est non seulement profonde, mais urgente.
La dernière attaque de Trump sur les armes nucléaires nord-coréennes - menaçant ce pays "avec feu, fureur, et franchement, donne le pouvoir à ce que le monde n’a jamais vu auparavant »- crée un scénario de bande dessinée pour Armageddon dans les médias, sauf, bien entendu, que son pouvoir de déclencher une guerre nucléaire à contre-cœur est réel.
Cela me montre clairement que personne ne devrait avoir l'autorité - le pouvoir - de déclarer une guerre, quelle qu'elle soit. Le fait que cela soit encore possible, après tant de décennies consacrées à la conscience humaine de la folie totale de la guerre, révèle le paradoxe selon lequel la civilisation reste économiquement liée à sa propre destruction.
Une autre icône de ce paradoxe est Erik Prince, mercenaire immensément riche, fondateur notoire de l'organisation terroriste Blackwater, qui avait des liens intimes avec l'administration Bush à l'époque où les guerres sans fin du 21e siècle commençaient tout juste et maintenant, avec un autre républicain non élu à la Maison Blanche, a récemment pris le contrôle l'opportunité commerciale toujours représentée par ces guerres:
Privatisons le bourbier!
Seize ans plus tard, la guerre en Afghanistan est la plus longue de l'histoire américaine et se trouve actuellement dans une «impasse», selon le consensus général qui justifie indubitablement le militarisme en cours dans ce pays. Par exemple: "Les États-Unis ne peuvent pas gagner mais ne peuvent pas se permettre de perdre", USA Today dans un récent éditorial sur l’Afghanistan, il a demandé instamment à Trump «au moins de décider quoi faire» et a préparé le terrain pour le plan commercial de Prince, qui consiste à restructurer et à privatiser la guerre.
Dans un éditorial il y a quelques jours dans cette même publication, Prince a écrit: “L'option d'abandonner simplement l'Afghanistan est séduisante mais serait à la longue un désastre de politique étrangère. Le gouvernement de Kaboul s'effondrerait. L'Afghanistan serait un cri de ralliement pour les djihadistes mondiaux. "
Et tout à coup, le paradoxe américain en pleine splendeur: ah oui, nous combattons des terroristes. Nous devons continuer à tuer des gens, à déverser des milliards de dollars dans nos guerres, car des méchants nous menacent parce qu'ils détestent nos libertés. Et le type qui nous le rappelle est le fondateur de Blackwater, sous-traitant privé en Irak, dont les mercenaires ont été responsables de l'un des actes d'agression mortelle les plus choquants - le terrorisme - des premières années de cette guerre.
Des entrepreneurs de Blackwater ont été accusés d’avoir «tiré violemment sur des voitures bloquées dans la circulation en milieu d’après-midi à Nisour Square, le mois de septembre, 16, 2007, qui ont versé des balles de mitraillettes et des grenades dans la foule, y compris des femmes ne tenant que des sacs à main et des enfants tenant leurs mains en l'air», comme la Washington post nous a rappelé récemment.
Cet acte de carnage, dans lequel des Irakiens de 17 ont été tués et des blessés de plus en plus blessés à 20, caractérise ce que vous pourriez appeler le terrorisme américain. Cela peut, à un niveau quasi conscient, être motivé par la religion. Effectivement, Jeremy Scahill, rapportant dans 2009 for The Nation le procès intenté au nom d’Iraquiens blessés dans le massacre de Nisour Square, a écrit que, selon un ancien employé de Blackwater qui a témoigné devant le tribunal fédéral américain:
«Prince se considère comme un croisé chrétien chargé d'éliminer les musulmans et la foi islamique du globe», et. . . Les entreprises du Prince "ont encouragé et récompensé la destruction de la vie irakienne". . . .
En outre, Scahill a écrit: «M. Les dirigeants de Prince parleraient ouvertement de se rendre en Irak pour «déposer leurs hajiis sur du carton». Aller en Irak pour tirer et tuer des Irakiens était considéré comme un sport ou un jeu. Les employés de M. Prince ont ouvertement et systématiquement utilisé des termes racistes et péjoratifs pour désigner les Iraquiens et les autres Arabes, tels que «ragheads» ou «hajiis». »
Tout cela correspond assez horriblement à la définition du djihadisme, ou du terrorisme, mais parce que c'est américain, cela apporte aussi quelque chose de plus à la table. C'est du terrorisme à but lucratif. Et cela dure depuis longtemps, dans un domaine beaucoup plus vaste que celui occupé par les intérêts commerciaux d'Erik Prince. Vous pourriez appeler cela le colonialisme ou le complexe de domination. Le monde est à nous. C’est la «grandeur» que Trump a vendue à assez d’Américains pour se glisser dans le bureau ovale.
Non seulement il n'a aucune patience face à une impasse militaire en Afghanistan - "nous ne gagnons pas, nous perdons" - mais il ne supporte pas le fait que la richesse minière du pays brisé ne soit pas entre nos mains.
Lors d'une récente rencontre très médiatisée avec ses généraux, M. Trump a "déploré que la Chine gagne de l'argent en milliards de dollars rares estimés par l'Afghanistan alors que les troupes américaines combattent dans la guerre". NBC Nouvelles. «Trump a exprimé sa frustration que ses conseillers chargés de déterminer comment les États-Unis puissent aider les entreprises américaines à obtenir les droits sur ces minéraux évoluent trop lentement, a déclaré un responsable. . . .
"L'accent mis sur les minéraux rappelait les commentaires de Trump au début de son mandat présidentiel lorsqu'il a déploré que les États-Unis n'aient pas pris le pétrole irakien lorsque la majorité des forces ont quitté le pays en 2011."
Trump est à la tête d'un système politique toujours enraciné dans l'ère coloniale. Son arrogance imprudente est son visage global. Il regarde l'audace de la Corée du Nord dotée de l'arme nucléaire et menace de l'envoyer au royaume à venir, imaginant qu'il y aura un profit à récolter à la suite.
