Par David Swanson, teleSUR
Le Super Bowl 50 sera le premier championnat de la Ligue nationale de football à se dérouler depuis Il a été rapporté qu'une grande partie du battage pro-militaire lors des matchs de football, de l'honneur des troupes et de la glorification des guerres que la plupart des gens avaient supposés était volontaire ou faisait partie d'un programme de marketing pour la NFL, a en fait été un stratagème rémunérateur pour la NFL. L'armée américaine a déversé des millions de nos dollars, une partie d'un budget de recrutement et de publicité qui est dans le milliards, en payant la NFL pour afficher publiquement son amour pour les soldats et les armes.
Bien sûr, la NFL peut en fait vraiment aimer les militaires, tout comme les chanteurs qu’elle permet de chanter à la mi-temps du Super Bowl, mais cela les rend plus fous. pay pour le privilège aussi. Et pourquoi l'armée ne devrait-elle pas payer la ligue de football pour exagérer son héroïsme? Cela paie sacrément près de tout le monde. À 2.8 milliards de dollars par an sur le recrutement de quelque 240,000 11,600 «bénévoles», c'est environ XNUMX XNUMX $ par recrue. Ce n'est pas, bien sûr, le billion avec un type de dépenses T qu'il faut pour diriger l'armée pendant un an; ce ne sont que les dépenses pour persuader doucement chaque «volontaire» de se joindre à nous. Le plus gros acheteur d'annonces de «services» militaires dans le monde du sport est la Garde nationale. Les publicités décrivent souvent des missions de sauvetage humanitaire. Recruteurs souvent raconter des histoires de postes «non-déploiement» suivis d'un collège libre. Mais il me semble que les 11,600 XNUMX $ auraient largement contribué à payer un an au collège! Et, en fait, les gens qui ont cet argent pour l'université sont beaucoup moins susceptibles d'être recrutés.
Malgré le fait qu’ils n’avaient aucun intérêt à s’engager dans des guerres et malgré la présence permanente de guerres à signer, 44 pour cent des Américains américains disent à la société de sondage Gallup qu'ils «se battront» dans une guerre, mais ne le font pas. C'est au moins 100 millions de nouvelles recrues. Heureusement pour eux et pour le monde, dire à un sondeur quelque chose ne nécessite pas de suivi, mais cela pourrait suggérer pourquoi les fans de football tolèrent et même célèbrent l'armée. hymnes nationaux et du hoopla à chaque tournant. Ils se considèrent comme des guerriers volontaires qui sont trop occupés pour le moment. Alors qu'ils s'identifient à leur équipe de la NFL, faisant des remarques telles que «Nous venons de marquer», tout en étant fermement assis sur leurs atouts les plus précieux, les fans de football s'identifient également à leur équipe sur le champ de bataille imaginaire de la guerre.
La Site de la NFL dit: «Pendant des décennies, la NFL et l'armée ont eu une relation étroite à la Super Bowl, le programme le plus regardé chaque année aux États-Unis. Devant plus d'un million de téléspectateurs, la NFL salue l'armée avec un éventail unique de célébrations dans le jeu, notamment la présentation de couleurs, d'invités sur le terrain, de cérémonies d'avant-match et de survols du stade. Pendant Super Bowl La semaine XLIX [l'année dernière], la Fondation Pat Tillman et le Wounded Warriors Project ont invité des vétérans à assister à la Clinique Salut au service: Officiating 101 à NFL Experience Engineered by GMC [double paiement? ka-ching!] en Arizona. … »
Pat Tillman, toujours promu sur le Site de la NFL, et éponyme de Fondation Pat Tillman, est bien sûr le seul joueur de la NFL qui a renoncé à un contrat de football géant pour rejoindre l'armée. Ce que la Fondation ne vous dira pas, c'est que Tillman, comme c'est assez courant, a cessé de croire ce que les publicités et les recruteurs lui avaient dit. Le 25 septembre 2005, le San Francisco Chronicle a rapporté que Tillman était devenu critique de la guerre en Irak et avait programmé une réunion avec l'éminent critique de guerre Noam Chomsky à son retour d'Afghanistan, toutes les informations que la mère de Tillman et Chomsky ont confirmées plus tard. Tillman n'a pas pu le confirmer car il était mort en Afghanistan en 2004 de trois balles au front à courte distance, des balles tirées par un Américain. La Maison Blanche et les militaires savaient que Tillman était mort des prétendus tirs amis, mais ils ont faussement dit aux médias qu'il était mort dans un échange hostile. Les commandants supérieurs de l'armée connaissaient les faits et ont pourtant approuvé l'attribution à Tillman d'une Silver Star, d'un Purple Heart et d'une promotion posthume, le tout basé sur sa mort en combattant «l'ennemi». Clairement l'armée veut un lien avec le football et est prêt à mentir et à payer pour cela. La Fondation Pat Tillman utilise à tort le nom d'un homme mort pour jouer et s'attaquer à l'intérêt mutuel du football et de l'armée à être connectés les uns aux autres.
Ceux sur qui la publicité de l'armée réussit ne mourront généralement pas des tirs amis. Ils ne mourront pas non plus du feu ennemi. Le tueur numéro un des membres de l'armée américaine, rapporté encore une fois pour une autre année cette semaine, c'est le suicide. Et cela ne compte même pas les suicides de vétérans. Tous les experts de la télévision et les modérateurs du débat présidentiel, et peut-être même un ou deux annonceurs du Super Bowl 50, ont tendance à parler de la réponse de l'armée à Daech. Quelle est sa réponse aux gens qui sont bêtement ordonnés dans un tel enfer horrible qu'ils ne voudront plus vivre?
C'est dans les publicités
La publicité est au moins aussi importante dans le Super Bowl que le jeu lui-même. Un particulièrement annonce dérangeante prévu pour le Super Bowl 50 est une publicité pour un jeu vidéo de guerre. L'armée américaine a longtemps financé des jeux vidéo de guerre et les considérait comme des outils de recrutement. Dans cette publicité, Arnold Schwarzenegger montre à quel point il est amusant de tirer sur des gens et de faire sauter des bâtiments, alors qu'en dehors du jeu, les gens le combattent plus ou moins comme dans un match de football. Ici, rien n’est guerrier dans un sens réaliste. Pour cela je recommande de jouer avec PTSD Action Man au lieu. Mais cela fait avancer l'équation du sport avec la guerre - ce que la NFL et l'armée souhaitent clairement.
An annonce l'année dernière de Northrop Grumman, qui a son propre "Bol militaire», N’était pas moins inquiétant. Il y a deux ans une pub cela semblait être pour l'armée jusqu'à ce que les dernières secondes se soient avérées être pour Jeeps. Il y avait une autre annonce cette année pour la bière Budweiser avec laquelle un commentateur trouvé des problèmes juridiques:
«Premièrement, il y a une violation des règles d'éthique de l'armée, qui stipulent explicitement que le personnel du ministère de la Défense ne peut« suggérer l'approbation officielle ou le traitement préférentiel »d'aucune« entité, événement, produit, service ou entreprise non fédérale ». … En vertu de ce règlement, l'armée ne peut légalement approuver Budweiser, ni permettre à son personnel en service actif de participer à leurs publicités (sans parler de porter leurs uniformes), pas plus que l'armée ne peut approuver Gatorade ou Nike.
Deux problèmes graves avec cela. Un: l'armée approuve et promeut régulièrement la NFL. Deux: malgré mon opposition profonde à l'existence même d'une institution de meurtre de masse et ma compréhension claire de ce qu'elle veut des publicités (que ce soit par elle-même ou par une entreprise de voitures ou de bière), je ne peux m'empêcher de me faire sucer dans l'émotion. La technique de ce genre de propagande (voici une autre annonce) est de très haut niveau. La musique montante. Les expressions faciales. Les gestes. L'accumulation de tension. L'effusion d'amour simulé. Il faudrait être un monstre pour ne pas tomber dans ce poison. Et il imprègne le monde de millions de jeunes gens merveilleux qui méritent mieux.
C'est dans le stade
Si vous dépassez les publicités, il y a le problème du stade pour le Super Bowl 50, contrairement à la plupart des stades pour la plupart des événements sportifs, étant ostensiblement "protégé»Par la police militaire et militarisée, y compris avec les militaires hélicoptères et des jets qui vont abattre tous les drones et "intercepter”Tous les avions. Ruinant la prétention que c'est en fait dans le but de protéger qui que ce soit, les jets militaires se montreront en survolant le stade, comme par le passé. années, quand ils ont même c'est fait sur les stades couverts de dômes.
L'idée selon laquelle il y a quelque chose de douteux à propos du revêtement d'un événement sportif dans la promotion militaire est la chose la plus éloignée de l'esprit de la plupart des téléspectateurs du Super Bowl. Que le but de l'armée est de tuer et de détruire, que ses récentes guerres majeures ont finalement été opposées à de mauvaises décisions dès le début par une majorité d'Américains, cela n'entre tout simplement pas dans ce sens. Au contraire, l'armée les questions s'associer à une ligue sportive dont les joueurs ont trop frappé leurs femmes et leurs amies.
Ce que je veux dire, ce n'est pas que l'agression est acceptable, mais ce meurtre ne l'est pas. La vision progressiste du Super Bowl aux États-Unis remettra en cause le racisme dirigé contre un quarterback noir, les commotions cérébrales d'un sport violent qui endommage le cerveau de trop de ses joueurs (et peut-être même le recrutement de nouveaux joueurs des confins de l'empire pour prendre leur place), le traitement sexiste des pom-pom girls ou des femmes dans les publicités, et peut-être même le matérialisme dégoûtant de certaines publicités. Mais pas le militarisme. Les annonceurs remercieront «les troupes» d'avoir regardé de «sur les pays 175»Et personne ne s'arrêtera, déposera sa bière et sa chair animale morte et ne demandera si 174 pays ne suffiront peut-être pas pour avoir des troupes américaines en ce moment.
L’idée véhiculée par le Super Bowl est que la guerre est plus ou moins comme le football, mais en mieux. J'étais heureux d'aider à obtenir une émission de télévision annulé cela a transformé la guerre en un jeu de la réalité. Il y a toujours une certaine résistance à cette idée qui peut être exploitée par le public américain. Mais je soupçonne que cela s’érode.
La NFL ne veut pas seulement l'argent de l'armée (notre). Il veut que le patriotisme, le nationalisme, la loyauté aveugle fervente, la passion irréfléchie, l'identification personnelle, un amour pour les joueurs égalent l'amour des troupes - et avec la même volonté de les jeter sous un bus.
L'armée ne veut pas que le nombre de téléspectateurs attirés par le Super Bowl. Il veut des guerres imaginées comme des événements sportifs entre équipes, plutôt que des crimes horribles perpétrés contre des personnes dans leurs maisons et leurs villages. Cela veut que nous considérions l'Afghanistan non comme une catastrophe de 15 ans, une frénésie de meurtres et une SNAFU contre-productive, mais comme une compétition qui a connu un double quadruple prolongation malgré que l'équipe visiteuse ait perdu 84 points et tente un retour impossible. L'armée veut des chants de «USA!» qui remplissent un stade. Il veut des modèles et des héros et des relations locales avec des recrues potentielles. Il veut que les enfants qui ne peuvent pas se rendre chez les pros du football ou d'un autre sport pensent qu'ils ont la voie intérieure pour quelque chose d'encore meilleur et de plus significatif.
Je souhaite vraiment qu'ils ont fait.
