Par David Swanson, American Herald Tribune
Le président Barack Obama et le secrétaire d'État John Kerry dire le fait d'autoriser les membres de la famille des victimes de 9 / 11 à poursuivre l'Arabie saoudite pour sa complicité dans ce crime créerait un précédent terrible qui ouvrirait les États-Unis à des poursuites judiciaires de l'étranger.
Merveilleux! Laissez les poursuites pleuvoir comme des eaux et la justice comme un puissant courant!
Poursuivre en justice des Saoudiens sur 9 / 11 ne créera un précédent que s’il réussit, c’est-à-dire s’il existe des preuves de la complicité de l’Arabie saoudite. Nous savons qu'il y a, selon l'ancien sénateur Bob Graham et d'autres qui ont lu des pages 28 censurées à partir d'un rapport du Sénat américain. Le Congrès est de plus en plus pressé de révéler ces pages 28 et d’autoriser des poursuites judiciaires. Et encore un autre Sénat projet de loi obtenir un soutien empêcherait l’armement supplémentaire de l’Arabie saoudite par les États-Unis.
Le précédent consistant à permettre aux victimes internationales de poursuivre les complices de meurtres ne vous exposerait pas, cher lecteur, ni moi-même à des poursuites. Cela exposerait cependant de nombreux hauts responsables américains et anciens responsables américains à des poursuites de nombreux coins du globe, y compris des sept pays dont le président Obama s'est vanté des bombardements: Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrie, Yémen, Somalie, Libye. . Ce n'est pas comme si l'une de ces guerres était légale en vertu de Kellogg-Briand ou de la Charte des Nations Unies.
Combiné avec le précédent possible de permettre aux victimes de la violence armée nationale américaine de poursuivre en justice les fabricants d'armes, de nombreux parents, enfants et frères et soeurs d'assassinats par des Américains dans de nombreux pays pourraient commencer à poursuivre Lockheed Martin, Northrop Grumman, etc.
Même le simple précédent autorisant des poursuites contre l'Arabie saoudite pourrait avoir des conséquences d'une grande portée avant de l'élargir à d'autres pays. Imaginez si les Yéménites pourraient poursuivre les Saoudiens en justice pour le massacre en cours? S'ils le pouvaient, alors qu'en est-il de Boeing? Et qu'en est-il de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton qui permis Boeing va-t-il vendre des armes à l'Arabie saoudite après que Boeing ait donné à sa fondation familiale 900,000 à un dollar et que l'Arabie saoudite aurait donné plus d'un million de dollars?
Dans son dernier effort à la présidence, Clinton a rejoint La sénatrice Bernie Sanders en affirmant qu'elle soutient le fait d'autoriser les victimes du 9 septembre à poursuivre l'Arabie saoudite - ce qu'elle est très peu susceptible de prendre d'autres mesures pour avancer.
Pendant ce temps, l'Arabie saoudite menace de vendre 750 milliards de dollars de propriétés américaines. (Aucun mot sur si Hillary Clinton est répertoriée parmi ces propriétés.) Je dis que les ventes commencent! Laissons le gouvernement américain prendre les trois quarts des dépenses militaires d'un an, acheter ces propriétés et les donner au public ou les utiliser pour indemniser la population du Yémen. Ou geler ces actifs maintenant sans les acheter, et les donner aux États-Unis et aux Yéménites.
Bien sûr, Obama et Kerry évoquent peut-être l'idée d'un précédent pour poursuivre les États-Unis, principalement pour couvrir le fait qu'ils montrent une plus grande loyauté envers la royauté saoudienne qu'aux victimes du 9 septembre. Le public américain n'a besoin que de la moindre excuse pour éviter de reconnaître où se trouvent la véritable loyauté de ses dirigeants. L'Italie a condamné des agents de la CIA pour enlèvement à la torture et n'a jamais demandé leur extradition. Les tribunaux pakistanais se sont déjà prononcés contre les meurtres de drones américains, et les États-Unis n'ont pas réussi à bâiller en réponse. Les États-Unis ont refusé de rejoindre la Cour pénale internationale et revendiquent un statut unique en dehors de l'État de droit - un statut de voyou pour lequel ils demanderaient des sanctions à toute autre nation réclamant quelque chose de similaire tout en possédant trop de pétrole ou pas assez d'armes américaines.
Néanmoins, des précédents peuvent être établis politiquement et légalement, même contre la volonté d’une des parties impliquées. Si la politique étrangère des États-Unis était obligée de traiter 9 / 11 comme un crime commis par certains individus, cela pourrait vouloir dire quelques choses importantes: (1) une enquête sérieuse sur le rejet de 9 / 11 (2) idée que 9 / 11 faisait partie d'une guerre déclenchée par le monde entier, ou par la partie musulmane du monde, et dans laquelle les États-Unis ont le droit de se venger des milliers de fois et sans limite dans le temps ou l'espace, (3) Une meilleure compréhension du fait que le terrorisme américain, tout comme 9 / 11, mais à plus grande échelle, est une activité criminelle pour laquelle des individus particuliers peuvent être tenus pour responsables.
Ce qui pourrait répondre aux besoins les plus profonds des victimes de 9 / 11 et des membres de leur famille pourrait également répondre aux nombreux besoins des victimes américaines au Yémen, au Pakistan, en Irak, etc.: il s'agit d'une commission de vérité et de réconciliation. Pour y parvenir, les précédents et les changements de mentalité dans notre culture seront atteints, et non par un développement juridique particulier. Une telle procédure serait un succès si, par la suite, les gouvernements américain et saoudien, ainsi que d’autres gouvernements, commençaient à verser des réparations sous forme d’aide humanitaire, leur coûtant bien moins que ce qu’ils engagent actuellement dans des guerres, mais en faisant un monde de bien pour les gens plutôt que pour le criminel. le mal est fait maintenant et pour les années passées.
