Esclavage, guerre et politique présidentielle

Par Robert C. Koehler, Merveilles Communes

Tandis que je regardais «l'unité» s'emparer du parti démocrate cette semaine, le croyant en moi a voulu l'imbiber - le cul-de-pied.

Michelle Obama enflammé la foule. «C’est l’histoire de ce pays», at-elle déclaré. «L'histoire qui m'a amené à la scène ce soir. L’histoire de générations de gens qui ont ressenti le coup de fouet de la servitude, la honte de la servitude, la piqûre de la ségrégation, qui ont continué à lutter, à espérer et à faire ce qui devait être fait. "

Et la grande fête a ouvert ses bras.

"Alors qu'aujourd'hui, je me lève chaque matin dans une maison construite par des esclaves."

Des esclaves?

Sensationnel. Je me souviens de ne pas avoir parlé de cette façon en public, surtout pas sur une scène nationale. Reconnaître l'esclavage - à un niveau profond, dans toute son immoralité - est tellement plus profond que simplement reconnaître le racisme, qui peut être réduit au comportement de personnes ignorantes. Mais la propriété du corps humain et des âmes humaines, le contrôle total sur la vie des personnes et sur celle de leurs enfants étaient inscrits dans la loi. Et cette appropriation était un principe fondamental du «plus grand pays du monde», intégré dans l'économie, adopté par les pères fondateurs sans poser de questions.

Ce n'est pas juste «histoire». C'est faux. En effet, les États-Unis d'Amérique ont été créés avec une âme endommagée. C’est l’implication dans les mots de Michelle Obama.

Mais pas plus, pas plus. Les acclamations sauvages qu'elle a reçues à la fin de son discours ont semblé reconnaître un désir public longtemps retardé d'expiation. Nous sommes devenus un pays capable de reconnaître ses torts et de les corriger.

Et élire Hillary Clinton à la présidence - le message a continué - serait un pas supplémentaire dans cette voie vers la pleine égalité de tous les êtres humains. Le parti démocrate a trouvé son unité et défend ce qui compte.

Si seulement . . .

Je peux prendre l'aspect informatisé de tout cela - les poings pompés, le rugissement de la victoire, les clichés de la grandeur américaine émanant d'un discours à l'autre, même la réduction sans fin de la démocratie dans les médias de statistiques de courses de chevaux - mais je suis un long chemin d'être à bord du train Hillary. Et malgré le spectre caché de Trumpenstein, je ne suis toujours pas convaincu que cette année - allez, mec, cette année - le candidat du moindre mal est celui pour lequel je dois voter.

Et je ne parle même pas en tant que Berniecrat rebelle.

Bien que je reste impressionné par ce que la campagne de Bernie Sanders a accompli au cours de la dernière année, même Bernie n’a pas expliqué et n’incarne pas la plénitude de la révolution qui a propulsé sa candidature au-delà de toute attente.

«Ce n'est un secret pour personne que Hillary et moi sommes en désaccord sur un certain nombre de points. C’est ça la démocratie! », A déclaré Bernie lors de la soirée d’ouverture de la Convention nationale démocrate, qui a fermement défendu un changement politique réel, tout en appelant à l’unité du parti et en approuvant Hillary.

Il a également déclaré: "Cette élection vise à mettre fin aux inégalités de revenus brutes" et a appelé à une réforme sérieuse de Wall Street, à la maîtrise de la classe des milliardaires, à des cours gratuits dans les collèges publics et à l'expansion de divers programmes sociaux.

Ce qu'il n'a pas appelé à réclamer, c'est tout au moins une discussion sur les conséquences désastreuses et les coûts hémorragiques de la machine de guerre américaine, principale cause de l'appauvrissement social du pays.

Ce dont je suis certain, c’est que la révolution qu’a fomentée Sanders s’enracine, dans le cœur de ses partisans, dans la transcendance de la guerre autant que dans les injustices infernales du racisme et de l’esclavage. Ce mal n'est pas seulement une partie du passé profond, à commencer par la conquête et le génocide contre les habitants d'origine du continent, mais il est vivant, économiquement enraciné et fait des ravages planétaires aujourd'hui. Et nous ne pouvons même pas en parler.

Au cours du dernier quart de siècle, les néo-conservateurs et les industriels militaires ont vaincu le syndrome du Vietnam et l'opposition publique à la guerre, consolidant ainsi une guerre sans fin.

"Il y avait une opposition significative à la Première Guerre du Golfe - les sénateurs 22 et les représentants de 183 ont voté contre, y compris Sanders - mais pas assez pour arrêter la marche vers la guerre", Nicolas JS Davies écrit en octobre dernier sur le Huffington Post. «La guerre est devenue un modèle pour les futures guerres menées par les États-Unis et a servi de support marketing pour une nouvelle génération d'armes américaines. Après avoir traité le public avec d'innombrables vidéos de "bombes intelligentes" faisant des "frappes chirurgicales", les responsables américains ont finalement admis que de telles armes "de précision" ne représentaient qu'un 7 pour cent des bombes et des missiles qui pleuvaient sur l'Irak. Les autres étaient de bons tapis à la bombe à l'ancienne, mais le massacre massif d'Iraquiens ne faisait pas partie de la campagne de marketing. Lorsque le bombardement a pris fin, les pilotes américains ont reçu l'ordre de se rendre directement du Koweït au Spectacle aérien de Paris. Les trois années suivantes ont établi de nouveaux records en matière d'exportation d'armes américaines. . . .

"Pendant ce temps, les responsables américains ont élaboré de nouvelles rationalisations pour l'utilisation de la force militaire américaine afin de jeter les bases idéologiques pour les guerres futures."

Et le budget militaire de Barack Obama est le plus important de tous les temps. Davies fait remarquer que, compte tenu de toutes les dépenses militaires, le militarisme américain coûte chaque année plus d'un billion de dollars.

Avant de s'attaquer à la valeur de ces dépenses, il faut en prendre acte. Et aucun candidat à la présidence sans le courage de faire au moins ceci - ouvrir une discussion sur les coûts et les conséquences de la guerre - ne mérite mon vote, ni le vôtre.