Fermez le Canada jusqu'à ce qu'il résout son problème de guerre, de pétrole et de génocide

Par David Swanson, directeur exécutif de World BEYOND War

Les peuples autochtones du Canada donnent au monde une démonstration du pouvoir de l'action non violente. La justesse de leur cause - défendre la terre contre ceux qui la détruiraient pour un profit à court terme et l'élimination d'un climat habitable sur terre - combinée à leur courage et à l'absence de cruauté ou de haine de leur part, a le potentiel de créer un mouvement beaucoup plus large, qui est bien sûr la clé du succès.

Il s'agit d'une démonstration de rien de moins qu'une alternative supérieure à la guerre, non seulement parce que les armes de guerre de la police canadienne militarisée peuvent être vaincues par la résistance de personnes qui n'ont jamais été conquises ou rendues, mais aussi parce que le gouvernement canadien pourrait accomplir ses objectifs dans un monde plus large en suivant une voie similaire, en abandonnant le recours à la guerre à des fins prétendument humanitaires et en utilisant à la place des moyens humanitaires. La non-violence est tout simplement plus susceptibles de réussir dans les relations nationales et internationales que la violence. La guerre n'est pas un outil pour prévenir mais pour faciliter son génocide identique, le génocide.

Bien sûr, les peuples autochtones de «Colombie-Britannique», comme partout dans le monde, démontrent autre chose aussi, pour ceux qui veulent le voir: une façon de vivre durablement sur terre, une alternative à la violence terrestre, au viol et le meurtre de la planète - une activité étroitement liée à l'utilisation de la violence contre les êtres humains.

Le gouvernement canadien, comme son voisin du sud, a une dépendance non reconnue au problème de la guerre, du pétrole et du génocide. Lorsque Donald Trump dit qu'il a besoin de troupes en Syrie pour voler du pétrole, ou John Bolton dit que le Venezuela a besoin d'un coup d'État pour voler du pétrole, c'est simplement une reconnaissance de la poursuite mondiale de l'opération sans fin de vol de l'Amérique du Nord.

Regardez l'invasion de gaz fracking de terres vierges au Canada, ou le mur à la frontière mexicaine, ou l'occupation de la Palestine, ou la destruction du Yémen, ou la guerre «la plus longue» contre l'Afghanistan (qui n'est que la plus longue jamais parce que les principales victimes du militarisme nord-américain ne sont toujours pas considérées comme de vraies personnes avec de vraies nations dont la destruction compte comme de vraies guerres), et que voyez-vous? Vous voyez les mêmes armes, les mêmes outils, la même destruction et la même cruauté insensées, et les mêmes profits massifs coulant dans les mêmes poches des mêmes profiteurs de sang et de souffrance - les entreprises qui commercialiseront sans vergogne leurs produits au salon des armes CANSEC. à Ottawa en mai.

Une grande partie des bénéfices de nos jours provient de guerres lointaines menées en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie, mais ces guerres alimentent la technologie, les contrats et l'expérience des anciens combattants qui militarisent la police dans des endroits comme l'Amérique du Nord. Les mêmes guerres (toujours combattues pour la «liberté», bien sûr) aussi influencer la culture vers une plus grande acceptation de la violation des droits fondamentaux au nom de la «sécurité nationale» et d'autres expressions dénuées de sens. Ce processus est exacerbé par le brouillage de la ligne entre la guerre et la police, alors que les guerres deviennent des occupations sans fin, les missiles deviennent des outils de meurtres isolés au hasard et les militants - militants anti-guerre, militants antipipeline, militants antigénocides - sont classés parmi les terroristes et les ennemis.

Non seulement la guerre est plus de 100 fois plus susceptibles là où il y a du pétrole ou du gaz (et en aucun cas plus probable là où il y a du terrorisme ou des violations des droits de l'homme ou une pénurie de ressources ou tout ce que les gens aiment à se dire provoquent des guerres) mais que la guerre et les préparatifs de guerre sont les principaux consommateurs de pétrole et de gaz. Non seulement la violence est nécessaire pour voler le gaz des terres indigènes, mais ce gaz est très susceptible d'être utilisé pour commettre une violence plus large, tout en contribuant en outre à rendre le climat de la terre impropre à la vie humaine. Alors que la paix et l'environnementalisme sont généralement traités comme séparables et que le militarisme est exclu des traités environnementaux et des conversations sur l'environnement, la guerre est en fait un destroyer environnemental de premier plan. Devinez qui vient de faire adopter un projet de loi par le Congrès américain pour autoriser les armes et les pipelines à Chypre? Exxon-Mobil.

La solidarité des plus anciennes victimes de l'impérialisme occidental avec les plus récentes est une source de grand potentiel pour la justice dans le monde.

Mais j'ai évoqué le problème de la guerre, du génocide pétrolier. Qu'est-ce que cela a à voir avec le génocide? Bien, génocide est un acte «commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux». Un tel acte peut impliquer un meurtre ou un enlèvement ou les deux ou aucun. Un tel acte ne peut «physiquement» nuire à personne. Il peut s'agir de l'une ou de plusieurs de ces cinq choses:

a) Meurtre de membres du groupe;
b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle;
d) Imposer des mesures destinées à prévenir les naissances au sein du groupe;
e) Transférer de force les enfants du groupe à un autre groupe.

De nombreux hauts fonctionnaires canadiens au fil des ans ont énoncé clairement que l'intention du programme canadien de retrait d'enfants était d'éliminer les cultures autochtones, de supprimer complètement «le problème indien». Prouver le crime de génocide ne nécessite pas la déclaration d'intention, mais dans ce cas, comme dans l'Allemagne nazie, comme dans la Palestine d'aujourd'hui, et comme dans la plupart sinon tous les cas, les expressions d'intention génocidaire ne manquent pas. Pourtant, ce qui compte légalement, ce sont les résultats génocidaires, et c'est ce à quoi on peut s'attendre en volant la terre des gens pour la fracturer, l'empoisonner, la rendre inhabitable.

Lorsque le traité d'interdiction du génocide a été rédigé en 1947, en même temps que les nazis étaient toujours jugés, et pendant que les scientifiques du gouvernement américain expérimentaient sur les Guatémaltèques atteints de syphilis, les «éducateurs» du gouvernement canadien effectuaient des «expériences nutritionnelles» sur les autochtones les enfants - c'est-à-dire: les affamer à mort. Le projet original de la nouvelle loi incluait le crime de génocide culturel. Bien que cela ait été supprimé sous l'impulsion du Canada et des États-Unis, il est resté sous la forme du point «e» ci-dessus. Le Canada a néanmoins ratifié le traité et, bien qu'il ait menacé d'ajouter des réserves à sa ratification, il n'a rien fait de tel. Mais le Canada n'a édicté dans sa législation nationale que les éléments «a» et «c» - en omettant simplement «b», «d» et «e» dans la liste ci-dessus, malgré l'obligation légale de les inclure. Même les États-Unis ont inclus ce que le Canada a omis.

Le Canada devrait être fermé (tout comme les États-Unis) jusqu'à ce qu'il reconnaisse qu'il a un problème et qu'il commence à se redresser. Et même si le Canada n'avait pas besoin d'être fermé, CANSEC devrait être fermé.

CANSEC est l'un des plus grands salons annuels d'armes en Amérique du Nord. Voici comment il se décritun liste des exposantset une liste des membres de l'Association canadienne des industries de la défense et de la sécurité qui héberge CANSEC.

CANSEC facilite le rôle du Canada en tant que grand marchand d'armes au monde, et le deuxième plus grand exportateur d'armes au Moyen-Orient. L'ignorance aussi. À la fin des années 1980 opposition à un précurseur de CANSEC appelé ARMX a créé une grande couverture médiatique. Le résultat a été une nouvelle sensibilisation du public, qui a conduit à une interdiction des expositions d'armes sur les propriétés de la ville à Ottawa, qui a duré 20 ans.

Le vide laissé par le silence des médias sur le trafic d'armes au Canada est rempli d'allégations trompeuses sur le rôle supposé du Canada en tant que gardien de la paix et participant à des guerres supposées humanitaires, ainsi que de la justification non juridique des guerres connues sous le nom de «responsabilité de protéger».

En réalité, le Canada est un important négociant et vendeur d'armes et de composants d'armes, deux de ses principaux clients étant les États-Unis et l'Arabie saoudite. Les États-Unis sont le monde principal distributeur et vendeur d'armes, dont certaines armes contiennent des pièces canadiennes. Les exposants de CANSEC comprennent des sociétés d'armement du Canada, des États-Unis, du Royaume-Uni et d'ailleurs.

Il y a peu de chevauchement entre les nations riches qui vendent des armes et les nations où les guerres sont menées. Les armes américaines se trouvent souvent des deux côtés d'une guerre, ce qui rend ridicule tout argument moral favorable à la guerre pour ces ventes d'armes.

Le site Web de CANSEC 2020 se vante que 44 médias locaux, nationaux et internationaux assisteront à une promotion massive des armes de guerre. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, auquel le Canada est partie depuis 1976, stipule que «Toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi».

Les armes exposées au CANSEC sont couramment utilisées en violation des lois contre la guerre, comme la Charte des Nations Unies et le pacte Kellogg-Briand - le plus souvent par le voisin du sud du Canada. CANSEC peut également violer le Statut de Rome de la Cour pénale internationale en promouvant des actes d'agression. Voici un rapport sur les exportations canadiennes aux États-Unis d’armes utilisées lors de la guerre criminelle contre l’Irak en 2003. Voici un rapport sur l'utilisation des armes par le Canada dans cette guerre.

Les armes exposées à CANSEC sont utilisées non seulement en violation des lois contre la guerre, mais également en violation de nombreuses lois dites de guerre, c'est-à-dire dans la commission d'atrocités particulièrement flagrantes et en violation des droits humains des victimes des gouvernements oppressifs. Canada vend des armes à les gouvernements brutaux de Bahreïn, d'Égypte, de Jordanie, du Kazakhstan, d'Oman, du Qatar, d'Arabie saoudite, de Thaïlande, des Émirats arabes unis, d'Ouzbékistan et du Vietnam.

Le Canada pourrait contrevenir au Statut de Rome en raison de la fourniture d'armes utilisées en violation de ce Statut. Il s'agit certainement d'une violation du Traité des Nations Unies sur le commerce des armes. Des armes canadiennes sont utilisées dans le génocide saoudo-américain au Yémen.

En 2015, le Pape François a fait remarquer devant une session conjointe du Congrès des États-Unis: «Pourquoi des armes mortelles sont-elles vendues à ceux qui envisagent d'infliger des souffrances indicibles aux individus et à la société? Malheureusement, la réponse, comme nous le savons tous, est simplement pour l'argent: de l'argent trempé dans le sang, souvent du sang innocent. Face à ce silence honteux et coupable, il est de notre devoir d’affronter le problème et d’arrêter le commerce des armes. »

Une coalition internationale de particuliers et d'organisations convergera vers Ottawa en mai pour dire non à CANSEC avec une série d'événements appelés NoWar2020.

Ce mois-ci, deux nations, l'Irak et les Philippines, ont demandé à l'armée américaine de sortir. Cette arrive plus souvent que vous ne le pensez. Ces actions font partie du même mouvement qui dit à la police militarisée canadienne de quitter les terres sur lesquelles elle n'a aucun droit. Toutes les actions de ce mouvement peuvent inspirer et informer tous les autres.