par Kathy Kelly. 27 avril 2017
Le 26 avril 2017, dans la ville portuaire de Hodeidah au Yémen, la coalition dirigée par l'Arabie saoudite qui mène la guerre au Yémen depuis deux ans a publié des tracts informant les résidents de Hodeidah d'une attaque imminente. Un dépliant disait:
«Nos forces de légitimité se préparent à libérer Hodeidah et à mettre fin aux souffrances de notre peuple yéménite gracieux. Rejoignez votre gouvernement légitime en faveur du Yémen libre et heureux. "
Et un autre: "Le contrôle du port de Hodeida par la milice terroriste Houthi augmentera la famine et entravera l'acheminement de l'aide internationale à notre gracieuse population yéménite."
Il est certain que les tracts représentent l’un des aspects d’une série de combats déroutants et très complexes qui font rage au Yémen. Compte tenu des rapports alarmants sur les conditions proches de la famine au Yémen, il semble que le seul «côté» éthique que les étrangers choisissent serait celui des enfants et des familles souffrant de la faim et de la maladie.
Pourtant, les États-Unis ont résolument pris le parti de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite. Prenons un rapport de Reuters, le 19 avril 2017, après que le secrétaire américain à la Défense, James Mattis, ait rencontré de hauts responsables saoudiens. Selon le rapport, des responsables américains ont déclaré que «le soutien américain à la coalition dirigée par l'Arabie saoudite a été discuté, y compris l'aide supplémentaire que les États-Unis pourraient fournir, y compris un soutien potentiel du renseignement…» Le rapport de Reuters note que Mattis pense que «L'influence déstabilisatrice de l'Iran au Moyen-Orient devrait être surmontée pour mettre fin au conflit au Yémen, car les États-Unis pèsent un soutien croissant à la coalition dirigée par l'Arabie saoudite qui y combat.
L’Iran fournit peut-être des armes aux rebelles houthis, mais j’aiIl est important de clarifier le soutien que les États-Unis ont apporté à la coalition dirigée par l'Arabie saoudite. Depuis le 21 mars 2016, Human Rights Watch a rapporté au gouvernement saoudien les ventes d’armes suivantes en 2015:
· Juillet 2015, le département américain de la Défense , un certain nombre de ventes d'armes à l'Arabie saoudite, y compris un accord d'un milliard de 5.4 USD pour les missiles 600 Patriot et un million de 500 affaire pour plus d'un million de cartouches de munitions, de grenades à main et d'autres objets destinés à l'armée saoudienne.
· Selon le Examen par le Congrès américain, entre mai et septembre, les États-Unis ont vendu des armes d’une valeur de 7.8 milliards de dollars aux Saoudiens.
· En octobre, le gouvernement américain , la vente à l'Arabie saoudite d'un maximum de quatre navires de combat Lockheed Littoral pour un milliard de dollars 11.25.
· En novembre, les États-Unis signé un accord d'armement avec l'Arabie saoudite d'une valeur de 1.29 milliard de dollars pour plus de 10,000 84 munitions air-sol avancées, y compris des bombes à guidage laser, des bombes «bunker buster» et des bombes polyvalentes MKXNUMX; les Saoudiens ont utilisé les trois au Yémen.
Reportage sur le rôle du Royaume-Uni dans la vente d'armes aux Saoudiens, Nouvelles de la paix note que «depuis le début de l’attentat en mars 2015, le Royaume-Uni a accordé une licence £ 3.3 milliards d'armes au régime, y compris:
- 2.2 £ en licences ML10 (avions, hélicoptères, drones)
- 1.1 milliards de licences ML4 (grenades, bombes, missiles, contre-mesures)
- 430,000 £ en licences ML6 (véhicules blindés, chars)
Qu'a fait la coalition dirigée par l'Arabie saoudite avec tout cet armement? UNE Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme Le groupe d’experts a constaté que:
"Au moins 3,200 civils ont été tués et 5,700 blessés depuis le début des opérations militaires de la coalition, 60% dans des frappes aériennes de la coalition."
A Rapport de Human Rights Watch, se référant aux conclusions du panel de l'ONU, note que le panel a documenté des attaques contre des camps de personnes déplacées et de réfugiés; rassemblements civils, y compris les mariages; véhicules civils, y compris les autobus; zones résidentielles civiles; établissements médicaux; écoles; des mosquées; marchés, usines et entrepôts de stockage d'aliments; et d'autres infrastructures civiles essentielles, telles que l'aéroport de Sanaa, le port de Hodeidah et les voies de transit intérieures. "
Cinq grues à Hodeidah qui étaient autrefois utilisées pour décharger les marchandises des navires arrivant dans la ville portuaire ont été détruites par les frappes aériennes saoudiennes. 70% de la nourriture du Yémen passe par la ville portuaire.
Les frappes aériennes de la coalition saoudienne ont touché au moins quatre hôpitaux soutenus par Médecins sans frontières.
À la lumière de ces découvertes, les tracts volants des jets saoudiens sur la ville assiégée de Hodeidah, encourageant les habitants à se ranger du côté des Saoudiens «en faveur du Yémen libre et heureux» semblent exceptionnellement bizarres.
Les agences des Nations Unies ont réclamé une aide humanitaire. Pourtant, le rôle que le Conseil de sécurité des Nations Unies a joué en appelant à des négociations semble totalement déséquilibré. Le 14 avril 2016, Sécurité Résolution 2216 Conseil des Nations Unies exigé "que toutes les parties dans le pays aux prises avec des difficultés, en particulier les Houthis, mettent fin immédiatement et sans condition à la violence et s'abstiennent de toute action unilatérale menaçant la transition politique". L'Arabie saoudite n'est à aucun moment mentionnée dans la résolution.
Dans son discours de décembre, 19, Sheila Carpico, professeure de sciences politiques à l'Université de Richmond et spécialiste du Yémen, ont qualifié le Conseil de sécurité des Nations Unies de plaisanterie cruelle.
Ces négociations sont basées sur les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU 2201 ainsi que 2216. La résolution 2216 de 14, avril 2015, se lit comme si l’Arabie saoudite était un arbitre impartial plutôt qu’une partie à un conflit grandissant, et comme si le «plan de transition» du CCG offrait un "processus de transition politique pacifique, sans exclusive, ordonné et dirigé par le Yémen". répond aux demandes et aspirations légitimes du peuple yéménite, y compris des femmes. "
Trois semaines à peine après l'intervention dirigée par l'Arabie saoudite, le secrétaire général adjoint aux droits de l'homme des Nations unies a déclaré que la majorité des 600 déjà tués étaient des victimes civiles des frappes aériennes saoudiennes et de la coalition, mais le CSNU 2216 n'a appelé que les «partis yéménites» usage de la violence. Il n'y avait aucune mention de l'intervention dirigée par les Saoudiens. De même, aucun appel à une pause ou à un couloir humanitaire n'a été lancé.
La résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies semble aussi bizarre que les tracts délivrés par les avions à réaction saoudiens.
