Par Jeremy Scahill, L'interception
Prix Pulitzer Le journaliste Seymour Hersh a déclaré dans une interview qu'il ne pensait pas que la communauté du renseignement américaine avait prouvé son argument selon lequel le président Vladimir Poutine avait dirigé une campagne de piratage visant à sécuriser l'élection de Donald Trump. Il a critiqué les agences de presse pour avoir diffusé paresseusement les affirmations des responsables du renseignement américain comme des faits établis.
Jeremy Scahill de The Intercept s’entretient avec Seymour Hersh à son domicile à Washington, DC, deux jours après l’inauguration de Donald Trump.
Hersh a dénoncé les agences de presse comme une «ville folle» pour leur promotion non critique des déclarations du directeur du renseignement national et de la CIA, compte tenu de leurs antécédents de mensonge et d'induire le public en erreur.
«La façon dont ils se sont comportés sur les affaires de la Russie était scandaleuse», a déclaré Hersh lorsque je me suis assis avec lui chez lui à Washington, DC, deux jours après l'inauguration de Trump. «Ils étaient tellement prêts à croire des choses. Et quand les chefs des services de renseignement leur donnent ce résumé des allégations, au lieu d'attaquer la CIA pour avoir fait cela, ce que j'aurais fait », ils l'ont rapporté comme un fait. Hersh a déclaré que la plupart des agences de presse ont raté un élément important de l'histoire: «la mesure dans laquelle la Maison Blanche allait et permettait à l'agence de rendre publique l'évaluation.»
Hersh a déclaré que de nombreux médias n'ont pas fourni de contexte lorsqu'ils ont rendu compte de l'évaluation du renseignement rendue publique dans les derniers jours de l'administration Obama, qui était censée dissiper tout doute sur le fait que le président russe Vladimir Poutine a ordonné le piratage du DNC et du directeur de campagne de Clinton, John Courriels de Podesta.
Les déclassifiés version du rapport, publié en janvier 7 et dominant l'actualité pendant des jours, a déclaré que Poutine "avait ordonné une campagne d'influence sur 2016 en vue de l'élection présidentielle américaine" et "aspirait à aider les chances du président élu Trump dans la mesure du possible en discréditant le secrétaire Clinton et la lui défavorablement. »Selon le rapport, la NSA a été dit avoir un niveau de confiance inférieur à celui de James Clapper et de la CIA quant à la conclusion selon laquelle la Russie avait l'intention d'influencer l'élection. Hersh a caractérisé le rapport comme étant plein d'affirmations et peu probant.
«Ce sont des trucs pour le camp», a déclaré Hersh à The Intercept. «Qu'est-ce qu'une évaluation? Ce n'est pas un estimation du renseignement national. Si vous aviez une estimation réelle, vous auriez cinq ou six opinions divergentes. Une fois, ils ont dit que les agences 17 étaient toutes d'accord. Oh vraiment? Les garde-côtes et l'armée de l'air - ils étaient tous d'accord? Et c'était scandaleux et personne n'a raconté cette histoire. Une évaluation est simplement une opinion. S'ils avaient un fait, ils vous le donneraient. Une évaluation est juste que. C'est une croyance. Et ils l'ont fait plusieurs fois.
Hersh a également remis en question le moment choisi pour le briefing du renseignement américain de Trump sur les découvertes du piratage russe. «Ils le confient à un gars qui sera président dans quelques jours, ils lui donnent ce genre de choses, et ils pensent que cela va d'une manière ou d'une autre rendre le monde meilleur? Ça le rendrait fou - ça me rendrait fou. Peut-être que ce n'est pas si difficile de le rendre fou. Hersh a déclaré que s'il avait couvert l'histoire, «j'aurais fait de [John] Brennan un bouffon. Un bouffon jappant ces derniers jours. Au lieu de cela, tout est signalé sérieusement.
Peu de journalistes dans le monde en savent plus sur la CIA et les forces obscures américaines que Hersh. Le journaliste légendaire s'est cassé l'histoire du massacre de My Lai au Vietnam, le Abu Ghraib torture et détails secrets du programme d'assassinat de Bush-Cheney.
Dans les années 1970, lors des enquêtes du comité de l'Église sur l'implication de la CIA dans les coups d'État et les assassinats, Dick Cheney - à l'époque un des principaux collaborateurs du président Gerald Ford - a fait pression sur le FBI pour qu'il poursuive Hersh et demande une mise en accusation contre lui et le New York Times. . Cheney et le chef d'état-major de la Maison Blanche, Donald Rumsfeld, étaient furieux que Hersh ait rapporté, sur la base d'informations provenant de sources internes, un secret incursion dans les eaux soviétiques. Ils voulaient aussi des représailles pour Hersh exposer sur l'espionnage domestique illégal par la CIA. Le but de cibler Hersh serait de faire peur aux autres journalistes de dénoncer les actions secrètes ou controversées de la Maison Blanche. Le procureur général a rejeté les demandes de Cheney, dire cela «mettrait un cachet officiel de la vérité sur l'article».
L'attaché de presse de la Maison Blanche, Sean Spicer, interroge un journaliste lors du briefing quotidien à la Maison Blanche à Washington, janvier. 24, 2017.
Photo: Susan Walsh / AP
Bien que critique à l'égard de la couverture en Russie, Hersh a condamné les attaques du gouvernement Trump contre les médias et ses menaces visant à limiter la capacité des journalistes à couvrir la Maison Blanche. "L'attaque contre la presse relève directement du socialisme national", a-t-il déclaré. «Vous devez retourner dans les 1930. La première chose que vous faites est de détruire les médias. Et qu'est-ce qu'il va faire? Il va les intimider. La vérité est que le premier amendement est une chose étonnante et que si vous commencez à le piétiner de la façon dont ils - j'espère qu'ils ne le font pas ainsi - ce serait vraiment contre-productif. Il aura des problèmes. "
Hersh a également déclaré qu'il craignait que Trump et son administration assument le pouvoir sur les vastes ressources de surveillance du gouvernement américain. «Je peux vous dire que mes amis à l'intérieur m'ont déjà dit qu'il y aurait une augmentation importante de la surveillance, une augmentation spectaculaire de la surveillance nationale», a-t-il déclaré. Il a recommandé que toute personne concernée par l'utilisation de la vie privée applications cryptées et autres moyens de protection. "Si vous n'avez pas Signal, vous feriez mieux de recevoir Signal."
Tout en exprimant ses craintes concernant l'agenda de Trump, Hersh a également qualifié Trump de «disjoncteur» potentiel du système politique bipartite aux États-Unis. Parti démocrate, ce n'est pas une mauvaise idée », a déclaré Hersh. «C'est quelque chose sur lequel nous pourrions nous appuyer à l'avenir. Mais nous devons déterminer quoi faire dans les prochaines années. » Il a ajouté: «Je ne pense pas que la notion de démocratie sera jamais aussi mise à l'épreuve qu'elle le sera maintenant.»
Ces dernières années, Hersh a été attaqué pour ses reportages d'investigation sur diverses politiques et actions autorisées par l'administration Obama, mais il n'a jamais renoncé à son approche agressive du journalisme. Le sien rapports sur le raid qui a tué Oussama ben Laden a contredit de façon dramatique l'histoire de l'administration, et son enquête sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie a jeté des doutes sur l'affirmation officielle selon laquelle Bachar al Assad a ordonné les attaques. Bien qu'il ait reçu de nombreux prix pour son travail, Hersh a déclaré que les éloges et la condamnation n'avaient aucun impact sur son travail de journaliste.
L'interview de Jeremy Scahill avec Seymour Hersh peut être écoutée sur le nouveau podcast hebdomadaire de The Intercept, Intercepté, qui est présenté en janvier 25.
